Re: Macron "Candidat des financiers", "Amis des très riches", "Président de la division française"

[Vladimir de Volog]

[Oligark]

Ah là, pour ne pas être pompeux, ce n'est pas pompeux !
Vous ne trouvez pas néanmoins, que l'ambiance est pompante en ce moment ?
Comme quoi, j'aurais tendance à croire que l'ambiance pompante ne vient pas des pompeux, bien au contraire ...

Préoccupez vous plutôt de ce que le banquier Foutriquet va vous pomper SI il devient officiellement le plus mauvais des présidents pour 10 ans!

[oscarire]

"Oligark"
Préoccupez vous plutôt de ce que le banquier Foutriquet va vous pomper SI il devient officiellement le plus mauvais des présidents pour 10 ans!

Ce n'est pas nouveau 4 mois après l' élection d'un nouveau président,
il devient fatalement  mauvais!
Cela n'existe PAS un électeur français  content!
un président de la République n'est pas le père noël.
Le infantiles Français ne le savent pas encore !

[Marie-Pauline de Crécy]

"Les causes engendrent des conséquences ... et les pompeux d'où proviennent la majorité des causes, sont au pouvoir.
(Sinon on appellerait les responsables politiques, des irresponsables politiques)"

Ne confondriez-vous pas les pompeux (terme qui avec hauteur désigne l'éclat de manière péjorative, le confondant avec le bling-bling) avec les vampirisants ?
Et sont-ils au pouvoir ou au contre-pouvoir ?
Je n'arrive pas à me décider sur ce point : j'ai l'impression que la République humaniste ne fonctionne pas car certains en son sein exercent des blocages et aimeraient la voir couler pour justifier leur absence totale d'efforts et investissements en matière sociale et culturelle.

[Frère Barnabé]

"Oligark"
Préoccupez vous plutôt de ce que le banquier Foutriquet va vous pomper SI il devient officiellement le plus mauvais des présidents pour 10 ans!

Ce n'est pas nouveau 4 mois après l' élection d'un nouveau président,
il devient fatalement  mauvais!
Cela n'existe PAS un électeur français  content!
un président de la République n'est pas le père noël.
Le infantiles Français ne le savent pas encore !

en regardant le débat hier  , emmanuel macron n'a convaincu personne ,selon moi !
on aurait dit qui copie collé  sur les autres candidat(e)s et non pas de conviction personnelle !bref très mauvais !un excemple il prend les mesures de retraite de pécresse , et non plus se qu'il avait prévu, en plus  je la trouve mauvaise (cette réforme de pécresse)

[Edouard de Montmonrency]

"Les causes engendrent des conséquences ... et les pompeux d'où proviennent la majorité des causes, sont au pouvoir.
(Sinon on appellerait les responsables politiques, des irresponsables politiques)"

Ne confondriez-vous pas les pompeux (terme qui avec hauteur désigne l'éclat de manière péjorative, le confondant avec le bling-bling) avec les vampirisants ?
Et sont-ils au pouvoir ou au contre-pouvoir ?
Je n'arrive pas à me décider sur ce point : j'ai l'impression que la République humaniste ne fonctionne pas car certains en son sein exercent des blocages et aimeraient la voir couler pour justifier leur absence totale d'efforts et investissements en matière sociale et culturelle.

Ecoute les discours officiels, tu auras une idée de ce que veut dire pompeux ... c'est des rafales de blablas en couplets, avec du beau verbiage pompeux qui endort voir hypnotise les groupies (qui applaudissent béatement après, pour n'importe quoi)   ;-)

[Marie-Pauline de Crécy]

"Les causes engendrent des conséquences ... et les pompeux d'où proviennent la majorité des causes, sont au pouvoir.
(Sinon on appellerait les responsables politiques, des irresponsables politiques)"

Ne confondriez-vous pas les pompeux (terme qui avec hauteur désigne l'éclat de manière péjorative, le confondant avec le bling-bling) avec les vampirisants ?
Et sont-ils au pouvoir ou au contre-pouvoir ?
Je n'arrive pas à me décider sur ce point : j'ai l'impression que la République humaniste ne fonctionne pas car certains en son sein exercent des blocages et aimeraient la voir couler pour justifier leur absence totale d'efforts et investissements en matière sociale et culturelle.

Ecoute les discours officiels, tu auras une idée de ce que veut dire pompeux ... c'est des rafales de blablas en couplets, avec du beau verbiage pompeux qui endort voir hypnotise les groupies (qui applaudissent béatement après, pour n'importe quoi)   ;-)

Le terme de discours pompeux (tournure péjorative pour décrire la magnificence à laquelle on ne peut accéder) n'est pas adapté au terme de groupie, état fanatique qui ne supporte que les phrases courtes scandées.

[Oligark]

DE PLUS EN PLUS DE DIVIDENDES POUR LES RICHES


Dans le corps de l’étude on peut lire ceci concernant les ménages aisés tels que définis par l’INSEE : « En 2018, la hausse du neuvième décile est légèrement supérieure à celle de la médiane tandis que celle du niveau de vie plancher des 5 % les plus aisés augmente plus nettement, de 1,2 %. La progression des revenus d’activité a été un peu plus importante dans le haut de la distribution. Les ménages les plus aisés ont également bénéficié de l’augmentation des revenus du patrimoine, portée par une forte hausse des dividendes reçus par les ménages, dans un contexte de fiscalité plus incitative avec la mise en place du prélèvement forfaitaire unique. Cette mesure, en privilégiant la distribution des revenus du patrimoine plutôt que leur capitalisation, ait pu avoir un effet sur le niveau de vie car celui-ci tient compte des dividendes perçus. Le remplacement de l’impôt de solidarité sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière n’est pas pris en compte », ajoute l’INSEE à propos de son étude. La situation des privilégiés est donc encore meilleure que celle des chiffres publiés par l’Institut.


LES FAMILLES MONOPARENTALES DAVANTAGE PÉNALISÉES


En revanche, « en 2018, 9,3 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit 400 000 personnes de plus qu’en 2017. Ce seuil augmente légèrement : 1 063 euros par mois en 2018 contre 1 060 euros par mois en 2017. Le taux de pauvreté monétaire, c’est-à-dire la part des personnes pauvres dans la population est de 14,8 % en 2018. Il augmente de 0,7 point par rapport à 2017 (…) Le niveau de vie des familles monoparentales, très présentes parmi les familles pauvres, a été davantage pénalisé par la réforme des aides au logement ; une famille monoparentale sur deux (50,4 %) bénéficie d’une allocation logement contre 22 % de l’ensemble des ménages. Pour les membres d’une famille monoparentale, le taux de pauvreté augmente fortement en 2018 (35,3 % après 33,6 % en 2017) », indique cette étude de l’INSEE.

L’Institut note aussi que « la proportion des retraités pauvres progresse de 1,1 point entre 2017 et 2018, alors qu’elle était relativement stable depuis 2014.

Cette hausse est majoritairement portée par l’augmentation du taux de pauvreté des personnes seules âgées de 65 ans et plus (+ 2, 1points). Toutes les classes de la société sont touchées par le quinquennat MACRON! candidat - Macron "Candidat des financiers", "Amis des très riches", "Président de la division française" - Page 4 98290982

Le niveau médian du revenu des retraités diminue de 1,9 point en euros constants en 2018, pénalisé par la non-revalorisation des pensions servies par le régime général et par la hausse du taux de CSG prélevé », précise l’INSEE.

L'humanité

[Edouard de Montmonrency]

"Les causes engendrent des conséquences ... et les pompeux d'où proviennent la majorité des causes, sont au pouvoir.
(Sinon on appellerait les responsables politiques, des irresponsables politiques)"

Ne confondriez-vous pas les pompeux (terme qui avec hauteur désigne l'éclat de manière péjorative, le confondant avec le bling-bling) avec les vampirisants ?
Et sont-ils au pouvoir ou au contre-pouvoir ?
Je n'arrive pas à me décider sur ce point : j'ai l'impression que la République humaniste ne fonctionne pas car certains en son sein exercent des blocages et aimeraient la voir couler pour justifier leur absence totale d'efforts et investissements en matière sociale et culturelle.

Ecoute les discours officiels, tu auras une idée de ce que veut dire pompeux ... c'est des rafales de blablas en couplets, avec du beau verbiage pompeux qui endort voir hypnotise les groupies (qui applaudissent béatement après, pour n'importe quoi)   ;-)

Le terme de discours pompeux (tournure péjorative pour décrire la magnificence à laquelle on ne peut accéder) n'est pas adapté au terme de groupie, état fanatique qui ne supporte que les phrases courtes scandées.

Un discours pompeux, ça veut aussi dire que ça pompe (c'est très chiant si tu préfères) ... et les groupies applaudissent bêtement (sans besoin de phrases courtes scandées), par rituel (quoi qu'il soit dit, de toute manière).

PS: j'espère que tu n'en fais pas partie au moins ?

[Jeannot Lapin]

"Oligark"
Préoccupez vous plutôt de ce que le banquier Foutriquet va vous pomper SI il devient officiellement le plus mauvais des présidents pour 10 ans!

Ce n'est pas nouveau 4 mois après l' élection d'un nouveau président,
il devient fatalement  mauvais!
Cela n'existe PAS un électeur français  content!
un président de la République n'est pas le père noël.
Le infantiles Français ne le savent pas encore !

En même temps, on a eu droit à des stratégies et des gestions calamiteuses.
Moi je lui colle les 20% de dette sur le PIB pour le Covid, entièrement.
La liste est assez simple :
- quand il a été ministre de Hollande, il a poussé le ministère de la santé, tenu il est vrai par une connasse irresponsable, à faire l'économie (de bouts de chandelles) du stock stratégiques de masques FFP2 et chirurgicaux.
Le non renouvellement à foutu en l'air les entreprises françaises du secteur.
Ces stocks étaient parait-il encore en partie existants et auraient été soit envoyés en Chine (pour palier par confraternité désintéressée avec la Chine aux débuts du Covid), soit détruits pour dépassement de quelques mois de la date d'expiration (dont la limite est très exagérée notamment quand on sait qu'on a préconisé du masque en tissus ou des chirurgicaux made in China).
Le confinement généralisé pendant des mois aurait pu être remplacé par le port de masques (on avait un stock de près d'un milliard de FFP2 à l'origine). Un masque FFP2 peut se porter sans baisse d'efficacité constatée 40 heures (probablement nettement plus pour beaucoup de modèles).
Tout ça pour -10% de PIB et aucun retour sur investissement (nos 20% de dette supplémentaire consommés dans le dilettantisme sans même aboutir à un seul vaccin).
- il a vendu, toujours ministre de Hollande, la branche nucléaire d'Alsthom, une industrie stratégique, sous couvert d'écologie, qu'on allait balancer notre industrie nucléaire. En tant que président il a fermé Fessenheim, juste remise à neuf, et arrêté le projet de surgénérateur.
Aujourd'hui la France doit maintenir le nucléaire et le développer comme le reste du monde qui s'y remet, et les technos de surgénérateur abondent dans tous les pays alors que nos spécialistes se sont barrés aux States ou ailleurs, grâce à Macron. Macron est en train de faire un revirement obligé qui va coûter très très cher, pour repartir de zéro.

- les militaires dont il s'est entouré lui ont dit qu'il fallait réinvestir dans le militaire parce que c'était urgent à cause de la Chine et des Russes. Pourtant Trump nous avait bien montré la vérité sur la Real-Politique Américaine : quand ça tourné au nucléaire, ils vont pas se mouiller hors de leur territoire. On voit que c'est la tournure que ça prend avec Biden. Et Bide, pousse Macron a être le seul interlocuteur nucléaire de l'OTAn en Europe face à la Russie qui s'est dotée d'une capacité 20 fois supérieure à la France, avec une techno plus avancée.

Macron n'a bien évidemment écouté aucun de ces conseillers militaires et a fait tout l'inverse en annulant des programmes et des équipements. Il a même vendu des Rafales de l'armée française que Dassault peine à fabriquer suite à des commandes de remplacement tardives.

Il a prouvé que sur aucun point il n'est capable d'avoir une vision réaliste et surtout anticiper l'avenir. Il faut à chaque fois qu'il se prenne la réalité dans les dents, du moins que ce soit nous qui nous la prenions pour ses erreurs.

Pire : je ne suis pas certain qu'il soit capable de comprendre. Il en donne l'air mais est-ce que ça se concrétise.

Un exemple : les fabricants de masques.
Le ministre de la santé a subventionné et commandé des masques en ranimant la filière française. Très bien.
Mais après cette commende où en est la situation.
La Chine nous envoie des masques avec des certifications bidon, ultra-subventionnés (on parle même pas de faible marge d'enfants escalves mais bien de subventions de l'Etat chinois au travers de prêts très favorables) alors qu'ils nous les vendaient à des prix délirants pendant la pandémie et sous surveillance du parti communiste pour qu'il en soit ainsi. Que fait l'administration française : elle passe des commandes auprès de moins disant. Et le pire c'est que le matériel chinois vérifiés par des des tests non officiels, car il n'existent pas se fiant totalement aux vérification chinoises, s'avèrent totalement non conformes. Du coup les fabricants français qui produisent désormais des masques fiables, eux, sont éliminés par l'administration française par des produits non conformes subventionnés. La politique chinoise de reprise de contrôle stratégique de la santé française, comme si de rien n'était, n'est absolument pas contre par l’administration Macron ! Il n'a donc rien appris !

J'ai un peu peur qu'il en soit ainsi de notre armée. Il compte sur les Etats-Unis et d'une alliance industrielle avec l'Allemagne, pour le futur char et avion de combat, qui se paie notre tête et veut juste récupérer le marché et les technos pour son industrie. la négo allemande pour le futur SCAF est claire : on fait tout passer par Airbus, sous le contrôle allemand et on utilise les partie stratégiques allemandes que l'Allemagne se garde pour elle et on utilise les parties stratégiques françaises que la France met en partage et qui seront éventuellement transférées dans un autre pays, selon les économique que ça pourra apporter. Dassault s'est mis vent debout contre cette orientation, arguant qu'il est capable de développer son propre avion français pur jus sans l'UE allemande si nécessaire, et Airbus germanisé.
Il faut savoir qu'Airbus est une création 100% française, au niveau des risques, que l'Allemagne n'y a en gros mis que des sous après coup, une fois que ça marchait, et que la colonne vertébrale d'origine c'est l'Aérospatiale française.

Macron renie donc ces acquis français et en plus semble ne pas apprendre de ses erreurs et des gifles qu'on s'est pris suite à ses erreurs.


Le seul élément qui plaide en faveur de Macron c'est la nullité absolue de ses compétiteurs, qui n'a pas de précédent dans l'histoire française.
Pour moi le seul à peu près en course, c'était Zemmour, qui s'est doublement électrocuté sur l'affaire Ukrainienne.
D'abord, il n'a pas revu sa position très sympathique envers Poutine et la Russie, sans qu'on comprenne pourquoi.
Puis, on a compris pourquoi, il s'est justifié que le fait qu'on aurait provoqué Poutine. En fait on a compris que Zemmour était quelqu'un qui manquait singulièrement de souplesse d'esprit, un peu comme les camarades mal éduqués, psychorigides qu'on avait au primaire à l'école : quand ils étaient dans l'erreur, il fallait plutôt qu'ils se justifient plutôt que de changer de comportement.
Ce que Zemmour reproche aux autres : leur grand écart, il est vrai souvent intenable, voire coupable, relève chez lui de l'opposé absolu : la volonté de ne jamais revenir sur aucune de ses idées, affirmations et même erreurs, en essayant de les justifier même quand on sent qu'il n'y croit plus lui-même. Une espèce d'entêtement de gamin d'avoir toujours raison.


Bref, voilà vous pensiez qu'on avait trop de candidats à l'élection présidentielle : en fait on en a pas assez et ils sont tous nuls à chier, un peu comme ce que sont en train de devenir les français à tous les niveaux.
Les grand remplacement a une bonne raison d'exister : la nature a peur de la vacuité. Peut-être que nous surestimons notre apport au reste du monde. Les grands cerveaux mondiaux ne sont plus français, du moins plus parmi les nouvelles générations. Macron en est un excellent exemple: le meilleur de notre classe est en fait un médiocre chez les autres, et un nul parmi nos aïeux.

[Marie-Pauline de Crécy]

Un discours pompeux, ça veut aussi dire que ça pompe (c'est très chiant si tu préfères) ... et les groupies applaudissent bêtement (sans besoin de phrases courtes scandées), par rituel (quoi qu'il soit dit, de toute manière).

PS: j'espère que tu n'en fais pas partie au moins ?[/quote]

C'est chiant quand on n'est pas habitué : comme une première séance de sport où ça parait difficile et où on a des courbatures le lendemain.
Il est difficile pour certains de lire ou d'écouter un raisonnement d'une page jusqu'au bout.
Et tout dépend s'il y a un véritable contenu (avec une construction, des faits, des propositions de solutions ...) où si ça reste dans le paraître.
J'ai effectivement l'impression qu'actuellement, ça sonne comme une vieille rengaine rallongée et très creuse : je les ai beaucoup entendu critiquer Poutine comme de bons petits perroquets de l'Amérique (pour pouvoir ensuite mieux geindre qu'ils sont traités comme une colonie) mais à aucun moment faire leur devoir de critique de la maltaise ou du polonais qui sont une menace pour la France & l'Europe, bien plus que ne le sera jamais la Russie !

PS : Partie des groupies ?
Non, comme son nom l'indique, un(e) groupie se déplace toujours en tas pour camoufler son manque de substance.
Moi, je préfère les relations individuelles.

[Marie-Pauline de Crécy]

"Les causes engendrent des conséquences ... et les pompeux d'où proviennent la majorité des causes, sont au pouvoir.
(Sinon on appellerait les responsables politiques, des irresponsables politiques)"

Ne confondriez-vous pas les pompeux (terme qui avec hauteur désigne l'éclat de manière péjorative, le confondant avec le bling-bling) avec les vampirisants ?
Et sont-ils au pouvoir ou au contre-pouvoir ?
Je n'arrive pas à me décider sur ce point : j'ai l'impression que la République humaniste ne fonctionne pas car certains en son sein exercent des blocages et aimeraient la voir couler pour justifier leur absence totale d'efforts et investissements en matière sociale et culturelle.

Ecoute les discours officiels, tu auras une idée de ce que veut dire pompeux ... c'est des rafales de blablas en couplets, avec du beau verbiage pompeux qui endort voir hypnotise les groupies (qui applaudissent béatement après, pour n'importe quoi)   ;-)

Le terme de discours pompeux (tournure péjorative pour décrire la magnificence à laquelle on ne peut accéder) n'est pas adapté au terme de groupie, état fanatique qui ne supporte que les phrases courtes scandées.

Un discours pompeux, ça veut aussi dire que ça pompe (c'est très chiant si tu préfères) ... et les groupies applaudissent bêtement (sans besoin de phrases courtes scandées), par rituel (quoi qu'il soit dit, de toute manière).

PS: j'espère que tu n'en fais pas partie au moins ?

Et j'ajoute : je pense qu'en France, on a quand même une richesse civilisationnelle et une culture scientifique suffisantes pour pouvoir se défendre - et le devoir de le faire - contre des gens à peine descendus de leur arbre !

[Jean-Louis de Toqueville]

DE PLUS EN PLUS DE DIVIDENDES POUR LES RICHES


Dans le corps de l’étude on peut lire ceci concernant les ménages aisés tels que définis par l’INSEE : « En 2018, la hausse du neuvième décile est légèrement supérieure à celle de la médiane tandis que celle du niveau de vie plancher des 5 % les plus aisés augmente plus nettement, de 1,2 %. La progression des revenus d’activité a été un peu plus importante dans le haut de la distribution. Les ménages les plus aisés ont également bénéficié de l’augmentation des revenus du patrimoine, portée par une forte hausse des dividendes reçus par les ménages, dans un contexte de fiscalité plus incitative avec la mise en place du prélèvement forfaitaire unique. Cette mesure, en privilégiant la distribution des revenus du patrimoine plutôt que leur capitalisation, ait pu avoir un effet sur le niveau de vie car celui-ci tient compte des dividendes perçus. Le remplacement de l’impôt de solidarité sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière n’est pas pris en compte », ajoute l’INSEE à propos de son étude. La situation des privilégiés est donc encore meilleure que celle des chiffres publiés par l’Institut.


LES FAMILLES MONOPARENTALES DAVANTAGE PÉNALISÉES


En revanche, « en 2018, 9,3 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit 400 000 personnes de plus qu’en 2017. Ce seuil augmente légèrement : 1 063 euros par mois en 2018 contre 1 060 euros par mois en 2017. Le taux de pauvreté monétaire, c’est-à-dire la part des personnes pauvres dans la population est de 14,8 % en 2018. Il augmente de 0,7 point par rapport à 2017 (…) Le niveau de vie des familles monoparentales, très présentes parmi les familles pauvres, a été davantage pénalisé par la réforme des aides au logement ; une famille monoparentale sur deux (50,4 %) bénéficie d’une allocation logement contre 22 % de l’ensemble des ménages. Pour les membres d’une famille monoparentale, le taux de pauvreté augmente fortement en 2018 (35,3 % après 33,6 % en 2017) », indique cette étude de l’INSEE.

L’Institut note aussi que « la proportion des retraités pauvres progresse de 1,1 point entre 2017 et 2018, alors qu’elle était relativement stable depuis 2014.

Cette hausse est majoritairement portée par l’augmentation du taux de pauvreté des personnes seules âgées de 65 ans et plus (+ 2, 1points). Toutes les classes de la société sont touchées par le quinquennat MACRON!  candidat - Macron "Candidat des financiers", "Amis des très riches", "Président de la division française" - Page 4 98290982

Le niveau médian du revenu des retraités diminue de 1,9 point en euros constants en 2018, pénalisé par la non-revalorisation des pensions servies par le régime général et par la hausse du taux de CSG prélevé », précise l’INSEE.L'humanité

Pourquoi un tel étonnement, puisé de surcroît dans luma ???

Le pouvoir et le gouvernement actuels (LREM + Modem) sont plutôt de droite et ils mènent donc une politique de droite, conforme à leurs engagements et à ce que souhaitent leurs électeurs.

Tu attends des mesures de gauche et d'extrême gauche d'un pouvoir de droite ? T'es bien un gros naïf !

De plus, pourquoi ce gouvernement changerait son fusil d'épaule et ferait du gauchisme ? Son opposition principale en termes de voix potentielles est de droite, pas de gauche.

Les idées et l'idéologie gôcharde que tu brandis avec quelques autres ici a été nettement battue dans les urnes, avec aucun candidat de gauche ou d'EG au second tour de la présidentielle de 2017. Pour 2022, c'est un schéma comparable qui se dessine. Macron ou un autre lauréat de droite ne changera pas d'avis.

Macron est le candidat des riches dis-tu avec les gôchards ? Mais bien sûr, même si officiellement il s'en défendra. Ceux qui l'ont porté au pouvoir ne sont pas tous des riches, mais tous veulent une politique de droite.

Il faut donc arrêter de chouiner sur les mesures sociales, il y en a suffisamment et les électeurs ont marqué nettement leur préférence pour une politique de droite libérale, légèrement régulée par l'État.

.

[Edouard de Montmonrency]

...
Il faut donc arrêter de chouiner sur les mesures sociales, il y en a suffisamment et les électeurs ont marqué nettement leur préférence pour une politique de droite libérale, légèrement régulée par l'État.
.

C'est le contraire.
La "droite" qui gagne ces derniers temps, est toujours la droite la plus sociale.

Ca sera pareil cette fois-ci aussi.

[Oligark]

DE PLUS EN PLUS DE DIVIDENDES POUR LES RICHES


Dans le corps de l’étude on peut lire ceci concernant les ménages aisés tels que définis par l’INSEE : « En 2018, la hausse du neuvième décile est légèrement supérieure à celle de la médiane tandis que celle du niveau de vie plancher des 5 % les plus aisés augmente plus nettement, de 1,2 %. La progression des revenus d’activité a été un peu plus importante dans le haut de la distribution. Les ménages les plus aisés ont également bénéficié de l’augmentation des revenus du patrimoine, portée par une forte hausse des dividendes reçus par les ménages, dans un contexte de fiscalité plus incitative avec la mise en place du prélèvement forfaitaire unique. Cette mesure, en privilégiant la distribution des revenus du patrimoine plutôt que leur capitalisation, ait pu avoir un effet sur le niveau de vie car celui-ci tient compte des dividendes perçus. Le remplacement de l’impôt de solidarité sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière n’est pas pris en compte », ajoute l’INSEE à propos de son étude. La situation des privilégiés est donc encore meilleure que celle des chiffres publiés par l’Institut.


LES FAMILLES MONOPARENTALES DAVANTAGE PÉNALISÉES


En revanche, « en 2018, 9,3 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit 400 000 personnes de plus qu’en 2017. Ce seuil augmente légèrement : 1 063 euros par mois en 2018 contre 1 060 euros par mois en 2017. Le taux de pauvreté monétaire, c’est-à-dire la part des personnes pauvres dans la population est de 14,8 % en 2018. Il augmente de 0,7 point par rapport à 2017 (…) Le niveau de vie des familles monoparentales, très présentes parmi les familles pauvres, a été davantage pénalisé par la réforme des aides au logement ; une famille monoparentale sur deux (50,4 %) bénéficie d’une allocation logement contre 22 % de l’ensemble des ménages. Pour les membres d’une famille monoparentale, le taux de pauvreté augmente fortement en 2018 (35,3 % après 33,6 % en 2017) », indique cette étude de l’INSEE.

L’Institut note aussi que « la proportion des retraités pauvres progresse de 1,1 point entre 2017 et 2018, alors qu’elle était relativement stable depuis 2014.

Cette hausse est majoritairement portée par l’augmentation du taux de pauvreté des personnes seules âgées de 65 ans et plus (+ 2, 1points). Toutes les classes de la société sont touchées par le quinquennat MACRON!  candidat - Macron "Candidat des financiers", "Amis des très riches", "Président de la division française" - Page 4 98290982

Le niveau médian du revenu des retraités diminue de 1,9 point en euros constants en 2018, pénalisé par la non-revalorisation des pensions servies par le régime général et par la hausse du taux de CSG prélevé », précise l’INSEE.

L'humanité

[Marie-Pauline de Crécy]

DE PLUS EN PLUS DE DIVIDENDES POUR LES RICHES


Dans le corps de l’étude on peut lire ceci concernant les ménages aisés tels que définis par l’INSEE : « En 2018, la hausse du neuvième décile est légèrement supérieure à celle de la médiane tandis que celle du niveau de vie plancher des 5 % les plus aisés augmente plus nettement, de 1,2 %. La progression des revenus d’activité a été un peu plus importante dans le haut de la distribution. Les ménages les plus aisés ont également bénéficié de l’augmentation des revenus du patrimoine, portée par une forte hausse des dividendes reçus par les ménages, dans un contexte de fiscalité plus incitative avec la mise en place du prélèvement forfaitaire unique. Cette mesure, en privilégiant la distribution des revenus du patrimoine plutôt que leur capitalisation, ait pu avoir un effet sur le niveau de vie car celui-ci tient compte des dividendes perçus. Le remplacement de l’impôt de solidarité sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière n’est pas pris en compte », ajoute l’INSEE à propos de son étude. La situation des privilégiés est donc encore meilleure que celle des chiffres publiés par l’Institut.


LES FAMILLES MONOPARENTALES DAVANTAGE PÉNALISÉES


En revanche, « en 2018, 9,3 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit 400 000 personnes de plus qu’en 2017. Ce seuil augmente légèrement : 1 063 euros par mois en 2018 contre 1 060 euros par mois en 2017. Le taux de pauvreté monétaire, c’est-à-dire la part des personnes pauvres dans la population est de 14,8 % en 2018. Il augmente de 0,7 point par rapport à 2017 (…) Le niveau de vie des familles monoparentales, très présentes parmi les familles pauvres, a été davantage pénalisé par la réforme des aides au logement ; une famille monoparentale sur deux (50,4 %) bénéficie d’une allocation logement contre 22 % de l’ensemble des ménages. Pour les membres d’une famille monoparentale, le taux de pauvreté augmente fortement en 2018 (35,3 % après 33,6 % en 2017) », indique cette étude de l’INSEE.

L’Institut note aussi que « la proportion des retraités pauvres progresse de 1,1 point entre 2017 et 2018, alors qu’elle était relativement stable depuis 2014.

Cette hausse est majoritairement portée par l’augmentation du taux de pauvreté des personnes seules âgées de 65 ans et plus (+ 2, 1points). Toutes les classes de la société sont touchées par le quinquennat MACRON!  candidat - Macron "Candidat des financiers", "Amis des très riches", "Président de la division française" - Page 4 98290982

Le niveau médian du revenu des retraités diminue de 1,9 point en euros constants en 2018, pénalisé par la non-revalorisation des pensions servies par le régime général et par la hausse du taux de CSG prélevé », précise l’INSEE.

L'humanité

Cela vous étonne t-il avec le retour de l'Ordre moral ?
Les pensiez-vous sympathiques ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Ces gens sont bizarrement aveugles quand il s'agit des plus riches et toujours dans le jugement avec les démunis !

[Oligark]

[Marie-Pauline de Crécy]

Ce qui m'étonne, c'est que vous fassiez une fixation sur un seul personnage.
Je pense que vous confondez avec ce que décrit Flaubert dans Madame Bovary ou Mary Shelley dans Frankestein :
l'accès au pouvoir (de la connaissance) d'une personne n'ayant pas conscience qu'elle n'est pas aboutie (du fait d'une trop forte prétention), qui œuvre seule en se pensant omnisciente, apte à créer mais qui n'est qu'un monstre dépourvu d'humanité qui n'atteindra jamais au beau ni à l'excellence, fera plus de mal que de bien.
Mais cela est applicable à une discipline, pas à la France.

Nous sommes en République. La République est composée de différentes assemblées et de citoyens.
Macron est assorti d'une administration.
Dans ce contexte, un seul homme ne peut pas être le dictateur que vous décrivez.
Des sécurités ont été placées depuis l'absolutisme.
Par contre, si vous considérez quelques bougres - certes sortis d'écoles prestigieuses mais avec des résultats médiocres - qui au cours de leur vie ne chercheront pas à s'améliorer, se constituant plutôt en groupuscules corporatistes, là : vous aurez un néo-clergé (qui peut très bien être laïc d'ailleurs) mais qui toujours médiocre restera ... puisqu'il ne cherche pas à s'améliorer mais à contrôler !

Et la République ne supporte pas le médiocre.
Le médiocre est une atteinte à ses valeurs et à ses droits.
Ces groupuscules resteront donc toujours illégitimes, malgré leur volonté d’accéder au pouvoir et d'être admirés de tous, ce qui les rend agressifs en les contrariant dans leur volonté, autoritaires et génère le mal-être de tout le monde.
Il en est forcément de ces cercles de petits messieurs Bovary, sinon nous n'en serions pas là.
Ils doivent être bien plus accessibles que Macron et les faire tomber l'arrangera peut-être tout autant que nous !

Vous saviez par exemple qu'Olivier Véran avait été menacé par des groupes néo-nazis ?
Ils projetaient un attentat contre lui, c'était sur RT : une communication des renseignements.
Et d'où pensez-vous que vienne le nazisme, si ce n'est des groupuscules précédemment cités ?

C'est du moins mon avis en la matière, je peux me tromper.
Mais dans tous les cas, je préfère un président à un néo-clergé : le président ne peut pas être partout, il est des moments où les souris peuvent danser.
Ces abominables clergés sont toujours sur votre dos et plus ils sont médiocres, plus ils sont méchants !

[Edouard de Montmonrency]

Les riches troublent l'ordre public en soft power.

Ils génèrent même du désordre public avec leur cupidité sans limite.

[Marie-Pauline de Crécy]

Les riches en quoi ? En besoin de moutons ? Comme Marie-Antoinette ?

[Edouard de Montmonrency]

Les riches en quoi ? En besoin de moutons ? Comme Marie-Antoinette ?

... Les riches en empathie envers qu'eux-mêmes ;-) ... des moutons noirs comme tu dis.

[Marie-Pauline de Crécy]

Je ne dis pas noirs, je dis enragés.

[Edouard de Montmonrency]

Je ne dis pas noirs, je dis enragés.

... L'un n'empêche pas l'autre.

[Marie-Pauline de Crécy]

Je ne dis pas noirs, je dis enragés.

... L'un n'empêche pas l'autre.

Noirs, ça n'en pas dangereux mais enragés, ça l'est !

[Contenu sponsorisé]