Re: Les écologistes, cinquième colonne du mondialisme

[Plaristes Evariste]

Coup cirttique.

[Plaristes Evariste]

Ou peut-être qu'il est vraiment indéniable suite à une conférence de Davos sur le climat que les escrologistes sont idiots utiles de Klaus Schwab et Larry Fink

Ou p'têt que tu n'as toujours pas compris ce qu'était l'écologie véritable et que tu la confond avec ce qu'on appelle le Greenwashing.

oui en attendant les prolos consomment trop de viande trop de foie gras, il faut les mettre au steak de moustique, pour la planète.



Et ils consomment trop d’électricité, faut qu'ils s’éclairent à la bougie.
Cordialement harrari.

[Monsieur Trololo]

J'ai vérifié et vous avez raison. Sur la forme, mais sur le fond, c'est absurde. Tous les nuages sont de la vapeur d'eau : il faudrait donc supprimer tous les nuages.
Un petit malin pervers a ajouté la vapeur d'eau dans la définition. On ne peut pas prendre cela au sérieux.

Et il n'y a pas que ça les centrales nucléaires produissent énormément de chaleur ce qui en soit réchauffe la planète et surtout les cours d'eau et ça en période de sécheresse c'est pas top.

Voici mes sources : "Nucléaire, les vérités cachées", de Fabien Bouclé. Lis le bouquin et vois si tu peux trouver des objections à sa démonstration très pertinente de la maîtrise des déchets. C'est toi le taré qui es la victime de la propagande non scientifique des écologistes.

Moi aussi je peux vous en sortir des sources et des sources parfaitement scientifiques !

Faut y arrêter de se cacher derrière la science pour justifier toute les saloperie, et c'est d'autant plus risible venant d'un platiste comme vous.

[Monsieur Trololo]

oui en attendant les prolos consomment trop de viande trop de foie gras, il faut les mettre au steak de moustique, pour la planète.

Excuse moi mais t'est juste con ou t'est vraiment con ?

C'est les bourges qui consomment du caviar et du foie gras  qui roulent en 4 x 4 et partent en vacance au Quatar en jet privé pas les prolos.

Je crois qu'on n'a pas la  même conception de ce qu'est un prolo coco de pacotille !

[Edgar de Phelps]

Mais sinon ça créer de l électricité pas chère.

Foutaise si on prend en compte les coûts "cachés" c'est très cher et surtout en vies humaines, et si on veut en plus du nucléaire parfaitement sécurisé c'est 2 ou 3 fois plus cher.

Je vous le dis  le nucléaire pourquoi pas, mais ne vous faites aucune illusion dessus, c'est cher et dangeureux et même très dangeureux quand on cherche à tout prix à faire baisser la facture.

Ben y a rien de mieux pour le moment, en Allemagne ta des central au charbon qui crache des fumer noire horrible qui cache tout le ciel c est pire.´si on pour l amiante j en ai déjà reniflé un paquet lors de travaux .

[Monsieur Trololo]

Ben y a rien de mieux pour le moment, en Allemagne ta des central au charbon qui crache des fumer noire horrible qui cache tout le ciel c est pire.´si on pour l amiante j en ai déjà reniflé un paquet lors de travaux .

Si il y a un truc mieux : Consommer moins d'énergie ...

J'ai un oncle électricien qu'est mort d'un cancer de l'amiante arrête de jouer les gogols.

Bref ...

Pour en revenir au nucléaire et poser le débat dans de bons termes, effectivement le but n'est pas de remplacer le nucléaire par du charbon on n'est pas spécialement gagnant au change.

Mon intention est juste de recadrer ce que c'est que le nucléaire: une énergie sale et chère avec le combustible enrichi chez Poutine par Rosatom. Ceci étant posé  nous les gorets de bourges avons besoin de tout plein d'énergie pour matter du porn en 5G dans l'ascenseur et  circuler avec tout plein de SUV éléctriques et des TGV, parceque le vélo et le tramway c'est pour les prolos et que les intercités qui se trainent ça pue du cul. Sans oublier tout ces éclairages publicitaires  pour avoir l'iimpression d'exister et le chauffage à 22° parceque Micheline à froid en Octobre.

Donc pour tout ces usages inutiles dont nous ne pouvons absolument pas nous passer les énergies renouvelables ne suffiront pas nous le savons tous très bien, et donc il ne reste que le nucléaire.

Mais je vous le demande les gars, lequel d'entre vous à envie de se  coltiner un centre d'enfouissement des déchets sur sa commune, une centrale nucléaire, ou une mine d'uranium ???

Lequel ??? Vous faites moins les Kékés là pas vrai ?  

Et Lequel à envie d'y travailler où d'y envoyer travailler ses enfants ?

Ba là il n'y a carrément plus personne !!!!  

Et je parie même que si ça vous arrivait vous trouveriez d'un coup qu'un champ d'éoliennes c'est beaucoup plus sympa  ...

[Edgar de Phelps]

Dans beaucoup de vielle maison il reste des matériaux à base d amiante c est met déjà arriver de me trouver dans de la poussière de ça. C est une saloperie mais bon à l époque c était légal et ils en vendait à la pelle. Et dans certain pays on en vend encore et fabrique encore des maisons avec sa.

Sinon consomer moins c est pas la solution la solution c est proposer quelque chose d alternatif. C est pas genre dire qu il faut arrêter le nucléaire et rien proposer deriere. Ou proposer des truc stupide genre on ce lave a l eau froide

[Edgar de Phelps]

Champs éoliennes ça fait perdre de la valeurs au maison, puis ça fait du bruit et ça perturbe le someil il parait. Puis c est pas beau c est une horreur.

[Monsieur Trololo]

Dans beaucoup de vielle maison il reste des matériaux à base d amiante c est met déjà arriver de me trouver dans de la poussière de ça. C est une saloperie mais bon à l époque c était légal et ils en vendait à la pelle. Et dans certain pays on en vend encore et fabrique encore des maisons avec sa.

Mais ça rend les gens malades puis morts et on le sait depuis pas loin d'un siècle, tu trouves ça normal qu'il ai fallu presque 80 ans pour l'interdire et que dans certains pays les lobbies soient tellements puissants qu'on ne l'aie pas encore l'interdit ?

Moi j'ai pas envie de vivre dans un monde toxique pour enrichir 3 industriels à la con  !

Sinon consomer moins c est pas la solution la solution c est proposer quelque chose d alternatif. C est pas genre dire qu il faut arrêter le nucléaire et rien proposer deriere.  Ou proposer des truc stupide genre on ce lave a l eau froide

Bah si justement c'est une solution de consommer moins !

D'accord on ne va pas se laver à l'eau froide, mais on peut peut-être couper les éclairage publicitaires la nuit ou préférer le train à la voiture électrique ou matter un peu moins de porn en streaming par exemple ...

Je pense qu'il y a pas mal de choses à faire sans que ça nuise outre mesure à notre qualité de vie.

A un moment ou un autre il va falloir être sobre de toute façon tu penses bien que si les pays pauvres consommaient comme nous les ressources d'une seule planète n'y suffiront pas. Et si on consomme 20 fois plus qu'eux je pense qu'on est assez mal placé pour venir leur demander de faire moins de mômes.

Tu vois où pas du tout ?

[Monsieur Trololo]

Champs éoliennes ça fait perdre de la valeurs au maison, puis ça fait du bruit et ça perturbe le someil il parait. Puis c est pas beau c est une horreur.

Réponds honnêtement, tu préfères avoir quoi sur ta commune un champ d'éoliennes, ou une centrale nucléaire ou un site de retraitement de déchets radioactifs ?

[Edgar de Phelps]

Dans beaucoup de vielle maison il reste des matériaux à base d amiante c est met déjà arriver de me trouver dans de la poussière de ça. C est une saloperie mais bon à l époque c était légal et ils en vendait à la pelle. Et dans certain pays on en vend encore et fabrique encore des maisons avec sa.

Mais ça rend les gens malades puis morts et on le sait depuis pas loin d'un siècle, tu trouves ça normal qu'il ai fallu presque 80 ans pour l'interdire et que dans certains pays les lobbies soient tellements puissants qu'on ne l'aie pas encore l'interdit ?

Moi j'ai pas envie de vivre dans un monde toxique pour enrichir 3 industriels à la con  !

Sinon consomer moins c est pas la solution la solution c est proposer quelque chose d alternatif. C est pas genre dire qu il faut arrêter le nucléaire et rien proposer deriere.  Ou proposer des truc stupide genre on ce lave a l eau froide

Bah si justement c'est une solution de consommer moins !

D'accord on ne va pas se laver à l'eau froide, mais on peut peut-être couper les éclairage publicitaires la nuit ou préférer le train à la voiture électrique ou matter un peu moins de porn en streaming par exemple ...

Je pense qu'il y a pas mal de choses à faire sans que ça nuise outre mesure à notre qualité de vie.

A un moment ou un autre il va falloir être sobre de toute façon tu penses bien que si les pays pauvres consommaient comme nous les ressources d'une seule planète n'y suffiront pas. Et si on consomme 20 fois plus qu'eux je pense qu'on est assez mal placé pour venir leur demander de faire moins de mômes.

Tu vois où pas du tout ?

Ben c est degueulase ils ont accepter l amiante durant des années puis ils ont abandonner les personnes avec cette merde sur leurs dos Les entrepreneurs ne touche pas à ça, les societe spécialiser sont impayable . La seule solution enlever ça toi même le mieux que tu le peux et les apporter dans un parc à contenaire spécialisé ou ils ont des contenaire pour les mettre. Ceux qui ont pas les moyen peuvent pas acheter des nouvelle construction. Ils achètent d ancienne maison à rénover et certaine y a toujours qui traîne. Après ta des personnes qui font des travaux chez eux ne savent pas que c est de l amiante. C est dure a dire desfois.

Les gros ministre qui ponde les lois eux ils vivent sans doute dans de grose et nouvelle construction. Ils sont pas obliger de s acheter des vielle maison. Donc c est encore les classe ouvrière et modeste qui ce fait avoir.

[Edgar de Phelps]

Quand tu as de l argent tu fera toujours qu en gagner quand tu es pauvre tu fera que en perdre. Parce que tu achètera au moins chère et à la fin ça coûtera plus chère avec tout un tas d emmerde en plus

[Edgar de Phelps]

Champs éoliennes ça fait perdre de la valeurs au maison, puis ça fait du bruit et ça perturbe le someil il parait. Puis c est pas beau c est une horreur.

Réponds honnêtement, tu préfères avoir quoi sur ta commune un champ d'éoliennes, ou une centrale nucléaire ou un site de retraitement de déchets radioactifs ?

Le mieux c est aucune des 3 mais un truc qui m’émèche de dormir ou trouble mon someil j ai pas trop envie. Mais des 3 je prefers une central nucléaire. Parce que c est ultra contrôler

[Edgar de Phelps]

Pour les pays pauvre leurs rêves c est d avoir notre vie et eux ce prive pas ne pense pas à manger des truc végétalien ou autre quand ils en ont les moyen. Après oui y a pas assez de ressource pour vivre comme nous sur toute la planète. Et la question vas ce poser entre.

Être moins mais vivre confortablement
Ou etre beaucoup et pas avoir de vie et ce privé de tout entasser les un sur les autres .

Bon entre temps peut être que dés guerre et épidémie auront régler ce problème.

L homme est pas  fait pour vivre comme ça, mentalement il le supportera pas . Il a besoin de son espace et de plaisir. Sinon ils tombent dans la folie et la dépression. On l’a vu avec le Covid beaucoup on été en dépression il avait plus de vie social.

[Edgar de Phelps]

Champs éoliennes ça fait perdre de la valeurs au maison, puis ça fait du bruit et ça perturbe le someil il parait. Puis c est pas beau c est une horreur.

Réponds honnêtement, tu préfères avoir quoi sur ta commune un champ d'éoliennes, ou une centrale nucléaire ou un site de retraitement de déchets radioactifs ?

Tu sais quand mes parents ont divorcé ma mère qui avait peu de moyen financier à louer une maison insalubre y avait même des champignons sur les mure , avec les annee passer ma santer en a pris un coût. C est la triste vie des personnes pauvre, j ai travailler comme soudeur ou des emplois à respirer des produit à mon avis toxique. Dans des usines. C est ça qu on emmerde les personnes avec la cigarette mais le nombre de vielle maison avec de l humides je pense que c est encore pire que la cigarette mais là ils font rien. Pour bien faire ils auraient dû faire un plan pour racheter des vielle maison les rasser et faire du neuf si il ce souciait de la santer des personnes. Avoir un mauvais logements ça apportent plein de problèmes de santer. Mais bon tu vois  bien qui s en foute. Eux vivent dans des villa . Mon grand père qui a travailler à la mine avait des trou dans ses poumons c est la vie des pauvres ouvrier, un ouvrier vieux en bonne santer ça existe pas

[Frelon]

Champs éoliennes ça fait perdre de la valeurs au maison, puis ça fait du bruit et ça perturbe le someil il parait. Puis c est pas beau c est une horreur.

Réponds honnêtement, tu préfères avoir quoi sur ta commune un champ d'éoliennes, ou une centrale nucléaire ou un site de retraitement de déchets radioactifs ?

Moi je préfère une centrale car comme ça, il y a mille communes à coté qui n'en-ont pas!

[Monsieur Trololo]

Ben c est degueulase ils ont accepter l amiante durant des années puis ils ont abandonner les personnes avec cette merde sur leurs dos Les entrepreneurs ne touche pas à ça, les societe spécialiser sont impayable . La seule solution enlever ça toi même le mieux que tu le peux et les apporter dans un parc à contenaire spécialisé ou ils ont des contenaire pour les mettre. Ceux qui ont pas les moyen peuvent pas acheter des nouvelle construction. Ils achètent d ancienne maison à rénover et certaine y a toujours qui traîne. Après ta des personnes qui font des travaux chez eux ne savent pas que c est de l amiante. C est dure a dire desfois.

Les gros ministre qui ponde les lois eux ils vivent sans doute dans de grose et nouvelle construction. Ils sont pas obliger de s acheter des vielle maison. Donc c est encore les classe ouvrière et modeste qui ce fait avoir.

Bin on peut aussi voir le verre à moitié plein, c'est déjà bien qu'ils aient interdit d'en mettre dans les nouvelles constructions sinon ça serait bien pire encore.

Et oui il y en a partout j'en ai chez moi aussi heureusement à l'extérieur et c'est juste des plaques de fibrociment  ça ne s'effrite pas trop, le pire c'est les flocages d'amiante dans les instllations électriques.

Et c'est bien regrettable que les pouvoirs publics n'aident pas au désamiantage, même à la déchetterie ils n'en veulent pas d'amiante ...

[Monsieur Trololo]

Tu sais quand mes parents ont divorcé ma mère qui avait peu de moyen financier à louer une maison insalubre y avait même des champignons sur les mure , avec les annee passer ma santer en a pris un coût. C est la triste vie des personnes pauvre, j ai travailler comme soudeur ou des emplois à respirer des produit à mon avis toxique. Dans des usines. C est ça qu on emmerde les personnes avec la cigarette mais le nombre de vielle maison avec de l humides je pense que c est encore pire que la cigarette mais là ils font rien. Pour bien faire ils auraient dû faire un plan pour racheter des vielle maison les rasser et faire du neuf si il ce souciait de la santer des personnes. Avoir un mauvais logements ça apportent plein de problèmes de santer. Mais bon tu vois  bien qui s en foute. Eux vivent dans des villa . Mon grand père qui a travailler à la mine avait des trou dans ses poumons c est la vie des pauvres ouvrier, un ouvrier vieux en bonne santer ça existe pas

Bin faut se battre pour que ça existe des ouvriers en bonne santé !

Moi aussi mon père maçon à eu son cancer grâce au ciment, par contre il m'a bien informé  des risques et en particulier de l'amiante je pense qu'il a eu quelques collèges qui en sont morts.

Moi je n'accepte pas des boulots merdiques qui mettent ma santé en péril.

[Monsieur Trololo]

Moi je préfère une centrale car comme ça, il y a mille communes à coté qui n'en-ont pas!

On peut voir ça comme ça, mais c'est pas trop marrant pour les communes qui sont sacrifiées.

Quant aux Eoliennes je pense que tu surexagères un peu leur faiblesse, certes il en faut un peu plus pour produire autant qu'un réacteur nucléaire mais pas forcément tant que ça, et puis les éoliennes ne sont pas l'Alpha et l'Omega d'une production d'énergie alternative. Ca à l'avantage de pouvoir être décentralisé aussi, ce qui en cas de conflit ou de risque terroriste n'est pas inutile ....

Enfin bref la solution ne passerait-elle quand même pas par plus de sobriété pour les riches je précise pour que l'autre abruti russophile ne vienne pas faire "ah gnangnangnan l'écologie c'est un truc de bobos".

[Edgar de Phelps]

Ben c est degueulase ils ont accepter l amiante durant des années puis ils ont abandonner les personnes avec cette merde sur leurs dos Les entrepreneurs ne touche pas à ça, les societe spécialiser sont impayable . La seule solution enlever ça toi même le mieux que tu le peux et les apporter dans un parc à contenaire spécialisé ou ils ont des contenaire pour les mettre. Ceux qui ont pas les moyen peuvent pas acheter des nouvelle construction. Ils achètent d ancienne maison à rénover et certaine y a toujours qui traîne. Après ta des personnes qui font des travaux chez eux ne savent pas que c est de l amiante. C est dure a dire desfois.

Les gros ministre qui ponde les lois eux ils vivent sans doute dans de grose et nouvelle construction. Ils sont pas obliger de s acheter des vielle maison. Donc c est encore les classe ouvrière et modeste qui ce fait avoir.

Bin on peut aussi voir le verre à moitié plein, c'est déjà bien qu'ils aient interdit d'en mettre dans les nouvelles constructions sinon ça serait bien pire encore.

Et oui il y en a partout j'en ai chez moi aussi heureusement à l'extérieur et c'est juste des plaques de fibrociment  ça ne s'effrite pas trop, le pire c'est les flocages d'amiante dans les instllations électriques.

Et c'est bien regrettable que les pouvoirs publics n'aident pas au désamiantage, même à la déchetterie ils n'en veulent pas d'amiante ...

Les plaque de fibro ciment ils le reprennent dans certain contenaire. Ils ont des contenaire spéciaux chez nous pour ça . En général c est ce qu on retrouve dans les vielle maison des plaque de fibro ciment ou des eternite sur lés toit ou façade en amiante. Mais voilà ils pondent des lois mais si ta  ça chez toi y a aucun entrepreneur pour t aider ou alors il te demande pompom pour les enlever et profite de la situation . Les gens ont été abandonnés. Mais c eet bien qu’ils ont interdit mais il aurait dû faire ça dés le début .

[Edgar de Phelps]

Tu sais quand mes parents ont divorcé ma mère qui avait peu de moyen financier à louer une maison insalubre y avait même des champignons sur les mure , avec les annee passer ma santer en a pris un coût. C est la triste vie des personnes pauvre, j ai travailler comme soudeur ou des emplois à respirer des produit à mon avis toxique. Dans des usines. C est ça qu on emmerde les personnes avec la cigarette mais le nombre de vielle maison avec de l humides je pense que c est encore pire que la cigarette mais là ils font rien. Pour bien faire ils auraient dû faire un plan pour racheter des vielle maison les rasser et faire du neuf si il ce souciait de la santer des personnes. Avoir un mauvais logements ça apportent plein de problèmes de santer. Mais bon tu vois  bien qui s en foute. Eux vivent dans des villa . Mon grand père qui a travailler à la mine avait des trou dans ses poumons c est la vie des pauvres ouvrier, un ouvrier vieux en bonne santer ça existe pas

Bin faut se battre pour que ça existe des ouvriers en bonne santé !

Moi aussi mon père maçon à eu son cancer grâce au ciment, par contre il m'a bien informé  des risques et en particulier de l'amiante je pense qu'il a eu quelques collèges qui en sont morts.

Moi je n'accepte pas des boulots merdiques qui mettent ma santé en péril.

Desfois pas le choix quand ta une famille à nourrir .

[michou]

les écologistes sont des fachistes
des fanatiques , ils sont un dangers
pour notre avenir

[Tancrède de Hauteville]

Ben y a rien de mieux pour le moment, en Allemagne ta des central au charbon qui crache des fumer noire horrible qui cache tout le ciel c est pire.´si on pour l amiante j en ai déjà reniflé un paquet lors de travaux .

Si il y a un truc mieux : Consommer moins d'énergie ...
(...)
Ceci étant posé  nous les gorets de bourges avons besoin de tout plein d'énergie pour matter du porn en 5G dans l'ascenseur et  circuler avec tout plein de SUV électriques et des TGV
J'ai un oncle électricien qu'est mort d'un cancer de l'amiante arrête de jouer les gogols.

Tu es en pleine contradiction, ou alors je n'ai rien compris : tu veux consommer moins d'énergie, mais quelques lignes après tu dis le contraire.

(...)
Mon intention est juste de recadrer ce que c'est que le nucléaire: une énergie sale et chère.

C'est complètement faux !
- chère : c'est au contraire la moins chère de toutes les formes d'énergie
- sale : on sait aujourd'hui recycler les déchets.

(...)
Mais je vous le demande les gars, lequel d'entre vous à envie de se  coltiner un centre d'enfouissement des déchets sur sa commune, une centrale nucléaire, ou une mine d'uranium ???

Le projet Superphénix (malheureusement abandonné pour des raisons politiques et non techniques) était capable de retraiter les déchets et, de plus, avait une productivité cent fois supérieure aux centrales nucléaires actuelles.
Par ailleurs, les déchets à haute activité vont être vitrifiés. "Deux thèses d'université ont prouvé que la seule protection par vitrification suffisait à assurer le confinement pendant au moins une dizaine de milliers d'années" (Fabien Bouglé, "Nucléaire, les vérités cachées", Ed. du Rocher 2022).

[Plaristes Evariste]

oui en attendant les prolos consomment trop de viande trop de foie gras, il faut les mettre au steak de moustique, pour la planète.

Excuse moi mais t'est juste con ou t'est vraiment con ?

C'est les bourges qui consomment du caviar et du foie gras  qui roulent en 4 x 4 et partent en vacance au Quatar en jet privé pas les prolos.

Je crois qu'on n'a pas la  même conception de ce qu'est un prolo coco de pacotille !

Ouioui, en attendant quand davos va faire son annonce très grand publique pour le steak de moustique :

Tu sera pour.

Tu es en pleine contradiction, ou alors je n'ai rien compris : tu veux consommer moins d'énergie, mais quelques lignes après tu dis le contraire.

Voilà Francis t'es grillé.

Tu peux pas être en même temps escrolo anti nucléaire.
Et socialo pro prolo.

Tu ne peux pas niquer notre production d'électricité et dire qu'il faut consommer moins et militer pour une société d'abondance.

[Monsieur Trololo]

les écologistes sont des fachistes
des fanatiques  , ils sont un  dangers
pour notre avenir

[Contenu sponsorisé]