Procès de Jean-Louis de Toqueville poursuivi en justice par Manu.Cron.1er

[Ferdinand de Talmont]

Monsieur le chevalier

Jean-Louis de Toqueville

,

Vous êtes accusé par Manu.Cron.1er d'injures racistes à son égard :

https://politique.forum-actif.net/t37224-je-porte-plainte-contre-jeanlouis-pour-injure-a-caractere-raciste

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

[Edgar de Phelps]

Bonjour prince si vous voulez mon avis le premiers amandement des États Unis garanti la liberté d expression, donc le droit à jean Luc detokville de s exprimer, n oublions pas que internet est américain et territoire américain que le premiers amandements des États Unis protège jean Luc detokville. Je met l article  




La liberté d'expression aux États-Unis est protégée par le Premier amendement de la Constitution des États-Unis et par les constitutions et lois de nombreux États. Elle fut ratifiée par le congrès des Etats-Unis en 1791. Il y a cependant de nombreuses exceptions dont l'obscénité, la diffamation, l'incitation à l'émeute, le harcèlement, les communications secrètes, les secrets commerciaux, les documents classifiés, le droit d'auteur et les brevets.

La critique du gouvernement est donc autorisée si elle ne contrevient pas aux exceptions. La profanation du drapeau des États-Unis (voir l'amendement contre la désacralisation du drapeau des États-Unis) est protégée par le Premier amendement, bien que cela reste controversé.

[Invité]

Monsieur le Président du Tribunal,

Je me permets de vous adresser ce message, car il s'agit d'une injustice mais vous n'en êtes pas responsable.

En effet, à cause de la malfaisance d'un certain jean louis, vous m'avez octroyé 2 triangles rouges alors que je ne demandais rien. Vous appuyez votre décision sur le fait que j'aurai pu l'insulter .

Mais il m'insulte en permanence et n'a pas de sanction.

Exemple :

Il s'agit d'insultes graves et d'injures portant atteinte à la personne, je demande donc à Prince de m'enlever ces deux triangles et de les redonner à jean -louis, il le vaut bien.

Si je l'ai insulté , c'est de la légitime défense, d'ailleurs il reconnait être à l'origine des insultes :



Comme vous pouvez le constater, Monsieur le Président du tribunal, je ne fabule pas, je prouve.

Aussi , croyant en votre impartialité, je vous renouvelle ma demande :

- supprimer ces triangles rouges qui ne sont le fait que de la légitime défense,

- les attribuer à jean louis responsable de cette situation délétère, et multi récidiviste.

Comptant sur votre haute probité,

Respectueusement

Manu-Cron1er

[Edgar de Phelps]

J ai souvent connu l injustice je sais c est quoi

[Edouard de Montmonrency]

...
Mais jean louis 12 m'insulte en permanence et n'a pas de sanction...

... Il faudrait éviter la récurrence dans les insultes .... soit les deux méritent deux triangles, soit les deux s'engagent a stopper ce petit jeu, et dans ce cas aucun triangle pour les deux.

[Ferdinand de Talmont]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

[Edouard de Montmonrency]

... Les processus d'escalades et les escaladeurs ... ça peut grimper haut (jusqu'au racisme ou au Godwin).

Mais la pensée de fond ne reflète pas toujours le verbiage employé (la forme).

La forme n'est pas toujours l'écume du fond. (et dans ce cas là , je ne pense pas ni ne le présume)

[Edgar de Phelps]

Moi je propose qu’ils s escuse tout les 2 qui ce fassent un gros bisous et qui promette de plus ce disputer

[Edouard de Montmonrency]

Moi je propose qu’ils s escuse tout les 2 qui ce fassent un gros bisous et qui promette de plus ce disputer

C'est surtout deux dogmes qui s'affrontent ... par le truchement de ces deux compères.

[Edgar de Phelps]

Moi je propose qu’ils s escuse tout les 2 qui ce fassent un gros bisous et qui promette de plus ce disputer

C'est surtout deux dogmes qui s'affrontent ... par le truchement de ces deux compères.

Moi personnellement je pense comme un américain je suis pour le droit à liberté de parole total. Après je peux comprendre le pauvre manu Caron 1 ère qui a pris 2 triangle d un coup pourquoi 2 et pas juste un. Maintenant il est triste il a subi une injustice

[Invité]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Ces éléments je les ai cité dans mon mail au Président du tribunal.

C'était pour démontrer qu'à force d'être insulté parce que l'on est de gauche, on se met en légitime défense, et donc faut pas trouver anormal.

Maintenant, je dois dire que je ne viens pas ici pour entrer dans la goule de ceux qui ne pensent pas comme moi, pas du tout, mais faut que cessent ces insultes envers les gens de gauche, plaristes, dédé et moi.

Je ne tolère pas le mépris, l'insulte, l'injure parce que l'on ne pense pas comme l'autre qui prétend détenir la vérité.

Un forum , je crois, c'est un lieu d'échange et de confrontation des idées, pas un camp de bataille où s'affrontent des combattants jusqu'à la disparition de l'un ou l'autre.

Cela aucun de mes détracteurs ne l'envisage même pas. Ils sont coincés dans leur dogme libéral et n'en démordent pas. Mais pourquoi ne pas accepter que l'autre a aussi ses propres idées ? Pourquoi ce besoin de vouloir écraser l'autre ? Pourquoi cette haine et cette violence envers la gauche ?

Enfin quoi, sur un forum, on ne va pas refaire le monde, ça se saurait.

Bien sur que je m'engage à ne pas insulter si l'on ne m'y contraint pas, par le mépris, la suffisance, l'insulte, l'injure raciale, parce que je ne suis pas du même bord qu'eux.

MAIS, concernant les 2 triangles rouges que m'a octroyé Prince, j'en demande la suppression, je le redis, j'ai agit en état de légitime défense.

PAR CONTRE, jean louis mérite une sanction, il est à l'origine des violences scripturales qui ont pu en entrainer d'autres dans la spirale, sa responsabilité est en cause.

Donc je demande au tribunal, de me retirer les 2 triangles rouges, non justifiés, et d'en décerner un à jean louis responsable de la situation qui m'a amené à porter plainte contre lui, sur proposition de prince.

Ce que je demande est raisonnable, dans l'unique but de faire tomber la pression sur le forum, faire cesser cette guerre de religion d'un autre âge, surtout que notre pays va entrer dans une période de turbulences importantes, liées aux décisions libérales du gouvernement que conteste les syndicats et la gauche unis.

[Edouard de Montmonrency]

Moi je propose qu’ils s escuse tout les 2 qui ce fassent un gros bisous et qui promette de plus ce disputer

C'est surtout deux dogmes qui s'affrontent ... par le truchement de ces deux compères.

Moi personnellement je pense comme un américain je suis pour le droit à liberté de parole total. ...

Certains ne disent rien, mais n'en pensent pas moins ... ce n'est généralement pas ceux qui débordent dans les verbiages les plus dangereux.

[Edgar de Phelps]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

[Edouard de Montmonrency]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Plaristes est un SS ... lol ... un Socialiste Souverainiste.

[Invité]

Donc liberté d'insulter, d'injurier, de tenir des propos racistes, de proférer des menaces de mort, etc ... etc .. mais justement les américains ne sont pas si libres que ça, surtout les noirs, les latinos, car en face il y a les racistes, les KKK, les suprémacistes, et j'en passe, dans ces conditions où se trouve la liberté totale ?

Pauvre NON. Ni riche, ni pauvre. Je ne suis pas triste de ... mais simplement j'en demande le retrait, car je n'ai pas été jugé, je ne sais ce que l'on me reproche, je l'ai expliqué, j'ai agi en état de légitime défense (c'est connu aux states), donc je suis dans mon bon droit, et je redemande pour la énième fois, le retrait de ces 2 triangles rouges injustifiés. S'il faut le redire, le seul responsable de la situation présente, c'est jeanlouis, faut aussi le reconnaitre, donc ...........

[Invité]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Plaristes est un SS ... lol ... un Socialiste Souverainiste.

Oui, il est ce qu'il veut être, mais ça ne permet pas de s'en servir comme un paillasson comme jl le fait.

[Invité]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Bon, je peux me tromper, il est quoi selon toi ? Je sais il est casse bonbon, mais il n'est pas libéral .

[Edouard de Montmonrency]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Plaristes est un SS ... lol ... un Socialiste Souverainiste.

Oui, il est ce qu'il veut être, mais ça ne permet pas de s'en servir comme un paillasson comme jl le fait.

... Moi aussi je me classe dans cette catégorie (sans honte, l' acronyme de forme ne reflétant pas le fond)

Qui veut faire l'ange fait la bête (Blaise Pascal) ... et la réciproque peut être vraie aussi.

[Invité]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Plaristes est un SS ... lol ... un Socialiste Souverainiste.

Oui, il est ce qu'il veut être, mais ça ne permet pas de s'en servir comme un paillasson comme jl le fait.

... Moi aussi je me classe dans cette catégorie (sans honte, l' acronyme de forme ne reflétant pas le fond)

Qui veut faire l'ange fait la bête (Blaise Pascal) ... et la réciproque peut être vraie aussi.

On est que le paillasson de celui ou de ceux qui nous classent comme tels.

[Jean-Louis de Toqueville]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Il convient bien sûr de n'instruire que la plainte déposé par volog (puisque Manu.con 1er est en réalité volog, qui est de retour, ce qui est une bien mauvaise nouvelle pour ce forum !!!!).

Si vous voulez instruire une autre plainte sur un autre objet me concernant ou concernant un autre contributeur, la logique élémentaire veut que l'intéressé dépose la plainte avant de l'instruire.


.

[Edouard de Montmonrency]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Plaristes est un SS ... lol ... un Socialiste Souverainiste.

Oui, il est ce qu'il veut être, mais ça ne permet pas de s'en servir comme un paillasson comme jl le fait.

... Moi aussi je me classe dans cette catégorie (sans honte, l' acronyme de forme ne reflétant pas le fond)
Qui veut faire l'ange fait la bête (Blaise Pascal) ... et la réciproque peut être vraie aussi.

On est que le paillasson de celui ou de ceux qui nous classent comme tels.

... Par contre JL est correct avec moi.

[Invité]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Oui je demande la requalification de ma plainte en y ajoutant les autres propos que j'ai énoncé. D'autant plus que jeanlouis ne cesse son harcèlement en me prêtant un autre pseudo. C'est diffamatoire.

[Invité]

Plariste est de gauche ? On apprends des truc

Plaristes est un SS ... lol ... un Socialiste Souverainiste.

Oui, il est ce qu'il veut être, mais ça ne permet pas de s'en servir comme un paillasson comme jl le fait.

... Moi aussi je me classe dans cette catégorie (sans honte, l' acronyme de forme ne reflétant pas le fond)
Qui veut faire l'ange fait la bête (Blaise Pascal) ... et la réciproque peut être vraie aussi.

On est que le paillasson de celui ou de ceux qui nous classent comme tels.

... Par contre JL est correct avec moi.

Ce n'est pas le cas pour les autres.

[Invité]

e Toqueville"]...... Si vous voulez instruire une autre plainte .........

En télé travail  ???

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Voici mes observations concernant la plainte déposée à mon encontre par le pseudo manu.cron.1er (qui est en fait volog, de retour ici après sa maladie).

1°/ Sur la recevabilité de la plainte

Manu.cron (qui est en réalité volog le rouge) n'a pas qualité pour déposer une plainte à mon encontre, puisqu'il n'est aucunement visé par les propos qui ont été tenus, ceux-ci étant génériques et visant les gauchistes en général.

2°/ Sur la l'utilisation du mot race

Le mot race revêt plusieurs acceptions, qui ont échappé à mon contradicteur, qui n'a jusqu'ici jamais fait montre d'une parfaite maitrise du vocabulaire ou de l'utilisation adéquate d'une bonne phraséologie.

Ainsi, la définition de ce mot contenue dans le Larousse, comprend 4 sens différents et je l'ai utilisé au sens de l'acception figurant au paragraphe 4 de cette définition qui précise :"Ensemble de personnes présentant des caractères communs (profession, comportement, etc.), et que l'on réunit dans une même catégorie : exemple: la race des gens honnêtes".

Voir le lien ci-dessous:
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/race/65899


3°/ Sur la justification du choix du mot

Eu égard à la définition exacte et sémantique du mot race et aux 4 facettes que revêt celui-ci tel qu'évoqué dans le Larousse, il est parfaitement licite et bienséant d'utiliser le mot tel que je l'ai souhaité. Dans le sens de la définition qu'en donne le Larousse ("Ensemble de personnes présentant des caractères communs -profession, comportement, etc-, et que l'on réunit dans une même catégorie"), j'ai voulu bien évidemment caractériser un ensemble d'individus présentant des caractères communs, en l'occurrence "les gauchistes". De la même manière qu'il est courant d'évoquer la "race des Seigneurs", il est licite, grammaticalement et juridiquement de parler, si on le souhaite, de la "race des gauchistes".

L'utilisation de ce mot sous l'acception que j'ai voulu lui donner est licite et conforme à l'une des définitions qu'en donne le Larousse.

Je regrette bien évidemment que manu.cron.1er (en fait volog) ne connaisse pas toutes les définitions de ce mot et que son ignorance grammaticale patente l'ait conduit inutilement à porter plainte à mon encontre. Il n'est animé que par la haine de mon pseudo et de mes idées et non par la volonté de faire annuler par sa plainte une expression raciste, puisqu'elle ne n'est pas.

Donner raison à volog par une condamnation incitera ce personnage fourbe à continuer dans le mauvais sens, i-e harceler, insulter et porter plainte contre ses contradicteurs pour des broutilles ou des fantômes.




.

[Contenu sponsorisé]