Re: Procès de Jean-Louis de Toqueville poursuivi en justice par Manu.Cron.1er

[Ferdinand de Talmont]

Oui je demande la requalification de ma plainte en y ajoutant les autres propos que j'ai énoncé.  D'autant plus que jeanlouis ne cesse son harcèlement en me prêtant un autre pseudo.  C'est diffamatoire.

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

[Ferdinand de Talmont]

Manu.Cron.1er, de quelle race êtes-vous ?

[Invité]

Manu.Cron.1er, de quelle race êtes-vous ?

Si le président du tribunal s'y met aussi !!!!!!

[Invité]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé ?

[Invité]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé  ?

[Ferdinand de Talmont]

Manu.Cron.1er, de quelle race êtes-vous ?

Si le président du tribunal s'y met aussi  !!!!!!

Cette question est légitime dans le cadre de ce procès.

[Ferdinand de Talmont]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé  ?

Je vous ai dit de porter plainte si vous jugiez être victime de propos insultants, et c'est vous qui avez choisi de déposer plainte contre les propos selon vous racistes à votre égard de Jean-Louis de Toqueville.

[Invité]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé  ?

Je vous ai dit de porter plainte si vous jugiez être victime de propos insultants, et c'est vous qui avez choisi de déposer plainte contre les propos selon vous racistes à votre égard de Jean-Louis de Toqueville.

Bien sur une plainte pour insultes, et injure à caractère raciste :


en voici la preuve :

Si ce ne sont pas des insultes, de quoi s'agit-il ?



Plaise au tribunal de sanctionner cet internaute à la hauteur de ses méfaits.

[Invité]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé  ?

Je vous ai dit de porter plainte si vous jugiez être victime de propos insultants, et c'est vous qui avez choisi de déposer plainte contre les propos selon vous racistes à votre égard de Jean-Louis de Toqueville.

Bien sur une plainte pour insultes, et injure à caractère raciste :


en voici la preuve :

[/b]

Si ce ne sont pas des insultes, de quoi s'agit-il  ?



Plaise au tribunal de sanctionner cet internaute à la hauteur de ses méfaits.

Maintenant, et dans un esprit de conciliation, je suis ,prêt à retirer ma plainte s'il reconnait avoir dépassé les bornes, et que prince annule les 2 triangles rouges reçus à cause de cette personne.

Je ne cherche nullement la procédure pour la procédure, mais à un moment donné, trop, c'est trop, faut y mettre un terme.

Je lui demande aussi à l'avenir de se comporter normalement à mon égard, en respectant mes idées, sans provocation ni manifestation de haine, ça ne change rien au fond, ce n'est pas sur le forum que nous referons le monde.

La politique ultralibérale de ce gouvernement que je combat, ne pourra prendre fin qu'avec une grève générale, seule capable de renverser macron. Le 19 en sera une étape, on verra la suite ..... paris ne s'est pas construit en un jour.

[André de Montalembert]

En fait il faut reconnaitre qu'on est dans l'image typique de la lutte de classe, donc une seule solution pour régler ce différent....la disparition des classes.
Malheureusement il y a personne pour révolutionner le sytème!

[Jean-Louis de Toqueville]

Maintenant, et dans un esprit de conciliation, je suis ,prêt à retirer ma plainte s'il reconnait avoir dépassé les bornes, et que prince annule les 2 triangles rouges reçus à cause de cette personne.

J'estime n'avoir dépassé aucune borne, outre, en certaines circonstances, l'utilisation de ma part de propos rugueux et déplaisants, motivés soit par une agression d'un contradicteur ou de propos inacceptables.

Si tu comptes sur moi pour faire repentance de manière à faire pression sur Prince pour qu'il t'enlève tes triangles rouges, tu te mets le doigt dans l'oeil profondément. Combien de triangles injustifiés et orientés as-tu infligé ici aux uns et aux autres, sous le pseudo volog, du fait de tes jugements partiaux ? Désolé, mais vas voir ailleurs.

Je ne cherche nullement la procédure pour la procédure,

Non, tu cherches simplement la merde....

La politique ultralibérale de ce gouvernement que je combat, ne pourra prendre fin qu'avec une grève générale, seule capable de renverser macron.  Le 19 en sera une étape, on verra la suite .....

Je suis aussi en désaccord avec la politique de ce gouvernement, mais pour une raison inverse à la tienne: il est trop "socialiste" et distribue des subsides qu'il n'a pas à tout le monde et en particulier aux cassos et cassos et demi.

Dans quelques années, une décennie au plus tard, se posera à la France un énorme problème que personne ne veut voir, c'est celui de la faillite financière de l'État, qui fera défaut sur sa dette et sera, à l'image d'autres pays qui ont connu ce séisme (Grèce notamment), dans l'incapacité d'emprunter sur les marchés financiers. L'État passera donc sous la coupe de la BCE et du FMI, qui imposeront une cure d'austérité obligatoire sans précédent. Les éternels oisillons nourris par l'État qui ouvrent leur bec en permanence pour toucher sans contrepartie des subsides en seront pour leur frais.

Renverser Macron ??? Il est "irrenversable", il est la garant du bon fonctionnement des institutions et a, par le suffrage universel, une légitimité incontestable. Les ignares idéologisés et provocateurs tels les LFI/CGT demandent dans le vide sa démission (le repris de justice mélenchon l'a fait durant 5 ans), mais savent bien qu'elle est impossible.

A l'exact contraire de ce que tu dis, en cas de troubles majeurs, voire de guerre civile (contre les islamistes musulmans par exemple), le chef de l'État serait le seul recours du peuple, parce que c'est lui qui décide en dernier ressort des méthodes à utiliser (révocation du gouvernement, dissolution de l'Assemblée, mise en oeuvre de l'art. 16 de la Constitution sur les pleins pouvoirs).  



.

[Invité]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé  ?

Je vous ai dit de porter plainte si vous jugiez être victime de propos insultants, et c'est vous qui avez choisi de déposer plainte contre les propos selon vous racistes à votre égard de Jean-Louis de Toqueville.

Bien sur une plainte pour insultes, et injure à caractère raciste :


en voici la preuve :

[/b]

Si ce ne sont pas des insultes, de quoi s'agit-il  ?



Plaise au tribunal de sanctionner cet internaute à la hauteur de ses méfaits.

[Edgar de Phelps]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Il convient bien sûr de n'instruire que la plainte déposé par volog (puisque Manu.con 1er est en réalité volog, qui est de retour, ce qui est une bien mauvaise nouvelle pour ce forum !!!!).

Si vous voulez instruire une autre plainte sur un autre objet me concernant ou concernant un autre contributeur, la logique élémentaire veut que l'intéressé dépose la plainte avant de l'instruire.


.

Volog ça fait nom de méchant

[Invité]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Il convient bien sûr de n'instruire que la plainte déposé par volog (puisque Manu.con 1er est en réalité volog, qui est de retour, ce qui est une bien mauvaise nouvelle pour ce forum !!!!).

Si vous voulez instruire une autre plainte sur un autre objet me concernant ou concernant un autre contributeur, la logique élémentaire veut que l'intéressé dépose la plainte avant de l'instruire.


.

Volog ça fait nom de méchant

Et sur ,le fond, un avis peut-être ?

[Invité]

Le plus simple c'est que vous déposiez une autre plainte concernant ces propos. Ici on va instruire le procès concernant la plainte pour propos racistes.

Mais c'est vous qui l'avez proposé  ?

Je vous ai dit de porter plainte si vous jugiez être victime de propos insultants, et c'est vous qui avez choisi de déposer plainte contre les propos selon vous racistes à votre égard de Jean-Louis de Toqueville.

Je crois que tout a été dit, j'aimerai savoir quand le jugement va-t-il avoir lieu , les 3 jours, ça passe vite....

[Edgar de Phelps]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Il convient bien sûr de n'instruire que la plainte déposé par volog (puisque Manu.con 1er est en réalité volog, qui est de retour, ce qui est une bien mauvaise nouvelle pour ce forum !!!!).

Si vous voulez instruire une autre plainte sur un autre objet me concernant ou concernant un autre contributeur, la logique élémentaire veut que l'intéressé dépose la plainte avant de l'instruire.


.

Volog ça fait nom de méchant

Et sur ,le fond, un avis peut-être  ?

Moi je le trouve sympa ce jean Louis. Il est toujours sympa et polie avec tout le monde joviale donc je comprends pas trop ce procès contre lui le pourquoi de ce procès, Disons que je me rangerai plus de l avis de minos qui lui aussi a pas trop compris ce procès j ai l impression. Peut être que tu es fâché à cause des 2 triangle mais regarde plariste il en a 5 lui enfin moi j’ai aucun problème avec lui je l ai jamais entendu dire des trucs phelpsophobe

[Ferdinand de Talmont]

Je crois que tout a été dit, j'aimerai savoir quand le jugement va-t-il avoir lieu , les 3 jours, ça passe vite....

Mais vous ne nous avez toujours pas dit de quelle race vous étiez ?

[Invité]

Je crois que tout a été dit, j'aimerai savoir quand le jugement va-t-il avoir lieu , les 3 jours, ça passe vite....

Mais vous ne nous avez toujours pas dit de quelle race vous étiez ?

Il n'existe pas de race humaine, mais l'espèce humaine.

Le Conseil constitutionnel a en effet déterminé que « si les traitements nécessaires à la conduite d'études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l'intégration peuvent porter sur des mesures objectives, ils ne sauraient, sans méconnaitre le principe énoncé à l'article 1er de la Constitution, reposer sur l'origine ethnique ou la race ».

L'assemblée nationale a voté le 12 juillet 2018 la suppression du mot "race" dans la Constitution.

La segmentation en races humaines a été très répandue à l’époque de la flambée des nationalismes qui a donné lieu à des interprétations racistes se qualifiant de science. Le sinistre exemple de la théorie eugéniste des nazis, classifiait les humains en races, dont eux étaient la race supérieure, les autres, race inférieures des sous-hommes.

Lorsque jean louis utilise le mot race pour les gens de gauche, donc moi, il reprend cette théorie nous considérant comme des sous hommes qu'il sous-entend par perfidie et provocation.

[Invité]

Je crois que tout a été dit, j'aimerai savoir quand le jugement va-t-il avoir lieu , les 3 jours, ça passe vite....

Mais vous ne nous avez toujours pas dit de quelle race vous étiez ?

Il n'existe pas de race humaine, mais l'espèce humaine.

Le Conseil constitutionnel a en effet déterminé que « si les traitements nécessaires à la conduite d'études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l'intégration peuvent porter sur des mesures objectives, ils ne sauraient, sans méconnaitre le principe énoncé à l'article 1er de la Constitution, reposer sur l'origine ethnique ou la race ».

L'assemblée nationale a voté le 12 juillet 2018 la suppression du mot "race" dans la Constitution.

La segmentation en races humaines a été très répandue à l’époque de la flambée des nationalismes qui a donné lieu à des interprétations racistes se qualifiant de science. Le sinistre exemple de la théorie eugéniste des nazis, classifiait les humains en races, dont eux étaient la race supérieure, les autres, race inférieures des sous-hommes.

Lorsque jean louis utilise le mot race pour les gens de gauche, donc moi, il reprend cette théorie nous considérant comme des sous hommes qu'il sous-entend par perfidie et provocation.

Le parti nazi adopte et développe plusieurs doctrines reflétant ses conceptions des différentes « races humaines ».

L'idéologie nazie propose une classification de ces prétendues races et, au cours des années 1930 et 1940, des relevés morphologiques sont entrepris sur plusieurs échantillons de populations.

Ces doctrines ont conduit aux massacres et génocides en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ce que dit là volog, maintenant déguisé en macron est totalement hors sujet.

J'ai dit et je répète pour ce "mal-comprenant" que j'ai utilisé le mot race dans l'une des acceptions prévues par le dictionnaire et qui est le synonyme de catégorie.

On parle couramment de la race des seigneurs (i-e de la catégorie des seigneurs), comme on peut aussi évoquer la race des gauchistes, la race des droitiers, la race des alpinistes ou des chasseurs.


Je donne à nouveau le lien:
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/race/65899


J'ai utilisé ce mot sous l'acception prévue au paragraphe 4 de la définition donnée par la Larousse, qui précise "Ensemble de personnes présentant des caractères communs".

Ce paragraphe 4 précise également que cette acception est utilisée "au figuré, parfois ironique". Elle correspond parfaitement au sens que j'ai voulu donner au mot, y compris pour sa composante ironique. Mais ce mode d'usage est parfaitement licite et en aucun cas raciste.

Le Larousse donne un exemple d'utilisation possible de l'acception n° 4 : la race des gens honnêtes. Est-ce raciste d'évoquer la race des gens honnêtes ?

Ce qui n'est pas honnête en revanche, c'est la manière dont a volog (manucron) de s'acharner sans discernement et sans réflexion avancée sur ce mot pour stigmatiser la personne qui l'emploie. On voit bien que ses piteux arguments ne tiennent pas et si l'affaire allait en justice, il serait débouté sans aucun doute.

Si l'on continue à donner crédit aux arguties foireuses de volog qui cherche des poux en permanence sur la tête de ses contradicteurs, les conflits et les procès vont se multiplier, au détriment de la qualité et de l'attractivité du forum. Je répète, mais avant que volog ne revienne, il n'y avait jamais d'histoires, jamais de procès, jamais de mises en cause des uns et des autres. Il revient, les salades et les mises en cause recommencent !

Il est donc plus qu'impératif pour la bonne santé mentale du forum de ne pas donner suite aux fantasmes et autres pinailleries d'un "nouveau" et ancien forumer excité, d'autant qu'il a tort sur le fond, je l'ai démontré de manière rigoureuse et irréfutable.

 

.

[Edgar de Phelps]

Merci pour ces précisions, mais Manu.Cron.1er a porté plainte pour propos racistes à son égard par Jean-Louis de Toqueville.

Est-ce qu'il faut requalifier la plainte en y ajoutant les autres propos reprochés que cite maintenant Manu.Cron.1er ?

Il convient bien sûr de n'instruire que la plainte déposé par volog (puisque Manu.con 1er est en réalité volog, qui est de retour, ce qui est une bien mauvaise nouvelle pour ce forum !!!!).

Si vous voulez instruire une autre plainte sur un autre objet me concernant ou concernant un autre contributeur, la logique élémentaire veut que l'intéressé dépose la plainte avant de l'instruire.


.

Volog ça fait nom de méchant

Et sur ,le fond, un avis peut-être  ?

Tu en penses quoi ?

[Invité]

Je l'avais signalé dans ma première plainte, si je l'ai insulté c'est dans le cadre de la légitime défense, la preuve :

https://politique.forum-actif.net/t37188-lyon-la-pourriture-klaus-barbie-sur-des-autocollants-neonazis-colles-pres-du-centre-d-histoire-de-la-resistance-et-de-la-deportation#543237 par Jean-Louis de Toqueville . Hier à 19:06 Ravi, Macrocron 1er, de t'avoir indirectement permis d'avoir une médaille !!!


Il reconnaît implicitement qu'il est à l'origine des insultes et de ce fait, les 2 triangles rouges m'ont été attribués à tort.

Le tribunal appréciera les propos de ce JL .....

[Fred1511]

Bonjour à tous,

y a-t-il eu insulte ? OUI. Maintenant, est-ce répréhensible à ce niveau d'insulte ? Je crois que se traiter de "pauvre con" est dans la limite de l'acceptable et est assez répandu sur ce forum. Si on punit JL, il y a bcq d'entre nous qui doivent y passer aussi.

Y a-t-il eu "insulte raciste" ? NON. Je rejoins JL. L'expression "ta race de communard" n'a aucun rapport avec du racisme tel qu'on le conçoit dans "insulte raciste". Et je n'imagine pas que VOLOG ne soit pas au courant.

Donc, je suis pour un NON LIEU.

Cordialement,

[Edouard de Montmonrency]

Bonjour à tous,

y a-t-il eu insulte ? OUI. Maintenant, est-ce répréhensible à ce niveau d'insulte ? Je crois que se traiter de "pauvre con" est dans la limite de l'acceptable et est assez répandu sur ce forum. Si on punit JL, il y a bcq d'entre nous qui doivent y passer aussi.

Y a-t-il eu "insulte raciste" ? NON. Je rejoins JL. L'expression "ta race de communard" n'a aucun rapport avec du racisme tel qu'on le conçoit dans "insulte raciste". Et je n'imagine pas que VOLOG ne soit pas au courant.

Donc, je suis pour un NON LIEU.

Cordialement,

... Exact ...  je suis pour un NON LIEU aussi ... mais nul doute que ça recommencera entre ces deux compères ...  les NON LIEUX ont de l'avenir.

[Invité]

Bonjour,



Je me suis inscrite sur ce forum pour débattre, mais vu les agressivités que je subi, je demande la clôture de mon compte, comme il est prévu dans les CGU.

Il est aussi prévu :

Les modérateurs et administrateurs de ce forum s’efforceront de supprimer ou éditer les messages à caractère répréhensible qui pourraient être postés sur le forum. Vous reconnaissez que tous les messages postés sur ce forum expriment l’opinion de leurs auteurs respectifs, et non celle des modérateurs ou administrateurs.

Afin d’assurer la modération de ce forum, tout message contrevenant aux dispositions précédentes pourra être édité ou supprimé sans préavis par les modérateurs et administrateurs du forum. Tout abus peut également être sanctionné par un bannissement ou une suppression du compte. Nous nous réservons la possibilité d’informer votre fournisseur d’accès et/ou les autorités judiciaires de tout comportement malveillant.

Cela ne sert à rien de continuer, bon courage à ceux qui restent.

[Contenu sponsorisé]