L'humanisme sans dieu est-il possible ?

[Plaristes Evariste]

https://www.youtube.com/watch?v=vZH8UgTlC50

[Plaristes Evariste]

Si dieu est vivant il sait tout te pose pas la question.
Si dieu est mort tout est possible et permis te poses pas la question.

[Monsieur Trololo]

Je ne regarderais pas ta vidéo, je ne regarde jamais tes vidéos et tu le sais parfaitement !

Cependant je réponds quand même à ta question :

OUI !

Et même 2 fois plus fort, parcequ'on n'est pas parasité par une promesse d'un paradis dans l'au delà, et que du coup on va se consacrer 100% à rendre le monde meilleur.

[Edouard de Montmonrency]

Si dieu est vivant il sait tout te pose pas la question.
Si dieu est mort tout est possible et permis te poses pas la question.

lol ... Ne te pose pas la question, l'Humain se posera toujours des questions (Dieu l'a voulu ainsi).

[dany26]

Si dieu est vivant il sait tout te pose pas la question.
Si dieu est mort tout est possible et permis te poses pas la question.

c'est quoi la question !!?
Ne jamais oublier qu'a la place de dieu , avant le monothéisme les humains avaient imaginé de nombreuses divinités tres différentes !!
Ne jamais oublier aussi que les divinités, et les dieu, et dieu en dernier ont étrangement ressemblé à l'environnement immédiat des humains !!
Un peu comme si les hommes les avaient imaginés et fait évoluer en même temps que leurs connaissance !!
Exemple c'est seulement quand les hommes ont imaginés qu'un homme pouvait devenir un dieu (évhémérisme), grace aux pharaons qui étaient divinisés une fois mort!! ; que Akhenaton à imaginé ce fameux dieux unique interventionniste créateur de toutes choses !!!
Et oui avant 1400 ans avant JC, personne n'avait encore imaginé cela !!!

amicalement

[Monsieur Trololo]

L'humanisme classique
L'humanisme est un mouvement de pensée qui s'est développé en Italie pendant la Renaissance, en réaction au dogmatisme rigide du Moyen Age. Il propose de renouer avec les valeurs, la philosophie, la littérature et l'art de l'Antiquité classique qu'il considère comme le fondement de la connaissance.

Les humanistes de la Renaissance sont des érudits qui ont soif de savoir. Ils affirment leur foi dans l'être humain qu'ils mettent au centre de leurs préoccupations et dont ils recherchent l'épanouissement. L'humanisme propose de nouvelles valeurs fondées sur la raison et le libre arbitre. Grâce à l'invention de l'imprimerie, il s'est développé dans toute l'Europe et a notamment donné naissance à la Réforme. Le mot humanisme est apparu durant la seconde moitié du XIXe siècle.

Quelques humanistes :
Pétrarque (1304-1374), Boccace (1313-1375), Léonard de Vinci (1452- 1519), Jean Pic de la Mirandole (1463-1494), Erasme (v. 1466-1536), Guillaume Budé (1467-1540), Thomas More (1478-1535)...

[Monsieur Trololo]

L'humanisme moderne
Par extension, dans son sens moderne, l'humanisme désigne tout mouvement de pensée idéaliste et optimiste qui place l'homme au-dessus de tout, qui a pour objectif son épanouissement et qui a confiance dans sa capacité à évoluer de manière positive. L'homme doit se protéger de tout asservissement et de tout ce qui fait obstacle au développement de l'esprit. Il doit se construire indépendamment de toute référence surnaturelle.

Philosophies parfois antagonistes pouvant êtres qualifiées d'humanistes :
la philosophie des Lumières, l'existentialisme, le libéralisme, le marxisme...

[Monsieur Trololo]

Définition de l'existentialisme

Etymologie : composé d'existentiel, issu du bas-latin exsistentialis, relatif à l'existence, et du suffixe -isme, servant à former des mots correspondant à une doctrine, un dogme, une idéologie ou une théorie.

L'adjectif existentiel qualifie ce qui est relatif à l'existence, en tant que réalité vécue personnellement et concrètement.

De manière générale, l'existentialisme désigne une philosophie qui place l'existence de l'homme au coeur de sa réflexion, par opposition à une philosophie abstraite, conceptuelle, essentielle (essentialisme).

L'existentialisme moderne est un courant de pensée philosophique et littéraire qui donne la primauté à l'existence vécue et individuelle, à la liberté de l'homme et à sa vocation à décider lui-même de sa propre existence. Il postule que chaque individu crée le sens et l'essence de sa vie par opposition à ce qui est créé pour eux par des doctrines toutes faites, théologiques, philosophiques ou morales.

L'existentialisme considère l'homme comme un être unique et libre qui est responsable non seulement de ses actes et de son destin, mais également - pour le meilleur comme pour le pire - des valeurs qu'il décide d'adopter.

Le philosophe danois Søren Kierkegaard (1813-1855) est le premier à se qualifier d'existentialiste en affirmant que l'homme ne peut trouver le sens de sa vie qu'en découvrant sa propre et unique vocation. L'individu ne peut se comprendre à travers un système philosophique qui contient par avance toutes les réponses possibles à toutes les questions possibles Alors que la plupart des philosophes, depuis Platon, soutenaient que le bien moral est le même pour tous, il écrit dans son journal : "Je dois trouver une vérité qui en soit une pour moi-même ; une idée pour laquelle je puisse vivre ou mourir." L'existentialisme est devenu un courant philosophique au XXe siècle notamment avec Edmund Husserl (1859-1938), Martin Heidegger (1889-1976) et Karl Jaspers (1883-1969).

Pour Jean-Paul Sartre (1905-1980), principal représentant de l'existentialisme en France, celui-ci s'énonce par le fait que "L'existence précède l'essence". C'est-à-dire que l'existence vécue par l'homme précède son essence, sa nature propre, ce qui le constitue fondamentalement, avec comme conséquence de lui laisser la liberté et la responsabilité de ses choix. Son essence n'est pas déterminée par Dieu ou par une quelconque force transcendantale.
Quelques auteurs existentialistes français : Gabriel Marcel (1889-1973), Maurice Merleau-Ponty (1908-1961), Simone de Beauvoir (1908-1986), Albert Camus (1913-1960)

[Edouard de Montmonrency]

Si dieu est vivant ? ... il sait tout te pose pas la question.
Si dieu est mort ? ... tout est possible et permis te poses pas la question.

lol ... Ne te pose pas la question, l'Humain se posera toujours des questions (Dieu l'a voulu ainsi).

... Trololo ... Rien que pour les définitions, l'humain se pose des questions ;-)

PS: Rien que pour Dan26, j'ai rajouté la ponctuation. ;-)

[dany26]

Si dieu est vivant ? ... il sait tout te pose pas la question.
Si dieu est mort ? ... tout est possible et permis te poses pas la question.

lol ... Ne te pose pas la question, l'Humain se posera toujours des questions (Dieu l'a voulu ainsi).

... Trololo ... Rien que pour les définitions, l'humain se pose des questions ;-)

PS: Rien que pour Dan26, j'ai rajouté la ponctuation. ;-)

c'est (le souligné ), ce que je vous explique depuis  toujours : les 3 questions  fondamentales  (sans réponses ) que  se posent  tous les humains,  à un moment de  leur vies !!; ont permis  aux religions  crées par les hommes  d'imaginer des réponses, en constatant  qu'en promettant de  l'intemporel (de l'espérance ) , cela   permettait  d'établir  un pouvoir temporel  énorme .

Constantin en 325 l'a bien compris, et mis  en application .

Et le gras, ce n'est pas "dieu" qui l'a voulu ainsi, mais  l'intelligence de  l'homme (donc les capacités de son cerveau )  qui  lui fait se  poser ces questions !!
Je rappelle  encore pour la xeme   fois  qu'à la place  de dieu, il est possible  d'utiliser  tous les noms de divinités  imaginés  par l'homme depuis   le début de l'humanité .


Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... Ben qui ça serait d'autre alors Dany ? (tu vois je me questionne aussi).

[Plaristes Evariste]

Je ne regarderais pas ta vidéo, je ne regarde jamais tes vidéos et tu le sais parfaitement !

Cependant je réponds quand même à ta question :

OUI !

Et même 2 fois plus fort, parcequ'on n'est pas parasité par une promesse d'un paradis dans l'au delà, et que du coup on va se consacrer 100% à rendre le monde meilleur.

Et c’est pour ça que t'es un fils de pute en mode carpediem qui relai la propagande des 1%

Sans même parler de Paradis penser à la postérité.
Je suis d'accord Nietzche à un peu raison sur les débiles qui gâchent leur vie à attendre de mourir pour aller au Paradis.

Mais il faut une spiritualité métaphysique qui tient compte de la postérité.

[Plaristes Evariste]

Tous tes humanistes athés ont été un échec Francis.


Tout simplement car quand tu réalises qu'un jour tu mangera les pissenlits par la racine et tout sera fini.

Donc faut profiter un maximum de la vie comme un fdp.


Dans cet athéisme là, le prolo qui devient milliardaire se comporte comme les fils de pute de davos.
Parce-qu'en devant dominant, et n'est plus dominé, en asservissant les autres il se protège de l'asservissement par d'autres.


L'existentialisme a dégénéré en wokisme.

[Plaristes Evariste]

Dan, l'église est une institution, pas une philosophie ni une religion.

[Monsieur Trololo]

Tous tes humanistes athés ont été un échec Francis.

Tu racontes n'importe quoi !

Tout simplement car quand tu réalises qu'un jour tu mangera les pissenlits par la racine et tout sera fini..

Pourquoi c'est pas ce qui va nous arriver ? Tu me prends pour un demeuré ?

Les morts ça ne réssucite pas !

Donc faut profiter un maximum de la vie comme un fdp..

Ca ne veut rien dire !

Il faut profiter de la vie oui , Carpe Diem ! Ca n'empêche pas de  respecter sont prochain, c'est même au contraire recommandé car plus on est de fous plus on rit !  

Dans cet athéisme là, le prolo qui devient milliardaire se comporte comme les fils de pute de davos.

Dans cette athéisme là on ne cherche pas à devenir milliardaire, parceque sauf  cas exceptionnel  de gens qui font fortune en faisant un métier qui leur plait sincérement , un prolo qui veut devenir milliardaire ne risque pas de profiter beaucoup de la vie ...

Même la vie d'un grand Gangster c'est pas si Jojo, devoir se méfier de tout le monde à longueur de temps ça use.

L'existentialisme a dégénéré en wokisme.

Ca ne veut rien dire !

[dany26]

... Ben qui ça serait d'autre alors Dany ?  (tu vois je me questionne aussi).

je ne comprends pas  ta question, peux tu préciser  d'autres " quoi "!!! Religion,  divinité  , question  etc etc
soit précis   dans ta question je te répondrai   comme toujours avec précision !!
Super  je vais  pouvoir etre précis si ta question  l'est !!!

"Plaristes Evariste" a osé dire Tous tes humanistes athés ont été un échec Francis.

totalement faux  l'athéisme   n'a jamais été   une methode  de gouvernance, tu confonds  comme au moyen age  athéisme   et manque de  morale et d'étique !!!

Tout simplement car quand tu réalises qu'un jour tu mangera les pissenlits par la racine et tout sera fini.

super , merci  de confirme, encore une fois  , sans le dire; mais propos !!C'est donc bien la peur de  la mort qui pousse l'etre humain à croire   à !!!merci

Donc faut profiter un maximum de la vie comme un fdp.

mais toujours   dans le respect   des autres, puisque  les lois   sont faites   pour cela  !!!

Dans cet athéisme là, le prolo qui devient milliardaire se comporte comme les fils de pute de davos.

tu dis vraiment   n'importe   quoi ,  je t'ai déjà prouvé, expliqué   , que   les f.......de ........ sont dans tous  les domaines,   ce n'est pas le groupe   qui fait la qualité d'une personne !!Les c....sont partout !!!  

Parce-qu'en devant dominant, et n'est plus dominé, en asservissant les autres il se protège de l'asservissement par d'autres.

Comme d'hab  et DR DR DR DR   tu parles  de sujet que tu ne connais pas !!et n'ayant aucn argument   tu insulte !!

L'existentialisme a dégénéré en wokisme.

l'existentialisme   est pour  moi  l'équivalent  de immanence  religieuse,   mais laique !!!
Le  wokisme  est un cancer de l'esprit , qui consiste  de vouloir  mettre en avant  des idées  minoritaires   pour en faire des règles   à la .........!!

Dan, l'église est une institution, pas une philosophie ni une religion.

renseigne   toi, et dis moi ce qu'enseigne  l'eglise catholique  romaine   par exemple ,   la  cuisine,  un sport , un métier  , ou une............ religion

tu devrais  éviter  de faire   des déclarations  cons,  tu risques  de passer  pour cela  !!
j'attends  ta réponse  donc , à ma réponse   qui t'en demande une  que je  mets  en gras  pour que tu ne l'oublies  pas !!
Je  présume   que tu  vas  te défiler  encore une fois

Amicalement

attention plariste on a l'impression que tu te saoule seul de tes paroles !! c'est grave

[Plaristes Evariste]

Il faut profiter de la vie oui , Carpe Diem ! Ca n'empêche pas de respecter sont prochain, c'est même au contraire recommandé car plus on est de fous plus on rit ! cyclops

Tu peux essayer des plaisir simples par épicurisme et profiter de la relation à l'autre.
Mais l relation à l'autre, ça demande de le respecter et t'as tellement de choses que tu manque parfois en le respectant, tellement de folies que tu pourrais faire en baisant ton prochain :



C'est tout aussi valide. Peut-être que tu te prive de l’autre pour te vautrer au final dans de la pacotille et te flinguer à 50 piges en mode euthanasie dans un pays ou c'est légal parce-que que aura réalisé que ta vie n'avait aucun sens, et que tu n'a plus de but dans la vie...

De plus il n'y a pas de pensée pour la postérité.
La fierté d'avoir laissé un héritage est immensément plus profonde et plsu gratifiante que carpe diem.
Ou même d'avoir une quête sacrée dans la vie.

Alors oui ça peut être perverti :
https://politique.forum-actif.net/t37621-troktskysme-et-revolution-permanantes-l-imposture#553161
Le trotskysme c'est la quête du socialisme, où la quête en soi et non sa finalité est un but dans la vie.

Mais tu sais en URSS, tous les gens bossaient pas à contre cœur, certains croyaient au socialisme, et sous Staline ils se sont cassé le cul et sacrifié parce-qu'il voulaient léguer à leur gosse en monde meilleur.
Et son Brejnev,les condition de vie étaient meilleure en URSS qu'aux U.S.A.

Si t'es en mdoe carped diem, pourquoi ferais tu ce sacrifice?

je pense qu'il y a un équilibre entre l'individualisme de l'anar punk à chien et le confucianisme ou le nous supprime le moi.
Et qu'on trouve cet enrte deux dans le christianisme.

Le punk à chien égoïste individualiste fera jamais ce sacrifice. Et je pense qu'une société constitué uniquement de ce genre d'individus est foncièrement moisie.

On se retrouve avec des jouisseur qui vont rechercher que la jouissance immédiate car des projet pouvant leur apporter du bonheur sur le longterme, c'est à dire les rendre heureux demain s'ils se bougent le cul aujourd'hui.
Mais carpe diem, il n'y a pas de demain.

Donc on préfère la jouissance immédiate, et on se dit : tain ce curé moralisateur il est casse-couille vive la pédophilie j’ai envie de me taper des gosses.

Tu trouve que j'exagère je peux te montrer des associations qui militent pour l pédophilie et t'expliquer leur loggique d'où ils viennent etc.

Man-boy association. Ou Man love boy chais plus..

https://fr.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

Parce-qu'avant l'église catho a commis le tord de dire que Dieu pensait à notre place, donc réfléchissait, c'était interdit point barre.
Seul les élites ayant accès à la fléchissaient.

Et là on c'est dit " Dieu est plus là allez hop, tout ça c'était arbitraire on autorise, y'a plus le curé pour me dire non !!!"

[Plaristes Evariste]

mais toujours   dans le respect   des autres, puisque  les lois   sont faites   pour cela  !!!

Pourquoi? SI tu peux outrepasser la loi pourquoi t'en priverai-tu?

Si 'tes riche influent et à des potes de partout dans le gouvernement, tu fais ce que tu veux.

Comme d'hab  et DR DR DR DR   tu parles  de sujet que tu ne connais pas !!et n'ayant aucn argument   tu insulte !!

Je réfléchis et je peux donner des exemple, de pédophilie crasse avec meurt d'enfant drogué qui sont pendu à des crocher de boucher pour que la drogue leur monte au cerveau afin qu'ils soient bien défoncé lors du viol.


Le tout sur une île privée au milieu de l'océan, et beaucoup de célébrités venaient ici.

Vos généreux philanthropes.

De spote sà "Pedo Peetr"

C'est vous qui ne savez pas qui est pedo peter, vous en savez rien.

[Plaristes Evariste]

renseigne toi, et dis moi ce qu'enseigne l'eglise catholique romaine par exemple , la cuisine, un sport , un métier , ou une............ religion

tu devrais éviter de faire des déclarations cons, tu risques de passer pour cela !!
j'attends ta réponse donc , à ma réponse qui t'en demande une que je mets en gras pour que tu ne l'oublies pas !!
Je présume que tu vas te défiler encore une fois

Amicalement

attention plariste on a l'impression que tu te saoule seul de tes paroles !! c'est grave

Ça ne veut rien dire allez vous faire foutre.

[Monsieur Trololo]

mais toujours   dans le respect   des autres, puisque  les lois   sont faites   pour cela  !!!

Pourquoi? SI tu peux outrepasser la loi pourquoi t'en priverai-tu?

Si 'tes riche influent et à des potes de partout dans le gouvernement, tu fais ce que tu veux.

Moi je ne m'en réfère pas à loi pour respecter autrui mais juste au bon sens. Mais la loi a le mérite de donner un cadre et j'estime qu'il vaut mieux la décider de façon démocratique plutôt qu'elle nous soit imposé par quelque illuminé qui a cru rencontrer Dieu.

Ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse, même si cette maxime est tirée de la bible elle n'a rien de surnaturel c'est juste une reflexion de bon sens pour avoir une vie en communauté appaisée.

Même si je ne crois pas à la ressurection des mort, j'adhère à cette maxime pour son bon sens !

On pourrait aussi parler de "La Liberté des uns doit s'arrêter là où commence celle des  autres" qui est un autre principe de bon sens pour vie dans une communauté appaisée et qui n'a rien de surnaturel non plus.

Ces principes tout le monde en conviendra sont la base d'une vie en société heureuse, et il n'y a aucun besoin d'agiter un grand diable qui viendra vous torturer une fois mort en épouventail pour en convenir !

[Plaristes Evariste]

Moi je ne m'en réfère pas à loi pour respecter autrui mais juste au bon sens

Donc à l'intuition.

Méfies toi si ne jamais se fier à son intuition, c'est faire preuve d’orgueil, toujours s'y fier est synonyme de paresse.

Mais la loi a le mérite de donner un cadre et j'estime qu'il vaut mieux la décider de façon démocratique plutôt qu'elle nous soit imposé par quelque illuminé qui a cru rencontrer Dieu.

Et si la loi de dieu est quelque chose d'au-dessus de la loi mortelle?
Par exemple le pharisien, fait lapider une femme qui a volé du pain pour nourri son gosse et le christ la gracie. (Je grossie un peu les traits de la bible c'était une parabole) 200 ans plus tard la scène recommence, est-ce que sans les mots de christ 2 000 ans avant le sort de la femme qui se retrouve accusée serait perçu comme une injuste persécution?


Les préceptes du Christ ne sont-ils pas une bonne base pour fonder cette intuition?

Celui qui a collaboré et dénoncé des feujs, et qui croyait au complot Judéo-Bolshévique et les feujs et communistes étaient un danger pour la nation.
N'était-il pas guidé par son bon sens subjectif? Son intuition à partir de ce qu'il savait?

Si ni la loi ni l’intuition subjective sont suffisante, alors une fois une philosophie morale objective et commune.
Et la base de cetet philosophie a été donné par le crucifié.

Ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse, même si cette maxime est tirée de la bible elle n'a rien de surnaturel c'est juste une reflexion de bon sens pour avoir une vie en communauté appaisée.

Ha tu avoues que la bible donne pas un si mauvais cadre moral que ça.

La bible je l'avoue a ses limites et là on est pas dans une communauté apaisée. Donc on n’hésitera pas à faire à macron & co ce qu'on aimerai surtout pas qu'on nous fasse.

j'adhère à cette maxime pour son bon sens !

Quelle est le raisonnement global de ton intuition?

Moi je fais ça tout le temps, je transforme mes déduction intuitive en déduction logiques.
Car l’intuition, ça permet de prendre un maximum de bonne décision rapidement, mais c’est pas fiable.
Hegel avait raison.

[Monsieur Trololo]

Donc à l'intuition.

Méfies toi si ne jamais se fier à son intuition, c'est faire preuve d’orgueil, toujours s'y fier est synonyme de paresse.

Ca n'a rien à voir avec l'intuition, mais avec la pratique !

Et si la loi de dieu est quelque chose d'au-dessus de la loi mortelle?

C'est quoi la loi de Dieu ? La Loi de la gravité ?  

Les préceptes du Christ ne sont-ils pas une bonne base pour fonder cette intuition?

Oui bin justement les préceptes du Christ sont des préceptes humanistes de bon sens, et n'ont rien de référence surnaturelle.

"Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre" ça rejoint totalement ce que je disais plus haut !

N'était-il pas guidé par son bon sens subjectif? Son intuition à partir de ce qu'il savait?

Non, sa croyance était infondée ne reposant pas sur du vécu.

Et la base de cetet philosophie a été donné par le crucifié.

Peu importe par qui elle à été donné elle ne repose pas sur des croyances surnaturelles mais sur l'expérience concrète et la compassion et c'est tout ce que je te dis, et même si tu sais que tu vas manger les pissenlits par la racine ça ne t'empêche pas d'y adhérer bien au contraire !

Ha tu avoues que la bible donne pas un si mauvais cadre moral que ça.

Enfin faut voir pour qui, pour les femmes c'est quand même pas trop ça  ...

Si tu lis Confucius ou Lao-Tseu tu trouvera certainement aussi de très bon préceptes, et puis aussi des trucs totalement dépassés.

[Plaristes Evariste]

Je pense que le christianisme a pavé la voix du socialisme.
Et que dans le socialisme dur, ceux qui continue à y croire après la chute de l'URSS, il y a cette dimension de "croire en quelque chose de plus grand que soi"

Pour ça que les chrétiens communistes sont les plus fidèles.


Ceci dit :


Cette histoire c'est le choque entre un communiste Japonais convaincu capable d'aller jusqu'au bout et une foule dont la conviction n'était qu'éphémère, et qui ne s'intéressant qu'au confort immédiat.

A la fin il fini par prêcher seul, et un jour en enfin vient et lui demande :
"Pourquoi continuez-vous à prêcher alors que personne n'écoute?
Et l'homme répondit ainsi :
-Au début je pensais pourvoir changer tout le monde, mais j’ai réalisé que c'est un rêve des plus vains.
La raison pour laquelle je n'arrêttra pas de prêcher, et mon frère la raison pour laquelle je n'arrêttra pas de me battre... (Silence) C'est... (re-silence) Au commencement j’ai parié toute ma vie dessus, si j'rarêtte maintenant, toute ma vie n'aurai été qu’un rvaiment mensonge


A la fin il fini comme les trotskystes, à jouer à la révolution plutôt que de la faire pour de vrai, juste pour se rassurer et se bercer d'illusion.

[dany26]

"Plaristes Evariste" a dit
Tu peux essayer des plaisir simples par épicurisme et profiter de la relation à l'autre.
Mais l relation à l'autre, ça demande de le respecter et t'as tellement de choses que tu manque parfois en le respectant, tellement de folies que tu pourrais faire en baisant ton prochain :

primo ton vomis  verbal ne veut strictement rien dire , et encore   tu ne réponds   toujours pas  avec précision  à mon message, tu te défiles   con  tinuellement  

de plus  tu exploses en plein vol tes messages  sont incompréhensibles , comme d'hab

tu te saoules de  tes propres  paroles


[quote="Monsieur Trololo"]
Ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse,
précepte   bouddhiste, et repris  des vers  d'or de Pythagore  


amicalement

[Plaristes Evariste]

Désolé si votre cerveau n'est pas capable de suivre le mien.

Si on a un peu de rigueur on choisi avec sagesse et attention les questions que l'ont se pose.

tu te saoules de tes propres paroles

Moins que vous et j’ai l'excuse de me poser un maximum de question dignes d’intérêt et de ne pas mes reposer sur le consensus par paresse de penser.

J'avais posé une question assez simple évidente et pertinentes.
Peut-être faut-ils que je la repose en l'illustrant d'un exemple :

Un jeune étudiant à le choix, soit il continue ses étude normalement dans son université moisi qui le jerttera avant qu'il ait son master par sélection arbitraire..
Soi il fait un très grosse saloperie afin de rejoindre une société secrètes type Kappa Beta Phi se constituer un cercle d'individu bien placés dans la société, et pourra faire courtier trader, et se faire du pognon en dormant pendnat que sa machine à THF spécule pour lui sur tout n’importe quoi, riz et autre denrées alimentaires, crypto, NFTs....


Que va-t-il choisir? Ou du moins quel sont choix le plus probable? ET pourquoi?

[Contenu sponsorisé]