Re: L'humanisme sans dieu est-il possible ?

par zarathustra Ven 17 Mar - 7:30

dany26 a écrit:
zarathustra a écrit:

Faux. C'est un im de respect. Comme lorsque je vous vouvoie. Vos 3000 livres vous servent à quoi ? Un livre n'apprend pas à réfléchir malheureusement.
quel rapport avec mon dernier message avec plariste !!!Il ne faut pas dire c'est faux mais argumenter !!
Où est l'erreur ?

pour preuve : https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/%C3%89lohim/117945
pluriel de dieu, cela veut dire les dieux !!!
Amicalement

Il faut comprendre le contexte. La Thora parle d' un Dieu unique pas de Dieux.... Monsieur 3000 livres mdr

par **dany26** Ven 17 Mar - 19:15

zarathustra a écrit:
Il faut comprendre le contexte. La Thora parle d' un Dieu unique pas de Dieux.... Monsieur 3000 livres mdr

super merci, et la thora est composée de la genèse !!!Ok

merci de me lire ce que tu lis en gen 1 26? Pour t'aider Puis Dieu dit "faisons " l'homme à notre image , comme si ils étaient plusieurs étrange n'est ce pas !!et de plus dans la genèse beaucoup de choses sont en double création de l'homme et de la femme, jusqu'à Noé !!! comme si les dieux c'étaient mis à deux pour l'écrire!!!
Si tu ne réponds que par l’interprétation et l'allégorisme , je t'expliquerai pourquoi ces doublons !!!

Si tu es sage , et oui j'ai appris cela dans tous mes livres !!!
C'est sur qu'avec un seul livre tu as moins le choix pour réfléchir , mais bon,!!Je vais t'aider si tu le veux bien !!

Amicalement

par **Frère Barnabé** Ven 17 Mar - 22:08

dany26 a écrit:
zarathustra a écrit:
Il faut comprendre le contexte. La Thora parle d' un Dieu unique pas de Dieux.... Monsieur 3000 livres mdr
super merci, et la thora est composée de la genèse !!!Ok

merci de me lire ce que tu lis en gen 1 26? Pour t'aider Puis Dieu dit "faisons " l'homme à notre image , comme si ils étaient plusieurs étrange n'est ce pas !!et de plus dans la genèse beaucoup de choses sont en double création de l'homme et de la femme, jusqu'à Noé !!! comme si les dieux c'étaient mis à deux pour l'écrire!!!
Si tu ne réponds que par l’interprétation et l'allégorisme , je t'expliquerai pourquoi ces doublons !!!

Si tu es sage , et oui j'ai appris cela dans tous mes livres !!!
C'est sur qu'avec un seul livre tu as moins le choix pour réfléchir , mais bon,!!Je vais t'aider si tu le veux bien !!

Amicalement

remercie Dieu que tu n'as rien des espèces dans la jungle , notre esprit crée par Dieu , sinon tu serais comme eux dans la jungle , même si tu pratique le culte de baal !et oui ton esprit comme le mien et de tout humain(e)s sont artificiel , et non pas né de la nature des mammifères (les animaux dans la jungle) , même si tu te crois semblables à ces animaux là c'est pas naturel (suite à notre conscience d'être humain(e)

Cordialement

par **André de Montalembert** Sam 18 Mar - 19:13

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
zarathustra a écrit:
Il faut comprendre le contexte. La Thora parle d' un Dieu unique pas de Dieux.... Monsieur 3000 livres mdr
super merci, et la thora est composée de la genèse !!!Ok

merci de me lire ce que tu lis en gen 1 26? Pour t'aider Puis Dieu dit "faisons " l'homme à notre image , comme si ils étaient plusieurs étrange n'est ce pas !!et de plus dans la genèse beaucoup de choses sont en double création de l'homme et de la femme, jusqu'à Noé !!! comme si les dieux c'étaient mis à deux pour l'écrire!!!
Si tu ne réponds que par l’interprétation et l'allégorisme , je t'expliquerai pourquoi ces doublons !!!

Si tu es sage , et oui j'ai appris cela dans tous mes livres !!!
C'est sur qu'avec un seul livre tu as moins le choix pour réfléchir , mais bon,!!Je vais t'aider si tu le veux bien !!

Amicalement
remercie Dieu que tu n'as rien des espèces dans la jungle , notre esprit crée par Dieu , sinon tu serais comme eux dans la jungle , même si tu pratique le culte de baal !et oui ton esprit comme le mien et de tout humain(e)s sont artificiel , et non pas né de la nature des mammifères (les animaux dans la jungle) , même si tu te crois semblables à ces animaux là c'est pas naturel (suite à notre conscience d'être humain(e)
Cordialement

L'espritc'est simplement la résultante des neurones du cerveau, on sait celà depuis quelques siècle, l'origine est le même pour toute l'espèce vivante animal dont nous sommes la plus évoluée!
Les animaux ont aussi un cerveau et pour certains des fonctions plus puissantes que la notre!

par **dany26** Sam 18 Mar - 20:49

Dédé 2B a écrit:
L'espritc'est simplement la résultante des neurones du cerveau, on sait celà depuis quelques siècle, l'origine est le même pour toute l'espèce vivante animal dont nous sommes la plus évoluée!
Les animaux ont aussi un cerveau et pour certains des fonctions plus puissantes que la notre!

un sujet a été ouvert, il me semble sur ce thème !!!
Mais comme d'habitude il ramène tout à sa croyance !!Et surtout je pense qu'il n'est au niveau pour l'aborder !!!
tout ce limite, à dieu et au saint esprit , chez lui

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Sam 18 Mar - 20:58

dany26 a écrit:
zarathustra a écrit:
Il faut comprendre le contexte. La Thora parle d' un Dieu unique pas de Dieux.... Monsieur 3000 livres mdr
super merci, et la thora est composée de la genèse !!!Ok

merci de me lire ce que tu lis en gen 1 26? Pour t'aider Puis Dieu dit "faisons " l'homme à notre image , comme si ils étaient plusieurs étrange n'est ce pas !!et de plus dans la genèse beaucoup de choses sont en double création de l'homme et de la femme, jusqu'à Noé !!! comme si les dieux c'étaient mis à deux pour l'écrire!!!
Si tu ne réponds que par l’interprétation et l'allégorisme , je t'expliquerai pourquoi ces doublons !!!

Si tu es sage , et oui j'ai appris cela dans tous mes livres !!!
C'est sur qu'avec un seul livre tu as moins le choix pour réfléchir , mais bon,!!Je vais t'aider si tu le veux bien !!

Amicalement

Elohim en effet.

par **Plaristes Evariste** Sam 18 Mar - 20:59

L'espritc'est simplement la résultante des neurones du cerveau, on sait celà depuis quelques siècle, l'origine est le même pour toute l'espèce vivante animal dont nous sommes la plus évoluée!

L'esprit humain et de quelques autres animaux a une dimension méta physique qui dépasse le compétences du milieu scientifique et médical.

par **dany26** Sam 18 Mar - 21:06

Plaristes Evariste a écrit:

L'esprit humain et de quelques autres animaux a une dimension méta physique qui dépasse le compétences du milieu scientifique et médical.

plus depuis l'IRM, et la nouvelle science appelée neurothéologie !!!
que le correcteur détecte comme une erreur mais qui existe bien , pour preuve https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuroth%C3%A9ologie
je te conseille de l'étudier (si tu n'es pas trop pris par le travail ) c'est passionnant

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Sam 18 Mar - 21:09

Vous prouvez juste que l'esprit humain a des affinités spirituelles.

Vous n'expliquez pas le désir mimétique et tout un tas de chose.
Vous ne faîte que constater que ce que l'ont dit est vrai.

par **dany26** Sam 18 Mar - 21:11

Plaristes Evariste a écrit:Vous prouvez juste que l'esprit humain a des affinités spirituelles.

Vous n'expliquez pas le désir mimétique et tout un tas de chose.
Vous ne faîte que constater que ce que l'ont dit est vrai.

je te conseille de consulter cette nouvelle science , et tu veras qu'en plus cela explique !!D'autant plus si tu lie ces connaissance avec la zététique !!
C'e n'est pas passionnant mais hyper passionnant

amicalement

par **Plaristes Evariste** Sam 18 Mar - 21:12

Je suis contre l'empiro-critticisme pur.

Tout cela m'ennuie.
Ça n'a pas le sel de vraie connaissance.

par **dany26** Sam 18 Mar - 21:42

Plaristes Evariste a écrit:Je suis contre l'empiro-critticisme pur.

Tout cela m'ennuie.
Ça n'a pas le sel de vraie connaissance.

tu as de la chance de pouvoir déterminer ce qui est une vraie , d'une fausse connaissance !!!Bravo !!Bravo

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Sam 18 Mar - 22:39

Simple l'empiro-critticisme requiert l'exclusion de tout un tas de facteurs qui ne doivent pas être pris en compte au moment de la réflexion.

Il est donc impossible d'étudier la relation dialectique de l'être avec autrui et donc la conscience colelctive.

On en est réduit à étudier le mécanisme cérébrale.
Non pas les causes et conséquences de tout ceci et encore moins les racines profondes du phénomène.

Le titre est un peu putaclique mais ça permet de voir le slimitets de la méthode scientifique mdoerne.

Je préfère les méthodes qu'on utilise en Histoire.

par **Frère Barnabé** Sam 18 Mar - 23:10

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
zarathustra a écrit:
Il faut comprendre le contexte. La Thora parle d' un Dieu unique pas de Dieux.... Monsieur 3000 livres mdr
super merci, et la thora est composée de la genèse !!!Ok

merci de me lire ce que tu lis en gen 1 26? Pour t'aider Puis Dieu dit "faisons " l'homme à notre image , comme si ils étaient plusieurs étrange n'est ce pas !!et de plus dans la genèse beaucoup de choses sont en double création de l'homme et de la femme, jusqu'à Noé !!! comme si les dieux c'étaient mis à deux pour l'écrire!!!
Si tu ne réponds que par l’interprétation et l'allégorisme , je t'expliquerai pourquoi ces doublons !!!

Si tu es sage , et oui j'ai appris cela dans tous mes livres !!!
C'est sur qu'avec un seul livre tu as moins le choix pour réfléchir , mais bon,!!Je vais t'aider si tu le veux bien !!

Amicalement
remercie Dieu que tu n'as rien des espèces dans la jungle , notre esprit crée par Dieu , sinon tu serais comme eux dans la jungle , même si tu pratique le culte de baal !et oui ton esprit comme le mien et de tout humain(e)s sont artificiel , et non pas né de la nature des mammifères (les animaux dans la jungle) , même si tu te crois semblables à ces animaux là c'est pas naturel (suite à notre conscience d'être humain(e)
Cordialement
L'espritc'est simplement la résultante des neurones du cerveau, on sait celà depuis quelques siècle, l'origine est le même pour toute l'espèce vivante animal dont nous sommes la plus évoluée!
Les animaux ont aussi un cerveau et pour certains des fonctions plus puissantes que la notre!

les scientifiques n'ont aucune preuves de tes dire sur l'esprit humain , vu qu'il n'est pas naturel !!!
surtout quand je te dit , il ne t'es pas venu à l'esprit que t'es conscient de tout ,de ce que tu es , que toutes les autres espèces non ! pour preuve quand j'écrit que l'"esprit humain n'est pas naturel : c'est qu'ilil révèle , imagine , invente , veut savoir, connaitre etc etc etc , bref l'esprit humain est surnaturel ,les neurones non (naturels) !!!

Cordialement

par **Frère Barnabé** Sam 18 Mar - 23:17

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
L'espritc'est simplement la résultante des neurones du cerveau, on sait celà depuis quelques siècle, l'origine est le même pour toute l'espèce vivante animal dont nous sommes la plus évoluée!
Les animaux ont aussi un cerveau et pour certains des fonctions plus puissantes que la notre!
un sujet a été ouvert, il me semble sur ce thème !!!
Mais comme d'habitude il ramène tout à sa croyance !!Et surtout je pense qu'il n'est au niveau pour l'aborder !!!
tout ce limite, à dieu et au saint esprit , chez lui

Amicalement

je ne ramène pas l'esprit humain à la croyance , mais le fait qu'il n'est pas naturel ,il est ,artificiel , superficiel, voir surnaturel , CQFD!

Amicalement

par **Frère Barnabé** Dim 19 Mar - 2:13

dany26 a écrit:

c'est quoi la question !!?
Ne jamais oublier qu'a la place de dieu , avant le monothéisme les humains avaient imaginé de nombreuses divinités tres différentes !!
Ne jamais oublier aussi que les divinités, et les dieu, et dieu en dernier ont étrangement ressemblé à l'environnement immédiat des humains !!
Un peu comme si les hommes les avaient imaginés et fait évoluer en même temps que leurs connaissance !!
Exemple c'est seulement quand les hommes ont imaginés qu'un homme pouvait devenir un dieu (évhémérisme), grace aux pharaons qui étaient divinisés une fois mort!! ; que Akhenaton à imaginé ce fameux dieux unique interventionniste créateur de toutes choses !!!
Et oui avant 1400 ans avant JC, personne n'avait encore imaginé cela !!!

amicalement

il n'y aura plus d'humanisme avec des personnes de ton accabit!!! ça sera la dictature totale sans collégialité , genre poutine , macron , kim jong un !!!

par **dany26** Dim 19 Mar - 18:16

Plaristes Evariste a écrit:Simple l'empiro-critticisme requiert l'exclusion de tout un tas de facteurs qui ne doivent pas être pris en compte au moment de la réflexion.
Il est donc impossible d'étudier la relation dialectique de l'être avec autrui et donc la conscience colelctive.
On en est réduit à étudier le mécanisme cérébrale.
Non pas les causes et conséquences de tout ceci et encore moins les racines profondes du phénomène.
Le titre est un peu putaclique mais ça permet de voir le slimitets de la méthode scientifique mdoerne.
Je préfère les méthodes qu'on utilise en Histoire.

c'est beau, cela ne veut rien dire et cerise sur la gâteau cela n'a strictement rien à voir avec le sujet !!!
Je comprends maintenant pourquoi tu ne trouve pas de travail!!! Merci

amicalement

par **dany26** Dim 19 Mar - 18:19

Frère Barnabé a écrit:
je ne ramène pas l'esprit humain à la croyance , mais le fait qu'il n'est pas naturel ,il est ,artificiel , superficiel, voir surnaturel , CQFD!

par contre je pense sincérement que ta connerie elle est réelle !!Désolé , mais trops c'est trops !!Tu es sûr que le fameux saint esprit qui est à coté de toi n'est pas en blanc avec une blouse, et un stéthoscope !!?
Pince le pour voir !!!

Amicalement

par **Frère Barnabé** Dim 19 Mar - 18:33

dany26 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
je ne ramène pas l'esprit humain à la croyance , mais le fait qu'il n'est pas naturel ,il est ,artificiel , superficiel, voir surnaturel , CQFD!

par contre je pense sincérement que ta connerie elle est réelle !!Désolé , mais trops c'est trops !!Tu es sûr que le fameux saint esprit qui est à coté de toi n'est pas en blanc avec une blouse, et un stéthoscope !!?
Pince le pour voir !!!

Amicalement

comment une fusée pourrait être projeté , pensé , conçu etc etc etc sans l'esprit surnaturel humain , faire de la psychologie , donner des noms , en résumé l'esprit humain n'est pas naturel , s'il était naturel même pas de reception internet , bref aucun débat possible , et même de débattre ce n'est pas naturel !!!

Amicalement

par **Frère Barnabé** Dim 19 Mar - 18:39

dany26 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
je ne ramène pas l'esprit humain à la croyance , mais le fait qu'il n'est pas naturel ,il est ,artificiel , superficiel, voir surnaturel , CQFD!

par contre je pense sincérement que ta connerie elle est réelle !!Désolé , mais trops c'est trops !!Tu es sûr que le fameux saint esprit qui est à coté de toi n'est pas en blanc avec une blouse, et un stéthoscope !!?
Pince le pour voir !!!

Amicalement

penses tu que tes blouses blanche sont née de la nature de la jungle qui elle , est naturel ??? paradoxalement par la réponse de ta dernière citation , tu es superficiel et ton esprit imagine un non fondé à mon égard !!!

Fraternellement !!!

par **Plaristes Evariste** Dim 19 Mar - 20:32

dany26 a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:Simple l'empiro-critticisme requiert l'exclusion de tout un tas de facteurs qui ne doivent pas être pris en compte au moment de la réflexion.
Il est donc impossible d'étudier la relation dialectique de l'être avec autrui et donc la conscience colelctive.
On en est réduit à étudier le mécanisme cérébrale.
Non pas les causes et conséquences de tout ceci et encore moins les racines profondes du phénomène.
Le titre est un peu putaclique mais ça permet de voir le slimitets de la méthode scientifique mdoerne.
Je préfère les méthodes qu'on utilise en Histoire.
c'est beau, cela ne veut rien dire et cerise sur la gâteau cela n'a strictement rien à voir avec le sujet !!!
Je comprends maintenant pourquoi tu ne trouve pas de travail!!! Merci

amicalement

Pour faire simple, l’école de pensée qui pense pouvoir tout découvrir par l'étude des mécanisme cérébraux et connexion neuronale est dans l'erreur.
Si on leur demandait pourquoi Socrates se tenaient assis là en prison il y a 2 000 ans.
Il nous répondraient "parce-que le tendons du muscle de la jambe blahblah médical, et c'est ainsi qu'il est capable de maintenir cette position."

Alors que tout le monde le sait que Si Socrates avait voulu sortir il y aurait belle lurette que ses muscles et tendons seraient partis.

Voyez ce que je veux dire?

par **André de Montalembert** Lun 20 Mar - 13:53

par **Frère Barnabé** Lun 20 Mar - 14:12

Dédé 2B a écrit:NON

QUOI ,non??

par **André de Montalembert** Lun 20 Mar - 14:34

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
je ne ramène pas l'esprit humain à la croyance , mais le fait qu'il n'est pas naturel ,il est ,artificiel , superficiel, voir surnaturel , CQFD!

par contre je pense sincérement que ta connerie elle est réelle !!Désolé , mais trops c'est trops !!Tu es sûr que le fameux saint esprit qui est à coté de toi n'est pas en blanc avec une blouse, et un stéthoscope !!?
Pince le pour voir !!!

Amicalement
comment une fusée pourrait être projeté , pensé , conçu etc etc etc sans l'esprit surnaturel humain , faire de la psychologie , donner des noms , en résumé l'esprit humain n'est pas naturel , s'il était naturel même pas de reception internet , bref aucun débat possible , et même de débattre ce n'est pas naturel !!!
Amicalement

N'empèche que le premier dans une fusée était un animal, une femelle du nom de Laïka!

par **Frère Barnabé** Lun 20 Mar - 14:38

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
je ne ramène pas l'esprit humain à la croyance , mais le fait qu'il n'est pas naturel ,il est ,artificiel , superficiel, voir surnaturel , CQFD!

par contre je pense sincérement que ta connerie elle est réelle !!Désolé , mais trops c'est trops !!Tu es sûr que le fameux saint esprit qui est à coté de toi n'est pas en blanc avec une blouse, et un stéthoscope !!?
Pince le pour voir !!!

Amicalement
comment une fusée pourrait être projeté , pensé , conçu etc etc etc sans l'esprit surnaturel humain , faire de la psychologie , donner des noms , en résumé l'esprit humain n'est pas naturel , s'il était naturel même pas de reception internet , bref aucun débat possible , et même de débattre ce n'est pas naturel !!!
Amicalement
N'empèche que le premier dans une fusée était un animal, une femelle du nom de Laïka!

oui , mais ça n'a jamais été l'imagination par l'animal ,et laika c'est un nom donné par un(e) humain(e)à l'animal , et non pas qu'il c'était donné ce nom (ou prénom),ni l'imaginer , c'est l'humain qui l'avait mis de force dans la capsule et non pas de son gré , ni en être volontaire (le Libre Arbitre) ! donc toujours par l'esprit humain qui n'est pas naturel !!!

Cordialement

par Contenu sponsorisé