Re: Qui est facho pro nazi ici ?

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 0:09

heureux a écrit:
L'immigration détruit la France.

C'est vous qui le dites, mais vous ne nous avez toujours point expliqué ce qu'est la "France" (Le projet France). Veuillez clarifier SVP sinon vous servez à rien.

heureux a écrit:
islamisation, est un danger, pour les libre-penseur, et les libertaire
la France, ma tout donner, travaille, étude soins, je l'aime

Tout à fait, et vous aurez noté que je mets sa branlée à l'islamiste de service (Zarathoustra) régulièrement ici.

Mais si j'admets que l'Islam ou du moins certains courants en vogue de l'Islam (Wahabisme, Salafisme ...) sont un danger, je n'irais certainement pas en conclure que l'intégrisme chrétien soit une solution à leur opposer. Pour moi c'est la même farine.

heureux a écrit:
la France, ma tout donner, travaille, étude soins, je l'aime

Vous savez comment on appelle ça ?

Non vous ne savez pas ?

L'Etat providence et c'est un truc inventé par les socialistes (le mot socialiste étant pris ici dans son sens historique et n'a rien à voir avec les guignols actuels du PS) ... cyclops

par heureux Sam 10 Juin - 0:14

C'est vous qui le dites, mais vous ne nous avez toujours point expliqué ce qu'est la "France" (Le projet France). Veuillez clarifier SVP sinon vous servez à rien.
moi, je ne dit rien, c est les chiffres qui le demontre, avont nous les moyens de géré, la denographie africaine?
moi, je ne dit rien, c est les chiffres qui le demontre, avont nous les moyens de géré, la denographie africaine?
moi, je ne dis rien, c'est les chiffres qui le démontrent, avons-nous les moyens de géré, la denographie africaine?
Je ne dis rien, c'est les chiffres qui le démontrent, avons-nous les moyens de gérer, la démographie africaine ?

par heureux Sam 10 Juin - 0:17

out à fait, et vous aurez noté que je mets sa branlée à l'islamiste de service (Zarathoustra) régulièrement ici.

Là je vous rejoins, mais vous ne connaissez pas tout du pouvoir de nuisance de lislam.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 0:21

Pardon mais ça ne veut rien dire !

C'est quoi le projet France aujourd'hui ?

Pour votre gouverne je vous rappelle qu'il y a 100 ans de ça la France et l'Afrique on fait parti d'un même empire, et il me parait indiscutable qu'il existe des liens très fort entre les populations de France et l'Afrique même si ça vous déplait.

par heureux Sam 10 Juin - 0:21

intégrisme chrétien soit une solution à leur opposer. Pour moi c'est la même farine.
je suis d'accord, toutes les religions, ont leurs tarés
Les cathos intégristes, sont des terroristes en puissance, bien, moins nombreux, et plus facile a contré

par heureux Sam 10 Juin - 0:29

Monsieur Trololo a écrit:Pardon mais ça ne veut rien dire !

C'est quoi le projet France aujourd'hui ?

Pour votre gouverne je vous rappelle qu'il y a 100 ans de ça la France et l'Afrique on fait parti d'un même empire, et il me parait indiscutable qu'il existe des liens très fort entre les populations de France et l'Afrique même si ça vous déplait.

la colonisation,
Dans la Régence d'Alger, les Turcs pratiquèrent une ségrégation institutionnalisée, la politique de l'élite dirigeante militaro administrative ottomane étant d'éviter de se dissoudre par mariage dans la masse de la population. La violence ottomane ne s'exerça pas uniquement contre les populations locales.27 déc. 2011

Algérie :

la Turquie a la mémoire courte

Bernard LUGAN

Les déclarations du Premier ministre turc, Monsieur Erdogan, à propos du «génocide» que la France aurait commis en Algérie, relèvent à la fois de l’hystérie verbale et de la plus grotesque manipulation historique. De plus, Monsieur Erdogan est bien mal placé pour parler de «génocide» en Algérie, région qui fut durant trois siècles une colonie ottomane sous le nom de Régence d’Alger (Wilayat el-Djezair en arabe et Gezayir-i Garp en turc), et dans laquelle les janissaires turcs s’illustrèrent par leurs méthodes particulièrement brutales et expéditives.

En 1520, Sidi Ahmed ou el Kadhi fut le premier résistant kabyle à la colonisation turque, réussissant même à s’emparer d’Alger et forçant le chef de bande Khar ad-Din Barberos à se replier à Djidjelli.
En 1609, les Kabyles vinrent battre les murs d’Alger puis, entre 1758 et 1770, ce fut toute la Kabylie qui se souleva. Au début du XIX° siècle, plusieurs autres insurrections se produisirent, notamment entre 1805 et 1813, puis en 1816 et enfin en 1823.

Il en fut de même dans l'Aurès où les Chaouias réussirent à interdire toute présence effective du pouvoir ottoman. Constantine fut un cas à part car les Ottomans y avaient de solides alliés avec la tribu des Zemoul, ce qui n’empêcha pas les autres tribus kabyles de se soulever régulièrement.

Tous ces mouvements furent noyés dans le sang, à l’image de ce qui fut la règle en Libye : «La force est employée à la turque : les colonnes de réguliers, Turcs et Couloughlis, usent du sabre, du fusil et du canon, brûlent récoltes et villages, s’emparent d’otages, empalent et décapitent, exposant par dizaines les têtes coupées. L’usage de la force démontre la résolution du maître et l’irréversibilité de la situation» (1).

violence ottomane
Dans la Régence d’Alger, les Turcs pratiquèrent une ségrégation institutionnalisée, la politique de l’élite dirigeante militaro administrative ottomane étant d’éviter de se dissoudre par mariage dans la masse de la population. La violence ottomane ne s’exerça pas uniquement contre les populations locales. Quelques exemples :

- Le 27 mai 1529, après un siège de trois semaines, les 25 survivants de la garnison espagnole qui défendait le fort construit dans la baie d’Alger capitulèrent contre la promesse qu’ils auraient la vie sauve ; or, leur chef, le comte Martin de Vargas, grièvement blessé, fut massacré à coups de bâton par les soldats turcs.
- Le 20 juillet 1535 Khayr ad-Din Barbaros lança un raid sur l’île de Minorque, aux Baléares, enlevant plusieurs centaines de captifs, hommes, femmes et enfants qui furent vendus sur le marché aux esclaves d’Alger.
- En 1682, après que le Dey eut déclaré la guerre à la France, l’amiral Duquesne se présenta devant Alger où les Turcs massacrèrent le père Jean Le Vacher, consul de France, en l’attachant à la bouche d’un canon (2).
- En 1688, pour lutter contre les pirates, le maréchal d’Estrées bombarda Alger et plusieurs captifs français furent également attachés à des canons.

wp18fdc0c1_0f
1683 : captifs chrétiens massacrés par les obus

La piraterie constitua jusqu’au début du XIXe siècle le cœur de la vie politique et économique de la Régence turque d’Alger. Il s’agissait bien de piraterie et non de Course puisque les raïs, les capitaines, n’obéissaient pas aux règles strictes caractérisant cette dernière. La recherche historique a en effet montré que son but n’était pas de s’attaquer, avec l’aval des autorités, à des navires ennemis en temps de guerre, mais que son seul objectif était le butin.
À l’exception du raïs Hamidou, tous les acteurs de cette piraterie étaient des Turcs, de naissance ou renégats, aucun n’était d’origine algérienne.

Ceci étant, deux choses doivent être claires :
1) Les lois mémorielles (loi Gayssot, loi Taubira et autres) interdisent et assassinent la recherche historique et c’est pourquoi tout historien sérieux doit exiger leur abrogation.
2) Les politiques n’ont pas à encadrer l’Histoire ; quant aux députés, au lieu de voter des lois mémorielles électoralistes, ils feraient mieux de se préoccuper du sort des Français qui les ont élus. Mais, comme le disait Charles Maurras : « À quoi songe un élu ? À être réélu ».
Bernard Lugan
23 décembre 2011

1 - Martel, A., «Souveraineté et autorité ottomane : la Province de Tripoli du Couchant (1835-1918)». Université Paul Valéry. Montpellier, en ligne.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 0:30

heureux a écrit:
Là je vous rejoins, mais vous ne connaissez pas tout du pouvoir de nuisance de lislam.

Mais si je sais, mais il ne faut pas voir des islamistes partout non plus, les zarabes et les noirs ne baignent pas tous dans l'intolérance religieuse islamiste, la plupart des gens savent prendre leur distances d'avec la tradition et d'avec le dogme religieux.

Il y a d'autres problèmes la drogue aussi, et ça n'a pas nécessairement de lien direct avec la religion. Parfois même vous seriez surpris justement de voir des gens lutter contre la drogue parcequ'ils ont justement des principes d'origine islamique qui considèrent que la drogue et en vendre c'est mal ...

Enfin bref tout ça pour dire que tout n'est pas blanc ou noir que c'est un poil plus compliqué.

Et oui il faut lutter contre le Salafisme et le Wahabisme et tout fondamentalisme religieux. Mais ils faut aussi lutter contre les mafias, et pour ça la première chose c'est de ne pas leur acheter de la drogue. Car les mafieux deviennent riches et puissants parceque des gens leur achètent la drogue ...

par heureux Sam 10 Juin - 0:35

une solution, la légalisation, Ce sont les musulmans qui sont les principaux fournisseurs, il se fiche du reste.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 0:36

Au sujet des Turcs Ottomans, bah oui je sais je suis au courant qu'ils ont comme nous eu un empire et une influence qui perdure en Afrique du Nord.

D'où l'importance de définir ce qu'est le projet France aujourd'hui pour pouvoir proposer quelque chose de mieux pour ces populations que le projet empire Neo-Ottoman.

Comprennez vous où je veux en venir ou pas du tout.

C'est pas tout de critiquer les modèles de sociétés que proposent les autres puissances impérialistes (Russie, Turquie, Chine USA, Arabie Saoudite ...), même si ceux-cis s'avèrent tout à fait criticables et à juste titre. Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 0:44

heureux a écrit:une solution, la légalisation, Ce sont les musulmans qui sont les principaux fournisseurs, il se fiche du reste.

Mais pas n'importe comment la légalisation, car si vous ne décapitez pas les gangs préalablement ceux-ci rabbatront leur capitaux et leur pouvoir de malfaisance sur d'autres activités.

A titre perso j'ai beaucoup réfléchi sur la question de la légalisation du cannabis, et je pense que la meilleur solution est d'autoriser uniquement la production individuelle artisanale, et de surtout ne pas suivre l'exemple Néerlandais.

Le droit de cultiver pour sa propre conso et celle de ses amis, mais interdiction totale d'en faire une activité "capitaliste" fusse-t-elle controlé par l'état. Comprennez vous le concept d'activité capitaliste au moins ?

par heureux Sam 10 Juin - 0:58

Le droit de cultiver pour sa propre conso et celle de ses amis, mais interdiction totale d'en faire une activité "capitaliste" fusse-t-elle controlé par l'état. Comprennez vous le concept d'activité capitaliste au moins ?

oui je suis entièrement d accord,

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 1:16

Je n'irais pas dire que la consomation de drogue c'est bien ou mal, on peut avoir de très bonnes raisons de consommer de la drogues comme de très mauvaises raisons.

Par contre à partir du moment où cela devient une activité capitaliste, c'est à dire dont le but est de générer du pognon avec le pognon qu'on investit dedans, ca devient un réel problème, car on pousse les gens à consommer toujours plus pour faire plus de pognon et fatalement des gens qui ne devraient pas consommer de drogue en consomment, et outre les problèmes de santé publique et d'insécurité, ça pose des problèmes de corruption et notament dans la sphère politique.

Et je ne serais pas surpris que certaines complaisances discutables de nos hommes politiques envers des individus peu recommandables soient liés à leur propre consomation de drogue ou à des pot de vin payés par le traffic de drogue. On ne va pas se mentir beaucoup de politiques important aiment bien se poudrer le nez que ce soit Sarko ou Macron ... sans oublier Chirac qui fumait la moquette et Mitterand qu'avait surement le nez dans la poudre aussi.

par **Ferdinand de Talmont** Sam 10 Juin - 7:25

Monsieur Trololo a écrit:
Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

Je propose le rétablissement de la Chrétienté.

par zarathustra Sam 10 Juin - 9:15

heureux a écrit:Le droit de cultiver pour sa propre conso et celle de ses amis, mais interdiction totale d'en faire une activité "capitaliste" fusse-t-elle controlé par l'état. Comprennez vous le concept d'activité capitaliste au moins ?

oui je suis entièrement d accord,

Ses amis! Mdr
J'en ai vu des génies dans ma vie, toi t'as dépassé l'étoile polaire!

par **Edouard de Montmonrency** Sam 10 Juin - 11:45

Ferdinand de Talmont a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

Je propose le rétablissement de la Chrétienté.

Oui, la foi c'est l'aspect moral , la loi c'est l'aspect légal ... sans foi ni loi c'est la loi de la jungle. Que la loi seulement c'est la demi-jungle.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 12:37

Ferdinand de Talmont a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

Je propose le rétablissement de la Chrétienté.

???

Personne ne vous interdit d'être chrétien !

Par contre si l'objectif c'est d'interdire la contraception l'avortement de payer la dime et d'enseigner à l'école que la terre est plate, ça ne m'intéresse pas !

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 12:39

Edouard de Montmonrency a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

Je propose le rétablissement de la Chrétienté.

Oui, la foi c'est l'aspect moral , la loi c'est l'aspect légal ... sans foi ni loi c'est la loi de la jungle. Que la loi seulement c'est la demi-jungle.

En somme vous attendez qu'un genre de Franco ou Salazar vienne rétablir l'ordre moral en France ?

Moi ça ne me plait pas désolé !

par zarathustra Sam 10 Juin - 12:45

Monsieur Trololo a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

Je propose le rétablissement de la Chrétienté.

???

Personne ne vous interdit d'être chrétien !

Par contre si l'objectif c'est d'interdire la contraception l'avortement de payer la dime et d'enseigner à l'école que la terre est plate, ça ne m'intéresse pas !

Juste ne pas donner sa femme aux passants, c'est déjà pas

mal

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 12:46

zarathustra a écrit:
heureux a écrit:Le droit de cultiver pour sa propre conso et celle de ses amis, mais interdiction totale d'en faire une activité "capitaliste" fusse-t-elle controlé par l'état. Comprennez vous le concept d'activité capitaliste au moins ?

oui je suis entièrement d accord,

Ses amis! Mdr
J'en ai vu des génies dans ma vie, toi t'as dépassé l'étoile polaire!

Oui parfaitement "ses amis", comme quand "les gaulois" invitent leurs potes prendre l'apéro à la maison, et bien au lieu de prendre un ricard on pourrait fumer un pétard du Jardin qui n'enrichira pas une quelquonque industrie capitaliste du cannabis (à l'instar de ce qu'est l'industrie du tabac), puisque le bonhomme l'aura cultivé en trop petite quantité pour gagner sa vie avec ne s'en servira pour sa conso personnelle ou eventuellement partager avec d'autres amis ou voisins qui font de même.

Evidement toit t'as aucun idée de ce que c'est l'apéro j'y sais bin ...

par zarathustra Sam 10 Juin - 12:48

Monsieur Trololo a écrit:
zarathustra a écrit:
heureux a écrit:Le droit de cultiver pour sa propre conso et celle de ses amis, mais interdiction totale d'en faire une activité "capitaliste" fusse-t-elle controlé par l'état. Comprennez vous le concept d'activité capitaliste au moins ?

oui je suis entièrement d accord,

Ses amis! Mdr
J'en ai vu des génies dans ma vie, toi t'as dépassé l'étoile polaire!

Oui parfaitement "ses amis", comme quand "les gaulois" invitent leurs potes prendre l'apéro à la maison, et bien au lieu de prendre un ricard on pourrait fumer un pétard du Jardin qui n'enrichira pas une quelquonque industrie capitaliste du cannabis (à l'instar de ce qu'est l'industrie du tabac), puisque le bonhomme l'aura cultivé en trop petite quantité pour gagner sa vie avec ne s'en servir pour sa conso personnelle ou eventuellement partager avec d'autres amis ou voisins qui font de même.

Evidement toit t'as aucun idée de ce que c'est l'apéro j'y sais bin ...

Le problème petit génie c'est que l'ami de mes amis sont mes amis. On se retrouve vite à faire de l'import export...en voiture sportive.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 12:50

zarathustra a écrit:
Juste ne pas donner sa femme aux passants, c'est déjà pas mal

La femme fait ce qu'elle veut OK ?

Si elle a envie de se donner aux passants ça la regarde, mais si elle n'a pas envie alors qu'il n'y ait aucune obligation ou contrainte pour qu'elle le fasse !

"La liberté de dispôser de son corps" toi comprendre quoi ça dire petit muslim lapideur de femme adultère ?

par zarathustra Sam 10 Juin - 12:55

Monsieur Trololo a écrit:
zarathustra a écrit:
Juste ne pas donner sa femme aux passants, c'est déjà pas mal

La femme fait ce qu'elle veut OK ?

Si elle a envie de se donner aux passants ça la regarde, mais si elle n'a pas envie alors qu'il n'y ait aucune obligation ou contrainte pour qu'elle le fasse !

"La liberté de dispôser de son corps" toi comprendre quoi ça dire petit muslim lapideur de femme adultère ?

Moi comprendre toi pas bon chrétien

par **Edouard de Montmonrency** Sam 10 Juin - 13:00

Monsieur Trololo a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Il faut soi-même pour prétendre être crédible proposer un meilleur projet de société à toutes ces populations.

Je propose le rétablissement de la Chrétienté.

Oui, la foi c'est l'aspect moral , la loi c'est l'aspect légal ... sans foi ni loi c'est la loi de la jungle. Que la loi seulement c'est la demi-jungle.

En somme vous attendez qu'un genre de Franco ou Salazar vienne rétablir l'ordre moral en France ?

Moi ça ne me plait pas désolé !

Non seulement tu es un anarchiste sans foi et sans trop de loi (qui entravent ton p'tit ego) , mais en plus tu es bourré de préjugés bidons Trololo.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 13:03

zarathustra a écrit:
Le problème petit génie c'est que l'ami de mes amis sont mes amis. On se retrouve vite à faire de l'import export...en voiture sportive.

Bah non petit débile mental, si t'as droit à juste 3 plants dans ton jardin et au plus quelques centaines de grammes d'herbe sèche, jamais tu faire d'import export avec ça.

C'est ça que ça veut dire une activité non capitaliste, artisanale ... cyclops

Alors biensûr ça veut aussi dire que si on dépasse la quantité autorisé c'est l'amende très lourde voir la prison ... et la vente et ddétentention de produit raffinés (résine de canabis) strictement interdite

Si tous les fumeurs sont obligés de cultiver pour satisfaire leur conso personnelle sans pour autant pouvoir en cultiver suffisament pour la vendre car limités sur la quantité qu'il est possible d'avoir, tu tues toute possibilité d'en faire un buisness industriel.

par **Monsieur Trololo** Sam 10 Juin - 13:07

Edouard de Montmonrency a écrit:
Non seulement tu es un anarchiste sans foi et sans trop de loi (qui entravent ton p'tit ego) , mais en plus tu es bourré de préjugés bidons Trololo.

Des préjugés ???

Des préjugés ???

Je pense que tu ne connait pas l'histoire mon Doudou des "régimes chrétiens intégristes" on en a eu au pouvoir en Europe au 20ème siècle, Franco, Salazar ... et d'autres en amérique du Sud et d'ailleurs là-bas c'est pas toujours fini.

par Contenu sponsorisé