Re: Plainte contre volog le rouge pour faux, falsification et usage de faux.

par **ztylo** Mer 25 Oct - 17:56

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Perso, par rapport à ce que dit le personnage et ce que l'on voit qu'il est à travers ses comportements et emportements, le black lister m'avait paru trop neutre, voire complaisant. J'ai choisi d'utiliser une autre méthode, mêlant réplique, contradiction argumentée et essorage éventuel, parfois les trois cumulés.

Bien entendu, c'est la bonne méthode
Je suis quand même surpris que même absent on parle autant de lui, s'il lit: il doit bien rire

par **Edgar de Phelps** Jeu 26 Oct - 8:34

ztylo a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Perso, par rapport à ce que dit le personnage et ce que l'on voit qu'il est à travers ses comportements et emportements, le black lister m'avait paru trop neutre, voire complaisant. J'ai choisi d'utiliser une autre méthode, mêlant réplique, contradiction argumentée et essorage éventuel, parfois les trois cumulés.

Bien entendu, c'est la bonne méthode
Je suis quand même surpris que même absent on parle autant de lui, s'il lit: il doit bien rire

Ben on l aime bien au final, on partage pas les meme idée mais ça reste un camarade du forum popcorn

par Charlotte d'Ortega Jeu 26 Oct - 15:15

Je ne critiquerai pas Volog, il
cherchait à faire passer un message,
ce n'est que mon avis.

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 26 Oct - 17:47

Un troll ne fait passer aucun message à part : je vous emmerde tous...
Volog est un troll...
Son message est passé...

par Charlotte d'Ortega Jeu 26 Oct - 18:53

Minos de Rhadamanthe a écrit:Un troll ne fait passer aucun message à part : je vous emmerde tous...
Volog est un troll...
Son message est passé...

Si vous le dites ! Mais enfin!
Bref !

par **Darbut** Ven 27 Oct - 14:54

En bref , tant que nous éviterons le trio de la gestion de ce forum , cela se passera bien mieux pour nous ???

par patatisanspatata Lun 30 Oct - 15:30

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Je porte plainte contre volog le rouge, qui a falsifié et manipulé l'un des mots d'un texte que j'ai écrit, afin de provoquer une faute qu'il m'impute à tort pour la sanctionner ensuite....

volog le rouge a écrit: https://politique.forum-actif.net/t40284-benalla-le-retour
par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:47
devrait les inciter à fermer leur gueul bouche... ben, même pas !!!

Or, ce que j'ai écrit exactement est:

JL de Tocqueville a écrit:"....devrait les inciter à fermer leur ~~gueul~~ bouche... ben même pas !!!

Sur un texte écrit de ma main, Volog s'est donc permis de le modifier pour le falsifier et ôter donc à ce mot la signification principale que je voulais lui donner, i-e celle de ne pas l'utiliser. J'en donne la preuve à la suite de ce mot, que j'ai remplacé par celui de bouche.

https://politique.forum-actif.net/t40284p25-benalla-le-retour

Je relève donc, qu'un juge (volog le rouge) a volontairement et de manière maligne, falsifié un mot de ma main afin de me reprocher ensuite son utilisation, alors que je ne l'ai pas écrit comme on le fait habituellement, mais de façon entièrement biffée.

La faute volontaire de volog, par fraude, manipulation et falsification de ce mot est de plus caractérisée et aggravée par le rappel qu'il me fait des CGU, assortie d'une proposition de sanction. Il y a donc bien eu chez lui une intention frauduleuse, démontrée par les circonstances que je relate.

J'ajoute que volog a produit son écrit falsifié après que MrPhelps, dont c'est le rôle, eût pris sa décision de modération sans sanction. Volog n'avait pas à intervenir derrière MrPhelps, qui est son supérieur dans l'ordre hiérarchique de la magistrature du forum, notamment et surtout en contrariant sa décision.

Et enfin... comble de la haine recuite qu'il me porte, volog le rouge écrit de manière totalement étrange et surréaliste:

volog le rouge a écrit:Comme les juges n'ont plus la possibilité de sanctionner directement,
je demande à ce que je de Tocqueville soit sanctionné, d'un point de pénalité, ce qui est normal vu l'insulte, et les engagements qu'il avait pris de ne plus le faire.

On est là dans la petite vengeance du mauvais perdant, qui veut se raccrocher aux branches....en proposant une sanction pour une insulte imaginaire (laquelle ???) et des engagements non tenus (lesquels), à propos desquels pour ces derniers, il n'y a pas de sanction possible aux termes des CGU que volog cite.

Cette faute lourde et majeure de volog qui consiste à falsifier un mot pour ensuite le reprocher à son auteur dans une rédaction tronquée, fait penser à des pratiques coupables d'une idéologie criminelle d'un autre siècle. Ce travers inadmissible montre, une fois de plus, que volog le rouge n'a pas du tout sa place pour tenir sa fonction de juge et qu'il est une véritable honte pour le forum.

Je demande donc au Président du tribunal, au vice-Président et aux juges de première instance de sanctionner volog pour ce faux, falsification et usage de faux qu'il a produit en soulignant qu'il s'agit d'une première grave infraction de cette nature qui est constatée sur le forum et qui doit, eu égard à sa gravité, ne pas rester impunie. La circonstance que volog exerce une fonction de juge ajoute à la gravité de la faute et au délit commis et constaté.

Je réfute enfin par avance la fausse et ridicule justification que volog le rouge tente de produire tenant à l'impossibilité technique de rayer un mot lorsque l'on cite ou recopie un texte. J'en apporte la preuve dans le présent texte en montrant, en haut de page, qu'un mot rayé peut fort bien être cité ou recopié....

Tu as pas de chance , ça va beaucoup plus vite quand le volog dépose une plainte en deux jours c'est géré .

par **ztylo** Lun 30 Oct - 20:24

patatisanspatata a écrit:

Tu as pas de chance , ça va beaucoup plus vite quand le volog dépose une plainte en deux jours c'est géré .

Tu es d'une mauvaise foi avce tes 2 jours dès fois c'est dans l'heure

par **Jean-Louis de Toqueville** Lun 30 Oct - 20:28

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

par **Vladimir de Volog** Mar 31 Oct - 10:04

Kanut a écrit:@ Toqueville : Le problème ce n'est pas le jugement, mais c'est que son peigne cul autorise son procès. Je me suis fait avoir la dernière fois.

""""c'est que son peigne cul autorise son procès""""

Kanut qui c'est que tu traites de peigne cul, c'est interessant que le forum le sache, afin de te situer dans l'échelle de l'insulte.

par Invité Mar 31 Oct - 13:44

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

Essayez un décolleté ?

par **Vladimir de Volog** Mar 31 Oct - 15:53

Kanut a écrit:@ Toqueville : Le problème ce n'est pas le jugement, mais c'est que son peigne cul autorise son procès. Je me suis fait avoir la dernière fois.

""""c'est que son peigne cul autorise son procès""""

Kanut qui est-ce que tu traites de peigne cul, c'est interessant que le forum le sache, afin de te situer dans l'échelle de l'insulte.

par **ztylo** Mar 31 Oct - 17:40

Horiel a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

Essayez un décolleté ?

Tu as essayé de bouger le nez pour tes points de récup car là !!!!!!!!

par **ztylo** Mar 31 Oct - 17:43

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

Bon il ne te reste plus, après le décolleté d'aller sous le bureau

par patatisanspatata Mar 31 Oct - 19:48

ztylo a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

Bon il ne te reste plus, après le décolleté d'aller sous le bureau

Ca servirait a rien , tout le monde sait ici comme le volog est protégé . Il a un condé ici , intouchable le mon- sieur .

par **ztylo** Mar 31 Oct - 19:53

patatisanspatata a écrit:
ztylo a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

Bon il ne te reste plus, après le décolleté d'aller sous le bureau

Ca servirait a rien , tout le monde sait ici comme le volog est protégé . Il a un condé ici , intouchable le mon- sieur .

Même sous le bureau ??

par **Crapouille la vinasse** Mar 31 Oct - 19:53

ztylo a écrit:
patatisanspatata a écrit:
ztylo a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

J'ai fait quelques appels du pied à F. de Talmont sur le sujet, mais je n'ai pas les ~~bras~~ jambes assez longues.....

Comme on dit, quand ça veut pas, ça veut pas.....

Bon il ne te reste plus, après le décolleté d'aller sous le bureau

Ca servirait a rien , tout le monde sait ici comme le volog est protégé . Il a un condé ici , intouchable le mon- sieur .

Même sous le bureau ??

Tout dépendra de son talent !!

par **Jean-Louis de Toqueville** Mar 31 Oct - 19:56

Ahhh, noooon, sous le bureau ???? jamais pour moi !!!!

C'est pas moi le plus gêné, c'est l'iniquité, visible de tous, de cette situation.

par **Georges Baladin** Mar 31 Oct - 20:30

Vladimir de Volog красны a écrit:
Kanut a écrit:@ Toqueville : Le problème ce n'est pas le jugement, mais c'est que son peigne cul autorise son procès. Je me suis fait avoir la dernière fois.

""""c'est que son peigne cul autorise son procès""""

Kanut qui c'est que tu traites de peigne cul, c'est interessant que le forum le sache, afin de te situer dans l'échelle de l'insulte.

Oui c'était Kanut qui traita de la sorte ton bougre bouclier. Maintenant c'est Tonton Georges qui lui dédie "L'épave" pour le remercier

par **Vladimir de Volog** Jeu 2 Nov - 11:01

Kanut a écrit:@ Toqueville : Le problème ce n'est pas le jugement, mais c'est que son peigne cul autorise son procès. Je me suis fait avoir la dernière fois.

""""c'est que son peigne cul autorise son procès""""

Kanut qui est-ce que tu traites de peigne cul, c'est interessant que le forum le sache, afin de te situer dans l'échelle de l'insulte.

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 2 Nov - 12:02

Il serait bon que de Talmont donne enfin son avis sur cette affaire, quel que soit le sens.

Je ne plaide ici que l'examen de ma plainte, rien d'autre, il ne m'appartient pas d'aller plus loin. Mais de Talmont doit se prononcer.

par **Vladimir de Volog** Jeu 2 Nov - 12:56

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Il serait bon que de Talmont donne enfin son avis sur cette affaire, quel que soit le sens.

Je ne plaide ici que l'examen de ma plainte, rien d'autre, il ne m'appartient pas d'aller plus loin. Mais de Talmont doit se prononcer.

La plainte n'a pas lieu d'être et doit être classé. J'ai expliqué en long et en large, qu'il n'y avait aucun faux ni usage de faux, c'est du harcelement de la part du plaignant.

Je l'ai prouvé.

D'autre part, la plainte ne tient pas, car aprés avoir découvert la possibilité d'utiliser "le mot rayé" j'ai modifié en conséquence mon texte.

Le voici tel qu'il figure sur le lien donné par le plaignant, en date du 6 octobre 2023.

Re: Benalla le retour
Message par Vladimir de Volog красны Ven 6 Oct - 15:38

https://politique.forum-actif.net/t40284-benalla-le-retour
par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:47
devrait les inciter à fermer leur ~~gueul~~ bouche... ben, même pas !!!

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales

Les propos de jl de Tocqueville ne respectent pas les CGU du forum, ils insultent 2 internautes , Dédé et à moi,

contrairement à ce que le vice président du tribunal en a conclu, je ne demande pas qu'il soit modéré, mais qu'il soit sanctionné, c'est trop facile Mr Phelps, de préserver ainsi et de cette façon vos amis. Avec Dédé vous avez chargé, et sanctionné, mais là , rien.

Comme les juges n'ont plus la possibilité de sanctionner directement,

je demande à ce que je de Tocqueville soit sanctionné, d'un point de pénalité, ce qui est normal vu l'insulte, et les engagements qu'il avait pris de ne plus le faire.

Dernière édition par Vladimir de Volog красны le Ven 6 Oct - 23:18, édité 1 fois

Je l'ai expliqué, je ne savait pas comment s'utilisait la fonction "mot barré" mais Jean-Louis de Toqueville ne veut rien savoir, il n'en démord pas, il veut me faire un procés, un procés politique, poussé par d'autres.

D'alleurs c'est tellement vrai, que l'un d'entre eux a vendu la mèche :

https://politique.forum-actif.net/t40230-je-porte-plainte-contre-kanut-qui-m-a-insulte#621963 par Crapouille la vinasse Lun 25 Sep 2023 - 20:39 Choisis ton camp, tu verras on ne porte pas toujours plainte, on change de pseudos et on fait chier Volog, c'est rigolo !! a écrit:

Pourquoi tant de haine et de mauvaise fois ?

Dans ces conditions, je suis dans mon droit de demander à mon tour que Jean-Louis de Toqueville soit sanctionné pour harcèlement perpétuel et prouvé à mon égard, la relance de cette plainte sans raison en est la démonstration.

Quant aux autres, qu'ils modérent leur haine politique, le forum, c'est pas fait pour ça.

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 2 Nov - 13:10

Volog et son insigne mauvaise foi légendaire, qu'il manifeste ici et ailleurs, refuse de voir l'évidence et les manipulations évidentes qu'il a faites et que j'ai démontrées.

D'autres ici l'ont dit, ma démonstration est claire, limpide et ne peut souffrir aucune contradiction, il suffit de lire ou relire mon argumentaire.

Mais, je ne vais pas "refaire le match", il a déjà été fait.

Pour ma part, je forme le voeu que le Président du tribunal s'empare de cette affaire, puisque j'ai déposé une plainte et qu'il se doit de l'examiner. Je souhaite, comme c'est la règle, qu'il donne son avis, que je respecte par avance, quel qu'en soit le sens, y compris s'il estime devoir classer l'affaire sans suite.

par patatisanspatata Jeu 2 Nov - 13:15

Vladimir de Volog красны a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Il serait bon que de Talmont donne enfin son avis sur cette affaire, quel que soit le sens.

Je ne plaide ici que l'examen de ma plainte, rien d'autre, il ne m'appartient pas d'aller plus loin. Mais de Talmont doit se prononcer.

La plainte n'a pas lieu d'être et doit être classé. J'ai expliqué en long et en large, qu'il n'y avait aucun faux ni usage de faux, c'est du harcelement de la part du plaignant.

Je l'ai prouvé.

D'autre part, la plainte ne tient pas, car aprés avoir découvert la possibilité d'utiliser "le mot rayé" j'ai modifié en conséquence mon texte.

Le voici tel qu'il figure sur le lien donné par le plaignant, en date du 6 octobre 2023.

Re: Benalla le retour
Message par Vladimir de Volog красны Ven 6 Oct - 15:38

https://politique.forum-actif.net/t40284-benalla-le-retour
par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:47
devrait les inciter à fermer leur ~~gueul~~ bouche... ben, même pas !!!

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales

Les propos de jl de Tocqueville ne respectent pas les CGU du forum, ils insultent 2 internautes , Dédé et à moi,

contrairement à ce que le vice président du tribunal en a conclu, je ne demande pas qu'il soit modéré, mais qu'il soit sanctionné, c'est trop facile Mr Phelps, de préserver ainsi et de cette façon vos amis. Avec Dédé vous avez chargé, et sanctionné, mais là , rien.

Comme les juges n'ont plus la possibilité de sanctionner directement,

je demande à ce que je de Tocqueville soit sanctionné, d'un point de pénalité, ce qui est normal vu l'insulte, et les engagements qu'il avait pris de ne plus le faire.

Dernière édition par Vladimir de Volog красны le Ven 6 Oct - 23:18, édité 1 fois

Je l'ai expliqué, je ne savait pas comment s'utilisait la fonction "mot barré" mais Jean-Louis de Toqueville ne veut rien savoir, il n'en démord pas, il veut me faire un procés, un procés politique, poussé par d'autres.

D'alleurs c'est tellement vrai, que l'un d'entre eux a vendu la mèche :

Pourquoi tant de haine et de mauvaise fois ?

Dans ces conditions, je suis dans mon droit de demander à mon tour que Jean-Louis de Toqueville soit sanctionné pour harcèlement perpétuel et prouvé à mon égard, la relance de cette plainte sans raison en est la démonstration.

Quant aux autres, qu'ils modérent leur haine politique, le forum, c'est pas fait pour ça.

Il est surement pas fait pour toi non plus , tu reviens en jouant les victimes comme tu le fais sans arrêt alors que c'est toi qui crées les polémiques , ça fait 4 jours que tu es revenu et ça commence .

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 2 Nov - 14:14

Quand comprendrez vous enfin que Volog ne sera JAMIS sérieusement sanctionné sur ce forum ?!
Il n'y a qu'un seul moyen : IGNOREZ LE !! La black-list est faite pour lui !!!

par Contenu sponsorisé