Ciotti, la vaste rigolade

[Invité]

Ciotti est actuellement enfermé au siège des LR, qu'il a fait évacuer.




80% des députés LR ont rejeté l'alliance avec le RN, ce qui est :
1) parfaitement leur droit, en fonction de leur convictions,
2) une fidélité à leur précédente élection.

Après tout, les électeurs ne sont la propriété de personne, ceux qui se sentent de se donner à Marine "Tata Chaton" le Pen et Jordan "Jojo Gomina" Bardella l'ont fait et le feront sans état d'âme, alors il est où le problème ?
Ah oui, c'est vrai... Si Ciotti se fait virer, il n'est plus qu'un prise de guerre sans cheveu, ce n'est pas un parti de gens de gouvernement qui tombent dans l'escarcelle du FN.
Allez, encore raté.

Les députés LR ont le droit de choisir leur alliance ou de rester entre eux et ils signifient à Ciotti qu'il parle pour lui, pas pour un parti dont il n'a pas à disposer à son gré.

On aurait bien aimé que les socialistes se montrent aussi couillus (femmes comprises) que les LR. 
Pour la peine, je renonce à me moquer des LR pour au moins... Oh une bonne semaine.

[Edgar de Phelps]

Ciotti est actuellement enfermé au siège des LR, qu'il a fait évacuer.




80% des députés LR ont rejeté l'alliance avec le RN, ce qui est :
1) parfaitement leur droit, en fonction de leur convictions,
2) une fidélité à leur précédente élection.

Après tout, les électeurs ne sont la propriété de personne, ceux qui se sentent de se donner à Marine "Tata Chaton" le Pen et Jordan "Jojo Gomina" Bardella l'ont fait et le feront sans état d'âme, alors il est où le problème ?
Ah oui, c'est vrai... Si Ciotti se fait virer, il n'est plus qu'un prise de guerre sans cheveu, ce n'est pas un parti de gens de gouvernement qui tombent dans l'escarcelle du FN.
Allez, encore raté.

Les députés LR ont le droit de choisir leur alliance ou de rester entre eux et ils signifient à Ciotti qu'il parle pour lui, pas pour un parti dont il n'a pas à disposer à son gré.

On aurait bien aimé que les socialistes se montrent aussi couillus (femmes comprises) que les LR. 
Pour la peine, je renonce à me moquer des LR pour au moins... Oh une bonne semaine.

Il a quand même 20% dé député avec lui

[Invité]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

[Edgar de Phelps]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Maintenant il a pris conscience de la réalité, le RN c est devenu un parti poids lourd qui vas faire que monter d année en année et absorber les autre partie même ceux qui essaie de parler comme eux et qui sorte les même programme politique que le RN . Les gens préfèrent toujours l original aux copie. On fait d après ce qu on a et on s adapté à la réalité c est ce qu il a fait,  il a compris que c est pas avec ces 7% qui peu ce poser en leader .

[Invité]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Maintenant il a pris conscience de la réalité, le RN c est devenu un parti poids lourd qui vas faire que monter d année en année et absorber les autre partie même ceux qui essaie de parler comme eux et qui sorte les même programme politique que le RN . Les gens préfèrent toujours l original aux copie. On fait d après ce qu on a et on s adapté à la réalité c est ce qu il a fait,  il a compris que c est pas avec ces 7% qui peu ce poser en leader .

Non, M. Phelps, il a fait un choix et il veut sauver son poste.
Il ne connaît pas le RN d'hier, il en a toujours été très proche, mais il profite de cette dissolution et du résultats des élections européennes pour se placer. Lui, fait ce qu'il veut.
Mais de quel droit il embarque son parti ? Il est président des LR, pas Roi de droit divin.

Je peux vous dire qu'il y a des électeurs LR eux ne mettront jamais un bulletin FN ou RN dans l'urne. Jamais jamais.
Parce-que c'est le RN qui a glissé vers les LR, pas l'inverse. C'est le RN qui a modéré ses revendications et policé son discours, pas LR.
Et tout le monde, loins s'en faut, ne croit pas que le fond RN ne reste pas foncièrement raciste, violent, et construit pour diviser et exclure.

Quelle drôle de façon de penser, que celle qui croit qu'un électeur appartient à un bonhomme et le suit sans broncher quand il change de parti...

Cela dit, je suis d'accord avec vous, LR est un parti de gouvernement mais ce n'est pas avec son petit pourcentage qu'il peut peser grand chose. N'empêche, ce ne serait pas une raison pour se renier.

[Edgar de Phelps]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Maintenant il a pris conscience de la réalité, le RN c est devenu un parti poids lourd qui vas faire que monter d année en année et absorber les autre partie même ceux qui essaie de parler comme eux et qui sorte les même programme politique que le RN . Les gens préfèrent toujours l original aux copie. On fait d après ce qu on a et on s adapté à la réalité c est ce qu il a fait,  il a compris que c est pas avec ces 7% qui peu ce poser en leader .

Non, M. Phelps, il a fait un choix et il veut sauver son poste.
Il ne connaît pas le RN d'hier, il en a toujours été très proche, mais il profite de cette dissolution et du résultats des élections européennes pour se placer. Lui, fait ce qu'il veut.
Mais de quel droit il embarque son parti ? Il est président des LR, pas Roi de droit divin.

Je peux vous dire qu'il y a des électeurs LR eux ne mettront jamais un bulletin FN ou RN dans l'urne. Jamais jamais.
Parce-que c'est le RN qui a glissé vers les LR, pas l'inverse. C'est le RN qui a modéré ses revendications et policé son discours, pas LR.
Et tout le monde, loins s'en faut, ne croit pas que le fond RN ne reste pas foncièrement raciste, violent, et construit pour diviser et exclure.

Quelle drôle de façon de penser, que celle qui croit qu'un électeur appartient à un bonhomme et le suit sans broncher quand il change de parti...

Cela dit, je suis d'accord avec vous, LR est un parti de gouvernement mais ce n'est pas avec son petit pourcentage qu'il peut peser grand chose. N'empêche, ce ne serait pas une raison pour se renier.

Oui mais c est toujours comme ça , y aura toujours des gens qui vote pour un telle puis vote plus pour eux parce que y a un telle ou un telle , les gens sont compliqué lui a peut être voulu sauver certain poste mais je pense qu il a aussi regarder l intérêt général , le fait de vouloir faire gagner un bloc national. Avec des personne avec qui il partage des point commun. C est comme ça dans d autre pays y a des coalisions alors sont peut être pas d accord sur tout mais ils sont sûrement plus proche du RN que de l extrême gauche point de vu politique. Lui a pris la décision d une entende pour pas perdre encore une élection . D un côté c est logique il regarde aussi l intérêt général des droite. . La gauche fait bien pareille, si il fait pas ça c est accepter de perdre .  .

[Jean-Louis de Toqueville]

Il semblerait que Ciotti soit isolé, voire esseulé.

Dès lors, Bardella qui a annoncé publiquement que "plusieurs dizaines de députés LR" étaient sur la ligne Ciotti et voulaient s'associer au RN, est un bluffeur !!!

J'ai aussi été surpris par la violence des réactions à l'initiative de Ciotti par quelques têtes de gondole LR, notamment Bertrand, toujours très satisfait de lui-même.

A gauche, il ne font pas autant de cinéma et de ronds de jambe pour s'associer avec l'extrême gauche ! C'est tellement naturel chez eux que ça ne choque personne. Et pourtant !

Mon pronostic: ensemble ou isolés, les gauches + EG paumeront et... le RN l'emportera, même seul !

Le RN a lui seul aura deux fois plus de députés que les 5 partis de gauche + EG réunis. Oui, je dis 5 partis, parce que méluche a eu la bonne idée d'inviter le NPA (ex-LCR). Avec un vrai charlot/révolo, ça fait plus gôche !

Voilà la vraie arithmétique de l'élection et le rapport de forces qui en découle. Une fois de plus, ceux qui montrent leurs muscles de façon ostentatoire et braillarde ne sont pas ceux qui ont les plus gros biceps sous leur chemise.

[Invité]

Il semblerait que Ciotti soit isolé, voire esseulé.

Dès lors, Bardella qui a annoncé publiquement que "plusieurs dizaines de députés LR" étaient sur la ligne Ciotti et voulaient s'associer au RN, est un bluffeur !!!

J'ai aussi été surpris par la violence des réactions à l'initiative de Ciotti par quelques têtes de gondole LR, notamment Bertrand, toujours très satisfait de lui-même.

A gauche, il ne font pas autant de cinéma et de ronds de jambe pour s'associer avec l'extrême gauche ! C'est tellement naturel chez eux que ça ne choque personne. Et pourtant !

Mon pronostic: ensemble ou isolés, les gauches + EG paumeront et... le RN l'emportera, même seul !

Le RN a lui seul aura deux fois plus de députés que les 5 partis de gauche + EG réunis. Oui, je dis 5 partis, parce que méluche a eu la bonne idée d'inviter le NPA (ex-LCR). Avec un vrai charlot/révolo, ça fait plus gôche !

Voilà la vraie arithmétique de l'élection et le rapport de forces qui en découle. Une fois de plus, ceux qui montrent leurs muscles de façon ostentatoire et braillarde ne sont pas ceux qui ont les plus gros biceps sous leur chemise.

Je ne sais pas qui remportera ces élections, Toqueville, la seule chose dont je sois absolument certaine, c'est que si ce n'est pas une majorité absolue, celui qui arrivera n°1 se fera laminer systématiquement et avec délices par tous les autres.
La société est tellement clivée, si hystérique que les gens n'arrivent plus à se parler.

Je n'étais pas pour une dissolution, parce-que je n'ai jamais réussi à confondre élections européennes et nationales; mais puisque le choix est rendu au peuple et qu'il doit s'exprimer, j'espère qu'il aura au moins le bon sens de donner une majorité claire.

[Jeannot Lapin]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Ca on verra, c'est compliqué.
Je sens que ça va se faire AD perso et on verra qui a eu raison à l'heure des résultats. Ce jeu trouble peut être méga-gagnant pour LR au vu du bordel électoral déclenché par Macron, où personne n'est prêt, même pas les siens.

Et Macron est en train d'organiser la campagne seul pour le 30 juin, profitant de l'inadéquation des lois électorales avec le délai très court que permet la Constution.

Et il va se présenter en Zorro au milieu du bordel qu'il a lui-même créé. Et je vois qu'il a tout un discours et un concept d'organisation politique préparé pour cette occasion. Ces émissions on devrait les appeler "dans la tête de Macron".
Je vois même le film 'Being Emanuel Macron", où le protagoniste rentre dans la tête de Macron et entend sa pensée décrire ses subterfuges pendant qu'il parle...

Globalement Macron nous la joue :

[Edouard de Montmonrency]

Ciotti est actuellement enfermé au siège des LR, qu'il a fait évacuer.




80% des députés LR ont rejeté l'alliance avec le RN, ce qui est :...

... Ce qui est parfaitement logique, ces ~60à80% (ces anywhere à plumes noborders) veulent une UE fédérale, pas une UE des Nations. (comme déjà en 2005)

Par contre, les électeurs LR veulent le contraire, une UE des Nations pour une France souveraine, pas une UE Fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts. LR n'est plus en phase avec sa base (tout comme la base des PS qui est maintenant en bonne partie chez RN).

[Jeannot Lapin]

Ciotti est actuellement enfermé au siège des LR, qu'il a fait évacuer.




80% des députés LR ont rejeté l'alliance avec le RN, ce qui est :...

... Ce qui est parfaitement logique, ces ~60à80% (ces anywhere à plumes noborders) veulent une UE fédérale, pas une UE des Nations. (comme déjà en 2005)

Par contre, les électeurs LR veulent le contraire, une UE des Nations pour une France souveraine, pas une UE Fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts. LR n'est plus en phase avec sa base (tout comme la base des PS qui est maintenant en bonne partie chez RN).

Je crois que tu as mal compris. Le clivage le plus important avec le RN aujourd'hui, c'est son manque de sérieux pour désoviétiser le pays, eux-mêmes étant socialistes dans leur programme.

[Edouard de Montmonrency]

... Pour les dirigeants, pas pour la base. Et sans la base, tout s'écroule.

Pas de bras pas de chocolat ... pas de tenants pas d'aboutissants.

La base veut une europe des Nations souveraine, pas une europe fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts (même les petits et moyens employeurs et cadres ... et même beaucoup de retraités maintenant)

[Jeannot Lapin]

... Pour les dirigeants, pas pour la base. Et sans la base, tout s'écroule.

Pas de bras pas de chocolat ... pas de tenants pas d'aboutissants.

La base veut une europe des Nations souveraine, pas une europe fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts (même les petits et moyens employeurs et cadres ... et même beaucoup de retraités maintenant)

C'est parce qu'ils ont prêté attention au programme immigration et pas au programme économique du RN.

[Edouard de Montmonrency]

... Pour les dirigeants, pas pour la base. Et sans la base, tout s'écroule.

Pas de bras pas de chocolat ... pas de tenants pas d'aboutissants.

La base veut une europe des Nations souveraine, pas une europe fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts (même les petits et moyens employeurs et cadres ... et même beaucoup de retraités maintenant)

C'est parce qu'ils ont prêté attention au programme immigration et pas au programme économique du RN.

Le programme immigration (ressource humaine et consommateurs) fait partie du programme économique (ressources tout court) ... l'un ne va pas sans l'autre. C'est les deux faces d'une même pièce (Offre-Demande , du business).

[Revanchisti]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Autrement dit vous allez raflez 80% des députés LR qui vont passer macronistes, ça sera juste un changement cosmétique.

[Edouard de Montmonrency]

Qu'en dit Nicolas Sarkozy ?

[Edgar de Phelps]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Autrement dit vous allez raflez 80% des députés LR qui vont passer macronistes, ça sera juste un changement cosmétique.

Ou socialiste

[Couillatris Mouchabière]

Les cadres de LR qui s'en prennent à Ciotti accréditent la thèse de la droite la plus bête du monde !

Ils réinvestissent tous leurs candidats face aux représentants du RN.

On aura onc deux candidats de droite face à un opposant unique de la marmelade infâme de gauche.

Plus abruti tu finis sur la table du réveillon avec des marrons dans le derche !

[Invité]

Il ne dispose pas pour autant de la majorité qui ne veut pas partir sous la bannière de la famille Le Pen.
Et il ne dispose pas non plus des électeurs qui ont précédemment élu les députés LR.

Autrement dit vous allez raflez 80% des députés LR qui vont passer macronistes, ça sera juste un changement cosmétique.

Absurde.
Ils ont eu 7 ans pour rejoindre Renaissance, ceux qui ne l'ont pas fait ne le feront pas, ils auraient au moins envoyé des signes de ralliement (genre Dati, qui tapait joyeusement sur Macron mais reconnaissait de bonnes choses, que, selon elle, aurait pu faire Sarko).

J'entendais hier un podcast où Florence Portelli, vice présidente d'IDF, expliquait qu'elle ne voterait jamais RN ou Renaissance, qu'elle était LR point barre et qu'elle ne trahirait pas ses convictions. Mais elle raison !
Elle est maire, c'est une femme de terrain, elle écoute et parle à ses électeurs, elle est cohérente.
Foutons leur la paix, pour une fois qu'ils savent où ils en sont !

Sans moquerie ni sarcasme, je n'ai jamais compris le programme LR; ils ont fait échoué la première mouture de la loi immigration (comme le RN, cela dit...) pourtant vachement plus musclée, ils ont pinaillé et bloqué la loi sur les retraites, ils ne sont pas d'accord sur la future loi chômage, bref, ils ne veulent pas d'avancée droitiste sur les sujets lourds en financement, je ne comprends pas.
Mais est-ce que ça veut dire qu'ils doivent absolument se donner à Tata Chaton ou Notre Joli Président ?
Certainement pas.

[Couillatris Mouchabière]

J'entendais hier un podcast où Florence Portelli, vice présidente d'IDF, expliquait qu'elle ne voterait jamais RN ou Renaissance, qu'elle était LR point barre et qu'elle ne trahirait pas ses convictions. Mais elle raison !
Elle est maire, c'est une femme de terrain, elle écoute et parle à ses électeurs, elle est cohérente.
Foutons leur la paix, pour une fois qu'ils savent où ils en sont !

On sait précisément où ils en sont : 7,25% et en descente, mais oui, c'est la bonne attitude à conserver si on veut voir Mélenchon à Matignon !

[Invité]

Les cadres de LR qui s'en prennent à Ciotti accréditent la thèse de la droite la plus bête du monde !

Ils réinvestissent tous leurs candidats face aux représentants du RN.

On aura onc deux candidats de droite face à un opposant unique de la marmelade infâme de gauche.

Plus abruti tu finis sur la table du réveillon avec des marrons dans le derche !

Non, ils croient en leur cohésion, à tort ou à raison, c'est idiot de leur reprocher. Y a fort à parier que ça agrègera des électeurs...

Ils ne s'allieront à personne et cette dissolution aura au moins eu le mérite de mettre les choses au clair :
- majoritairement, la gauche se rapproche des soutiens du hamas, valide l'antisémitisme, choisit l'option anti-europe, l'immigration sauvage et Poutine,
- les LR décident majoritairement de rester entre eux et décident qu'aucune gamelle ne vaut le prix de leur disparition (bon, à part l'échevelé Ciotti, mais enfin, ce n'est pas une surprise, les RN récupère le plus mauvais   ).


Je n'aurais pas cru l'écrire un jour, mais je suis admirative du comportement des seconds*; la veulerie des premiers me dégoûte.


* Bah qu'est-ce que vous voulez, je crois en des valeurs désuètes comme la loyauté à ses convictions plus qu'à un homme, au courage, à la confiance et la tarte tatin...

[Invité]

J'entendais hier un podcast où Florence Portelli, vice présidente d'IDF, expliquait qu'elle ne voterait jamais RN ou Renaissance, qu'elle était LR point barre et qu'elle ne trahirait pas ses convictions. Mais elle raison !
Elle est maire, c'est une femme de terrain, elle écoute et parle à ses électeurs, elle est cohérente.
Foutons leur la paix, pour une fois qu'ils savent où ils en sont !

On sait précisément où ils en sont : 7,25% et en descente, mais oui, c'est la bonne attitude à conserver si on veut voir Mélenchon à Matignon !

Là, tout de même, je crois qu'on a de la marge 

D'abord parce-qu'à chaque fois qu'un LFI s'exprime, le score de la gauche descend, ensuite parce-que je vois très mal Macron nommer Merluchon premier sinistre.
Vous n'avez pas oublié que c'est le prez qui choisit le plaisantin de l'exécutif, dites ?

[Revanchisti]

J'entendais hier un podcast où Florence Portelli, vice présidente d'IDF, expliquait qu'elle ne voterait jamais RN ou Renaissance, qu'elle était LR point barre et qu'elle ne trahirait pas ses convictions. Mais elle raison !

LR des convictions....



Ho bordel. Qu'es-ce qu'il ne faut pas entendre.

ils ont pinaillé et bloqué la loi sur les retraites,

Calcul électoraliste.

[Couillatris Mouchabière]

Là, tout de même, je crois qu'on a de la marge 

D'abord parce-qu'à chaque fois qu'un LFI s'exprime, le score de la gauche descend, ensuite parce-que je vois très mal Macron nommer Merluchon premier sinistre.
Vous n'avez pas oublié que c'est le prez qui choisit le plaisantin de l'exécutif, dites ?

Le président choisit traditionnellement le chef du parti arrivé en tête, et la coalition de la honte a clairement défini les rôles en investissant une majorité de candidats de la france islamiste.

Tu penses qu'il ne se pincera pas le nez s'il avait à désigner Bardella ?

[Revanchisti]

Tu penses qu'il ne se pincera pas le nez s'il avait à désigner Bardella ?

Oui et non, c'est plus une question d'Ego. Dans son solipsisme à lui Bardella est juste un Pantin et il a peur qu'il devienne son remplaçant, sons successeur que Bardella lui fasse de l'ombre, mais de l’autre c'est jamais un ex-premier ministre qui devient président.

[Contenu sponsorisé]