Re: Ciotti, la vaste rigolade

[Couillatris Mouchabière]

On voit que tu as appris un nouveau mot. Ca fait deux fois que tu l'utilises sans y faire de faute.

[Invité]

Le président choisit traditionnellement le chef du parti arrivé en tête, et la coalition de la honte a clairement défini les rôles en investissant une majorité de candidats de la france islamiste.

Tu penses qu'il ne se pincera pas le nez s'il avait à désigner Bardella ?

Vous voulez que je vous réponde franchement ?
Moins.

Et ça ne me fait pas spécialement plaisir.
Rien ne dit, de toutes façons, qu'il choisisse Bardella si le RN remportait les législatives. Tradition n'est pas obligation et Bardella est une quiche notoire. Mais je suis quasiment persuadée -attention, hein, ce n'est que mon opinion- qu'il serait moins dégoûté et inquiet de nommer un RN qu'un LFI.
Parce-que LFI n'a strictement rien remporté au niveau national, n'est qu'une troupe de crasseux gueulards qui s'opposent pour s'opposer, déteste la France telle qu'elle est et a été, a fait passer sur les réseaux et en anglais des publications dénonçant une France islamophobe (!); qu'une gauche haineuse de bric et de broc en tête serait un affront pour la grande majorité des Français et qu'il le sait.

Notez bien que si le RN en tête est élu à l'exécutif, je pique du pop corn à M. Phelps, je m'installe sur un transat et j'attends la comédie. La famille Le Pen a toujours parlé de la vie politique avec tant d'outrances, qu'elle récoltera légitimement les fruits de sa violence; ça ne devrait pas manquer de... Piquant 

[Revanchisti]

Il va prendre un se fanboy (ou fangirl) le foutre premier ministre et recommencer le 49.3.

Vivi la démocratie.

AU moins l'autre gars du salvador il a 90% de soutient de la population, il a une certaine légitimité pour aller rembarrer les parlementaires qui se mette un peu trop sur son chemin.

Macron peut bordeliser notre gouvernement et jouer aux dictateur grâce à la constitution de la V° merci de Gaulle de ne pas avoir pensé au faîte que se successeurs ne seraient pas aussi honnêtes.

[Edouard de Montmonrency]

Le président choisit traditionnellement le chef du parti arrivé en tête, et la coalition de la honte a clairement défini les rôles en investissant une majorité de candidats de la france islamiste.

Tu penses qu'il ne se pincera pas le nez s'il avait à désigner Bardella ?

Ca serait peut être Ciotti que serait proposé en tant que 1er Ministre.

[Invité]

Qu'est ce que c'est que cette histoire de Salvador 
On vote aux législatives du Salvador, aussi ?

[Clavier]

Ne vous en faites pas pour savoir qui de Mélenchon ou de Bardella sera premier ministre...les émeutes éclateront partout et Macron fera appel à l'armée....
ce sera plus fun que de l'envoyer en Ukraine !

[Frère apOTRE]

Législatives 2024 : «C'est la droite la plus bête du monde» : à Lyon, des électeurs LR soutiennent Ciotti et fustigent le parti

Au lendemain de l’annonce d’un accord avec le RN en vue des législatives, le président de LR a été exclu mercredi de son parti. Il refuse désormais de quitter ses fonctions et en appelle aux électeurs LR. Europe 1 est allée à leur rencontre et certains se déclarent favorables à une union entre leur parti et le Rassemblement national.
Au lendemain de l’annonce d’un accord avec le RN en vue des législatives, le président de LR a été exclu mercredi de son parti. Il refuse désormais de quitter ses fonctions et en appelle aux électeurs LR. Europe 1 est allée à leur rencontre et certains se déclarent favorables à une union entre leur parti et le Rassemblement national.
NICOLAS GUYONNET / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP

À droite, les divorces déchirants se poursuivent. L'alliance entre Éric Ciotti et le Rassemblement national a valu au président des Républicains d'être exclu de son propre parti par le bureau politique, mesures qu'il juge illégale. Pas question pour lui de quitter son fauteuil. Il l'a confirmé mercredi soir sur CNews et a lancé une pétition pour recueillir le soutien des militants avec déjà plus de 10.000 signatures. Europe 1 est allée à la rencontre de certains d'entre eux à Lyon.

Les hypothèses à son sujet se confirment. La France est sans voix
athleticcommunity.org

Electeurs vs cadres ?
Mais pourquoi donc exclure Éric Ciotti ? Beaucoup d'électeurs de droite n'acceptent pas la réaction des cadres de LR. Car pour certains, comme Camille, Ciotti est dans le vrai en s'alliant avec le RN : "On lui tombe dessus mais je pense qu'il a raison parce qu'il faut s'unir pour voter. La gauche ne s'entend pas mais ils sont quand même tous unis pour la prochaine élection. Tandis que nous sommes tous obtus à nous dire "Olala le RN non", c'est ridicule. C'est la droite la plus bête du monde".
>> LIRE AUSSI - Législatives anticipées : le plan d'Emmanuel Macron pour sortir de la crise en cas de défaite

Pour Jean Paul, le seul objectif doit être la victoire : "C'est très bien que Ciotti se mette avec Bardella pour gagner. Ils ont jamais été aussi proches l'un de l'autre. Il y a la base comme moi et puis il y a les cadres qui disent ce qu'ils veulent. Ils sont dans un autre univers, c'est leur gagne pain", explique-t-elle.

D'après Paul, le RN est tout à fait fréquentable et ceux à droite qui pensent le contraire sont datés : "Ils sont accrochés avec le truc gaulliste. Une espèce d'image d'Épinal qui n'a plus cours. Analyser le RN comme les chemises brunes et Hitler, c'est du grand n'importe quoi. Ce sont des vieux schémas".

[Invité]

Non, pas "électeurs versus cadres", étant donné que les tenors LR qui refusent de plier le genou devant le RN de la famille Le Pen entendent la majorité de leurs électeurs.

De toutes façons, les gens choisissent individuellement, non ? Ni Ciotti ni les autres ne sont proprios des voix LR, que je sache ?

Alors que ceux qui veulent voter pour le parti d'extrême-droite y aillent sans complexe, ils n'ont pas besoin d'une fausse étiquette de respectabilité pour cela.


Vous connaissez beaucoup de sympathisants et militants LR, vous ?
Moi, pas mal... Et parmi eux, je n'en connais pas un, actuellement, qui voterait RN. 
Ceux qui devaient le faire ont déjà basculé depuis un moment vers la clique à Tata Chaton.

[Couillatris Mouchabière]

Le président choisit traditionnellement le chef du parti arrivé en tête, et la coalition de la honte a clairement défini les rôles en investissant une majorité de candidats de la france islamiste.

Tu penses qu'il ne se pincera pas le nez s'il avait à désigner Bardella ?

Vous voulez que je vous réponde franchement ?
Moins.

Et ça ne me fait pas spécialement plaisir.
Rien ne dit, de toutes façons, qu'il choisisse Bardella si le RN remportait les législatives. Tradition n'est pas obligation et Bardella est une quiche notoire. Mais je suis quasiment persuadée -attention, hein, ce n'est que mon opinion- qu'il serait moins dégoûté et inquiet de nommer un RN qu'un LFI.
Parce-que LFI n'a strictement rien remporté au niveau national, n'est qu'une troupe de crasseux gueulards qui s'opposent pour s'opposer, déteste la France telle qu'elle est et a été, a fait passer sur les réseaux et en anglais des publications dénonçant une France islamophobe (!); qu'une gauche haineuse de bric et de broc en tête serait un affront pour la grande majorité des Français et qu'il le sait.

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

[lupino]

... Pour les dirigeants, pas pour la base. Et sans la base, tout s'écroule.

Pas de bras pas de chocolat ... pas de tenants pas d'aboutissants.

La base veut une europe des Nations souveraine, pas une europe fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts (même les petits et moyens employeurs et cadres ... et même beaucoup de retraités maintenant)

oui mais " la base" ça représente combien de français ... ? 1 800 environ .... 2024....

[Invité]

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

He bien relisez la Constitution.
Le président choisit au sein de la nouvelle majorité qui il veut, je n'ai pas dit autre chose 
Tenez, pourquoi pas Ciotti, par exemple ?

Vous contestez le président et ne le respectez pas ?
Ne vous attendez à ce que vos opposants respectent un jour votre premier ministre et préparez-vous à ce qu'ils balancent à votre majorité les seaux de merde que vous avez déversés pendant des années.

Oeil pour oeil... Les questions, vous, vous auriez peut-être dû vous les poser antérieurement.

[Couillatris Mouchabière]

Les présidents sont très pragmatiques. Si le RN obtient la majorité à l'assemblée et qu'il vient à l'idée de foutriquet de nommer un sous-fifre du RN pour humilier Bardella, il est très probable qu'il se prenne un vent par le récipiendaire s'il est un tant soit peu loyal à son parti.

S'il nomme Ciotti, ce serait un crachat à la tronche de l'assemblée qui ne manquera pas de déposer une motion de censure pour le faire dégager.

Quant aux seaux de merde, on connait bien ça dans notre camp. Le continuum pavlovien Le Pen-Pétain-Vichy-nazis qui flotte dans la tête de tous les parlementaires allant de l'extrême-gauche islamophile et antisémite, jusqu'aux pisse-tiède du centre vaguement orientés à droite.

Le cordon sanitaire, la quarantaine, toussa toussa... Visiblement les Français ne gobent plus ce genre d'âneries.

[Frère apOTRE]

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

He bien relisez la Constitution.
Le président choisit au sein de la nouvelle majorité qui il veut, je n'ai pas dit autre chose 
Tenez, pourquoi pas Ciotti, par exemple ?

Vous contestez le président et ne le respectez pas ?
Ne vous attendez à ce que vos opposants respectent un jour votre premier ministre et préparez-vous à ce qu'ils balancent à votre majorité les seaux de merde que vous avez déversés pendant des années.

Oeil pour oeil... Les questions, vous, vous auriez peut-être dû vous les poser antérieurement.

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN , sinon il devra démissionner !!!

[Invité]

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN  , sinon il devra démissionner !!!

Attendez au moins que le peuple se soit exprimé 

[Jeannot Lapin]

Ciotti est actuellement enfermé au siège des LR, qu'il a fait évacuer.




80% des députés LR ont rejeté l'alliance avec le RN, ce qui est :
1) parfaitement leur droit, en fonction de leur convictions,
2) une fidélité à leur précédente élection.

Après tout, les électeurs ne sont la propriété de personne, ceux qui se sentent de se donner à Marine "Tata Chaton" le Pen et Jordan "Jojo Gomina" Bardella l'ont fait et le feront sans état d'âme, alors il est où le problème ?
Ah oui, c'est vrai... Si Ciotti se fait virer, il n'est plus qu'un prise de guerre sans cheveu, ce n'est pas un parti de gens de gouvernement qui tombent dans l'escarcelle du FN.
Allez, encore raté.

Les députés LR ont le droit de choisir leur alliance ou de rester entre eux et ils signifient à Ciotti qu'il parle pour lui, pas pour un parti dont il n'a pas à disposer à son gré.

On aurait bien aimé que les socialistes se montrent aussi couillus (femmes comprises) que les LR. 
Pour la peine, je renonce à me moquer des LR pour au moins... Oh une bonne semaine.

Tu devrais pas en rire, parce que tout semble indiquer que LR était au courant de la future dissolution, mis au courant par Macron, et que Ciotti a fait un coup tordu qui peut coûter le fait de se débarrasser de LFI allié aux autres suiveurs (PS, Verts ,PC), risque de faire passer des voix LR au RN à un moment crucial au deuxième tour. Alors que tout semble avoir été prévu pour une alliance de connivence LR et Renaissance où le premier arrivé aurait son premier ministre.
De plus, même après éviction de Ciotti, l'affaire juridique que Ciotti compte pousser devant les tribunaux pourrait empoisonner LR et le résultat aux élections, notamment si l'un des nombreux juges du Syndicat de la Magistrature d'extrême gauche prend les choses en mains et décide de donner raison à Ciotti pour foutre le boxon au niveau des validations électorales et de la légitimité de l'usage du financement de campagne, et pourrait donc invalider tous les futurs élus LR, voire les rendre inéligibles, par le truchement du parquet financier créé par le socialiste François Hollande et trône au-dessus des élus, en roue libre, ne respectant quasiment aucun code éthique, et qui bien évidemment est largement sous influence du syndicat de la magistrature.

LR sera emmerdé : il faudra qu'ils créent un autre parti, mais Macron en premier lieu, parce que la réélection des annulés sera compliquée et pourrait voir une victoire Front Populaire ou RN à la place.

[Frère apOTRE]

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN  , sinon il devra démissionner !!!

Attendez au moins que le peuple se soit exprimé 

j'ai écrit qu'il devra bien choisir le premier ministre  qui soit en harmonie avec l'AN et le sénat !!!

[Jeannot Lapin]

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

He bien relisez la Constitution.
Le président choisit au sein de la nouvelle majorité qui il veut, je n'ai pas dit autre chose 
Tenez, pourquoi pas Ciotti, par exemple ?

Vous contestez le président et ne le respectez pas ?
Ne vous attendez à ce que vos opposants respectent un jour votre premier ministre et préparez-vous à ce qu'ils balancent à votre majorité les seaux de merde que vous avez déversés pendant des années.

Oeil pour oeil... Les questions, vous, vous auriez peut-être dû vous les poser antérieurement.

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN  , sinon il devra démissionner !!!

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui fait chuter un gouvernement, il peut renommer le même...

C'est ce que voulait démontrer De Gaulle en 68 s'il avait perdu les élections. Il voulait démontrer que dans une certaine mesure le président pouvait se passer de l'assemblée pour faire tourner les choses.

[Frère apOTRE]

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

He bien relisez la Constitution.
Le président choisit au sein de la nouvelle majorité qui il veut, je n'ai pas dit autre chose 
Tenez, pourquoi pas Ciotti, par exemple ?

Vous contestez le président et ne le respectez pas ?
Ne vous attendez à ce que vos opposants respectent un jour votre premier ministre et préparez-vous à ce qu'ils balancent à votre majorité les seaux de merde que vous avez déversés pendant des années.

Oeil pour oeil... Les questions, vous, vous auriez peut-être dû vous les poser antérieurement.

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN  , sinon il devra démissionner !!!

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui démissionne un gouvernement, il peut renommer le même...

un an c'est long et d'ici là la France sera discrédité même à l'étranger et les notations risquent  de passer de AA- à BBB , c'est à dire la France sans avenir !!!

[Jeannot Lapin]

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

He bien relisez la Constitution.
Le président choisit au sein de la nouvelle majorité qui il veut, je n'ai pas dit autre chose 
Tenez, pourquoi pas Ciotti, par exemple ?

Vous contestez le président et ne le respectez pas ?
Ne vous attendez à ce que vos opposants respectent un jour votre premier ministre et préparez-vous à ce qu'ils balancent à votre majorité les seaux de merde que vous avez déversés pendant des années.

Oeil pour oeil... Les questions, vous, vous auriez peut-être dû vous les poser antérieurement.

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN  , sinon il devra démissionner !!!

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui démissionne un gouvernement, il peut renommer le même...

un an c'est long et d'ici là la France sera discrédité même à l'étranger et les notations risquent  de passer de AA- à BBB , c'est à dire la France sans avenir !!!

Non, j'ai presque l'impression que moins un gouvernement en fait, mieux c'est... en général nouvelle loi = nouvelles dépenses. la stabilité législative est un plus.
Et un an c'est court, ça passe vite.
Qu'a fait Macron depuis un an qui nécessite l'assemblée ? A peu de choses près rien qui soit important. La réforme des retraites c'était il y a plus d'un an.
La livraison des Mirage 2000-5 ne passe pas par l'assemblée. Le budget des armées est scellé jusqu'en 2030 sans devoir passer par le parlement.
L'assemblée peut emmerder le gouvernement et le reste des français. Ils ont une capacité de nuisance, par exemple en convoquant sans arrêt du monde en l'obligeant à répondre à des questions sans intérêt, style Cnews. Ceux qui font ça vont passer pour des pitres.

[Frère apOTRE]

Ah bon ? Qui érige-t-il comme son ennemi principal depuis le début de son mandat ? Qui a-t-il juré d'éradiquer de la vie politique ? Pose-toi les bonnes questions.

Quant au choix du premier ministre, il sera imposé par la majorité élue à l'assemblée. Si foutriquet s'avisait de nommer un premier ministre d'un camp différent, son gouvernement n'obtiendrait pas l'aval de l'assemblée et tous ses projets de lois passeraient à la poubelle.

He bien relisez la Constitution.
Le président choisit au sein de la nouvelle majorité qui il veut, je n'ai pas dit autre chose 
Tenez, pourquoi pas Ciotti, par exemple ?

Vous contestez le président et ne le respectez pas ?
Ne vous attendez à ce que vos opposants respectent un jour votre premier ministre et préparez-vous à ce qu'ils balancent à votre majorité les seaux de merde que vous avez déversés pendant des années.

Oeil pour oeil... Les questions, vous, vous auriez peut-être dû vous les poser antérieurement.

macron doit bien choisir(le premier ministre) qui ne bloquera pas l'AN  , sinon il devra démissionner !!!

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui démissionne un gouvernement, il peut renommer le même...

un an c'est long et d'ici là la France sera discrédité même à l'étranger et les notations risquent  de passer de AA- à BBB , c'est à dire la France sans avenir !!!

Non, j'ai presque l'impression que moins un gouvernement en fait, mieux c'est... en général nouvelle loi = nouvelles dépenses.
Et un an c'est court, ça passe vite.

connaissant jupiter  ,il n'aime pas la patience  ,pour preuve la dissolution en précipitation !

[Couillatris Mouchabière]

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui fait chuter un gouvernement, il peut renommer le même...

C'est ce que voulait démontrer De Gaulle en 68 s'il avait perdu les élections. Il voulait démontrer que dans une certaine mesure le président pouvait se passer de l'assemblée pour faire tourner les choses.

Je vois pas trop comment tu peux gouverner sans majorité à l'assemblée, sauf à engager un 49/3 qui fera probablement sauter le gouvernement.

Et je vois pas trop pourquoi le président aurait dissout une assemblée dans laquelle il possédait une majorité relative, pour au final bloquer les institutions du pays. Ca n'a pas de sens.

[Jeannot Lapin]

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui fait chuter un gouvernement, il peut renommer le même...

C'est ce que voulait démontrer De Gaulle en 68 s'il avait perdu les élections. Il voulait démontrer que dans une certaine mesure le président pouvait se passer de l'assemblée pour faire tourner les choses.

Je vois pas trop comment tu peux gouverner sans majorité à l'assemblée, sauf à engager un 49/3 qui fera probablement sauter le gouvernement.

Et je vois pas trop pourquoi le président aurait dissout une assemblée dans laquelle il possédait une majorité relative, pour au final bloquer les institutions du pays. Ca n'a pas de sens.

Ce que tu ne comprends pas c'est qu'on n'est pas obligé de voter des lois. Pour le budget c'est uniquement la modification du budget de l'année précédente ou prévu sur une période qui doit passer par l'assemblée. On n'est pas aux USA. La reconduction du budget de l'année précédente est automatique.
Le gouvernement peut écrire des décrets qui clarifient et interprètent des lois, et instruire des obligations administratives etc etc. Le parlement n'aura aucun mot à dire dans tout ça. Si le parlement veut instruire une loi de lui-même (c'est possible), le gouvernement peut la faire passer à la trappe.
Franchement, je serai même curieux de voir ça, parce que ça marche.
Je crois que personne ne se rend compte qu'on n'est pas dans un régime parlementaire depuis le début de la Ve république, et même pas semi-parlementaire, mais purement présidentiel...
Avec l'aval du Conseil Constitutionnel, le président peut prendre les pleins pouvoirs. Tu as ça dans aucun pays, même les USA.
(Ah si, mais c'est pas officiel et les élection sont truquées : la Russie (mais les parlementaires sanctionnent mais un pistolet sur la tempe si c'est pas dans le bon sens du président).

Ah oui mais sinon la rue... on s'en fout.
En 68 De Gaulle voulait envoyer les paras pour mater l'insurrection. Ses conseillers l'ont avisé de pas le faire. Il aurait été bien avisé de suivre son instinct.

Donc, en France, c'est important de savoir qui vous élisez... à la présidence.

[Couillatris Mouchabière]

Non, tu ne gouvernes pas par décret. Le décret n'a pas la portée d'une loi, et si tu ne peux rien passer en terme législatif, tu scléroses ni plus ni moins le pays.

Je ne tiens pas spécialement foutriquet pour une lumière, mais une telle démarche serait totalement incohérente.

[Edouard de Montmonrency]

... Pour les dirigeants, pas pour la base. Et sans la base, tout s'écroule.

Pas de bras pas de chocolat ... pas de tenants pas d'aboutissants.

La base veut une europe des Nations souveraine, pas une europe fédérale des dumpings et aubaines tous azimuts (même les petits et moyens employeurs et cadres ... et même beaucoup de retraités maintenant)

oui mais " la base" ça représente combien de français ... ? 1 800  environ .... 2024....

La base c'est la fondation, et sans fondation l'édifice s'écroule.

La base n'aime pas les dumpings tous azimuts de l'UE et de la mondialisation... ni l'âge de la retraite à 67 ans, ni la concurrence sur les salaires des travailleurs, ni concurrence des smic inta-UE, ni la concurrence fiscale pour les délocalisations intra-UE et les exils fiscaux, ni les accords de libre échanges avec le reste du monde, ni l'idée de faire des guerres sans son avis,  ni ni ni ... je m'arrête là en sachant que je ne suis pas exhaustif...

Faut être maso pour aimer tout ça sans contre-parties.

[Invité]

Il peut nommer qui il veut, même pas de la majorité. Il peut gouverner sans passer de lois à l'assemblée, dans la continuité stricte. Il peut même jouer dans l'urgence si une loi doit être passée, sur la volonté de nuisance d'un parti et dissoudre favorablement d'ici un an.

Après une motion de censure qui fait chuter un gouvernement, il peut renommer le même...

C'est ce que voulait démontrer De Gaulle en 68 s'il avait perdu les élections. Il voulait démontrer que dans une certaine mesure le président pouvait se passer de l'assemblée pour faire tourner les choses.

Je vois pas trop comment tu peux gouverner sans majorité à l'assemblée, sauf à engager un 49/3 qui fera probablement sauter le gouvernement.

Et je vois pas trop pourquoi le président aurait dissout une assemblée dans laquelle il possédait une majorité relative, pour au final bloquer les institutions du pays. Ca n'a pas de sens.

Oh si. Je crois que si.
Ce n'est bien sûr que mon opinion, mais il vaut mieux 3 ans de preuves de ce que peut produire l'extrême-droite maintenant, que le RN au pouvoir -avec tous les pouvoirs- en 2027.
Peut-être même qu'un an de démo suffira...

Aujourd'hui, exercer les responsabilités est (très) casse-gueule pour le RN.
En 2027, il bénéficierait à plein de la nouveauté, de l'effet "espoir" présidentiel et du "on ne les a jamais essayé".

[Contenu sponsorisé]