Re: Espace de construction.

[Napoléon III]

Bof, bof bof, trois fois bof. Je ne suis pas fan de mettre 3 administrateurs.
Sinon, un exécutif, un judiciaire et prince me semblent déjà bien assez.

C'est ton avis. Mais Prince ne vient qu'assez rarement ^^ Et j'aime bien l'idée qu'il y'ait 3 administrateurs : si deux sont du même bord, on est au moins presque sûr que le 3e n'est pas du même bord ! C'est toujours plus de sûreté.

[Robinson]

Prince me fait chier niveau tournoi.

[Frère Barnabé]

Bof, bof bof, trois fois bof. Je ne suis pas fan de mettre 3 administrateurs.
Sinon, un exécutif, un judiciaire et prince me semblent déjà bien assez.

un juge administrateur , c'est quoi ce délire ? il juge ce qui lui est proposer de juger , et donc ne fait pas parti logiquement de l'Administration ! il est hors de ce cadre là , !!!

[Robinson]

[Napoléon III]

Bof, bof bof, trois fois bof. Je ne suis pas fan de mettre 3 administrateurs.
Sinon, un exécutif, un judiciaire et prince me semblent déjà bien assez.

un juge administrateur , c'est quoi ce délire ?  il juge ce qui lui est proposer de juger , et donc ne fait pas parti logiquement de l'Administration !
il est hors de ce cadre là , !!!

Moi pour le coup je suis d'accord avec Robinson. Surtout que l'Archonte à qui je souhaite donner le TA est un magistrat un peu particulier puisqu'il dispose aussi d'une fonction cérémonielle.

[Frère Barnabé]

vue qu'il a la fonction d'Administrateur aussi , c'est sensé !

[Napoléon III]

 vue qu'il a la fonction  d'Administrateur aussi , c'est sensé !

Tout à fait aPOTRE

[obamo]

En effet il faut un juge impartial, mais également administrateur !

[Frère Barnabé]

En effet il faut un juge impartial, mais également administrateur !

dans le sens d'une gestapo , obamo ????

[Merl1]

On pourrait pondérer le nombre de sièges par partis. Par quelle méthode, à voir.
Le Doge pourrait dissoudre le Grand Conseil via un nombre de voix fixé (par exemple les 2/3), voir même une majorité simple si on veut mettre du piquant mdr

Ma proposition était que chaque citoyen soit membre de "l'assemblée". Mais finalement il serait plus ludique d'adopter un système proche du Kolozistan. Par exemple l'élection des députés se fait sur un système de liste de parti, on dit 400 députés, la liste qui obtient 25% des voix à 100 députés (PNJ).
Puis les députés élisent le président de "l'assemblée" selon les consignes de leur parti politique.

Comme chez ces nordiens qui n'ont que 200 députés....

[Bens]

Je plussoie.
On peut fixer un nombre de députés, même 500. Faut juste un chiffre rond, c'est plus simple pour le calcul

[Napoléon III]

J'ai toujours été favorable à une assemblée élue. Mais encore une fois, ça ne règle pas le principal problème : sommes nous assez de membres pour cela ?
Est-ce qu'on pourrait envisager qu'un membre puisse être à la fois député et ministre ?

[Bens]

Possible, si un député vote pour x sièges.
Ex le chef du RR a 200 sieges : il a donc 200 voix.

A voir comment pondérer etc. Mais en tout cas, c'est avec une assemblée qui marche qu'on dynamisera le jeu, a mon avis

[Napoléon III]

Possible, si un député vote pour x sièges.
Ex le chef du RR a 200 sieges : il a donc 200 voix.

A voir comment pondérer etc. Mais en tout cas, c'est avec une assemblée qui marche qu'on dynamisera le jeu, a mon avis

Je le pense aussi. Et pourquoi pas instaurer un référendum d'initiative populaire en parallèle pour mettre un peu de démocratie directe.

Autre question que je me pose. Ce système de liste de partis n'empêche-t-il pas les indépendants de se présenter ?

[Bens]

Non, un indépendant peut se présenter. Avec une pondération si il fait un bon score, il peut avoir un paquet de sièges qu'peut nommer "indépendant"

[Robinson]

Ou bien chaque électeur possède un certain nombre de voix (10, 100, 150 ...) et lorsqu'il vote pour l'assemblée, il distribue ses voix comme il l'entend.

[Napoléon III]

Ou bien chaque électeur possède un certain nombre de voix (10, 100, 150 ...) et lorsqu'il vote pour l'assemblée, il distribue ses voix comme il l'entend.

Très bonne idée aussi !

[Bens]

Ou bien chaque électeur possède un certain nombre de voix (10, 100, 150 ...) et lorsqu'il vote pour l'assemblée, il distribue ses voix comme il l'entend.

Ou bien chaque électeur possède un certain nombre de voix (10, 100, 150 ...) et lorsqu'il vote pour l'assemblée, il distribue ses voix comme il l'entend.

Très bonne idée aussi !

Je disais ça pour les partis, mais on peut très bien le faire pour chaque citoyen. En fixant comment donner le nombre de voix

[Frère Barnabé]

Prince me fait chier niveau tournoi.

ce n'est pas ta signature (aPOTRE ) c'est une violation de propriété intellectuelle que tu fais là !  est ce que le Forum France peut toléré  cela ???

[Robinson]

Oui, bien sûr. Puisque tu pars du forum, donc je vais peut-être même reprendre ton speudo

[Frère Barnabé]

les singes n'ont pas d'originalité , ni de particularité  ! CQFD
c'est plus un espace de démolition que de construction  que tu cherches en réalité ,????

[Merl1]

[Robinson]

ForumFrance RPG

Structure des pouvoirs

Une administration gérer par un exécutif et un judiciaire, peu importe le nom qu'ils porteront. L'exécutif ne pouvant interférer sur le judiciaire et le judiciaire ne pouvant pas intervenir sur la gestion de l'exécutif.
La législation se faisant par l'ensemble des membres joueurs dont le calcul reste à déterminer. 1 joueur=1 voix // 1 compte=1 voix // 1 joueur=1 parti=plusieurs voix (pondérées selon une règle établie) // 1 joueur=poids de sa participation // etc ...Un joueur devra être désigné comme chef du pouvoir législatif et organiser les textes de lois proposés. Il n'a pas le droit administratif
Enfin, un conseil constitutionnel (EXLUDE) constitué par le Chef de l'exécutif, le chef du judiciaire et le chef législatif pour vérifier qu'un projet de loi respecte bien le cadre fondateur et la constitution du moment. En cas de désaccord un vote à la majorité simple des trois membres qualifie la constitutionnalité d'un projet de loi.

Le concept du forum

Un premier texte sur la réglementation du jeu, immuable, cadrant le fondement de toutes les constitutions à venir et ainsi éviter les fantaisies détruisant la jouabilité du forum.
Ce cadre devra être un texte court et simple pour qu'il puisse être approuvé par tous, y compris le fondateur
et les différents administrateurs au pouvoir.
Un second texte appelé "Constitution", rédigé par l'ensemble des membres, validé point par point et qui ne pourra être modifiée que par une majorité de joueurs (50+1 ou 2/3 ou autre à déterminer dans le premier texte)

Fonctions

Le nombre de postes à attribuer doit être en relation avec le nombre de joueurs. Il appartiendra à l'exécutif de faire évoluer les rôles en fonction du besoin. Le conseil constitutionnel donne un avis consultatif sur la pertinence des rôles.

Droits/devoirs

Pour un intérêt du jeu, chaque titre doit être accompagné par des droits, mais aussi des devoirs en vers le forum. Il ne suffira pas d'être ministre de ceci ou chef de cela sans devoir répondre à certaines tâches. Ainsi chacun des membres appelés à un poste devra répondre de sa fonction de manière factuelle.

Comment démarrer le jeu

Un grand ménage va devoir être fait, étiquettes, titres, groupes, etc ... Il conviendrait de supprimer provisoirement les titres, les droits et les groupes actuels afin que tous les membres aient le même statuts et les même droits. petit à petit, les groupes vont se recréés, les rôles et les droits redistribués. sans RAZ total, il va être difficile de partir de zéro.

[Napoléon III]

Très bon cadre !

[Bens]

Je plussoie !

[Contenu sponsorisé]