Re: Discussions théologiques

[Frère Barnabé]

Pour faire simple , une fois  que l'on croit fortement  à une origine  divine,    on ne peut accepter  les  inepties qui s'y trouvent !!!Puisque  l'origine d'après  les crédule   est  divine   !!

Moi Je Croit qu'à ce que je vois , ce qui vient en moi (hors des humain(e)s) ,Dieu via le Saint Esprit m'a façonné ainsi depuis tout petit !

[dany26]

pour rebondir sur un sujet théologique   aussi passionnant   que le dernier.

Le croyant  croit  à "la transcendance" à savoir  la divinité  qui s'est fait  connaitre (souvent  tardivement  ) par   l'homme !!
alors  que l'incrédule   pense  que c'est l'homme lui même  qui a imaginé   toutes   ces divinités, grace à son imaginaire et  à son évolution sociologique  !!
Pour moi  qui suis incrédule  c'est assez simple   à expliquer et  à démontrer, alors   que le crédule  va  se contenter  de dire " c'est écrit  sur le livre auquel   je crois  , donc c'est vrai !!!
pour faire  simple ,  j'y crois ..........c'est donc vrai !! cela ne va pas plus loin dans le raisonnement !!

qu'en pensez  vous ?

j'ai d'autres réflexions théologiques, on va se régaler


Amicalement
dites  à l'enclume  "barnabé "   qu'il ne perde  pas de temps  à me répondre, je l'ignore , pour les raisons déjà indiquées

[Frère Barnabé]

pour rebondir sur un sujet théologique   aussi passionnant   que le dernier.

Le croyant  croit  à "la transcendance" à savoir  la divinité  qui s'est fait  connaitre (souvent  tardivement  ) par   l'homme !!

tout ce fait ce que t'appelle tardivement !!!as tu connu ta femme à ta naissance   quand tu l'avais vu la première fois , t'avais appris à la connaitre pas à pas ,ou t'es tu jeté sur elle comme un malpropre, t'avais appris à connaitre tes enfants tout de suite ou le temps dans le temps  au fir et à mesure qu'ils maturent ???

Donc simplement tout doucement

Cordialement

[zarathustra]

Pour faire simple , une fois  que l'on croit fortement  à une origine  divine,    on ne peut accepter  les  inepties qui s'y trouvent !!!Puisque  l'origine d'après  les crédule   est  divine   !!
Quand on étudie   comme je l'ai fait  tous ces livres  , ont voit bien  qu'ils   utilisent des  phrases  à tiroir, qui veulent  dire tout et son contraire , et qui de fait  demandent  une interprétation ..............personnelle !!
donc cette interprétation venant de  son fameux "moi " le plus profondément enfouie , est forcement  en adéquation  avec ce que l'on aimerait !!!C'est donc pour le croyant  la fameuse vérité !!!Normal puisqu'elle  vient  de soi même !!!
L'homme de  fait devient son propre dieu !!

Voir a ce sujet la nouvelle science , et les nouvelles  découvertes  dans le domaine  de  la neurothéologie  ,  il y a un lien   incontestable  entre le psyché de chacun de nous, le lieu  où l'on vit ,  et la croyance  que  l'on pratique !!

Amicalement

Tu utilise pas ton moi? Tu utilises quoi, toi ? Ton lui? Qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie quand même! Freud a laissé derrière lui des petits gremlins.

la vérité vient de soi même? Ta vérité à toi elle vient d'où de lui même?

Tu veux pas être sérieux deux minutes?

T as pas l'air de comprendre ce que j'écris. Tu as lu tout ces livres? La bible tu l'as étudié en araméen et le Coran en arabe. Tu connais ces deux langues?

Tu veux pas montrer des cas concrets d'erreurs et de contradictions? On ira plus vite!

[Frère Barnabé]

dites  à l'enclume  "barnabé "   qu'il ne perde  pas de temps  à me répondre, je l'ignore , pour les raisons déjà indiquées

tu te prend pour Julius caesar du forum ????

et je ne perd jamais du temps  ,à croire en te lisant que je serai similaire à un baton d'acier dans ta roue qui la bloque ,ou avoir percé ton talon d'achille (métaphore)

[Frère Barnabé]

dites  à l'enclume  "barnabé "  

à la rigueur que tu me perçoit d'être que ton enclume et non pas des autres 

comme je l'avais déja dis , tu n'es pas le porte parole des autres !

si t'es taré c'est pas ma faute !!!

[Monsieur Trololo]

Si Dieu intervient pour sauver l'homme de ses propres conneries ,c'est de la triche l'homme perd son libre-arbitre et n'est plus à l'image de Dieu mais devient un mouton.

Dieu intervient pourtant pour sauver l'homme. C'est l'un des dogmes du christianisme.
Vous ne le saviez pas? Si Dieu vous pardonne c'est qu'il intervient pour vous sauver.

Pardonner ne signifie pas sauver ...  

Si les mots on un sens pour toi

[zarathustra]

Si Dieu intervient pour sauver l'homme de ses propres conneries ,c'est de la triche l'homme perd son libre-arbitre et n'est plus à l'image de Dieu mais devient un mouton.

Dieu intervient pourtant pour sauver l'homme. C'est l'un des dogmes du christianisme.
Vous ne le saviez pas? Si Dieu vous pardonne c'est qu'il intervient pour vous sauver.

Pardonner ne signifie pas sauver ...  

Si les mots on un sens pour toi

Il pardonne et ne sauve pas?!!! C'est de l'amour ça?

[Monsieur Trololo]

Tu t'est mal comporté avec ta femme elle se barre et elle te hait. Finalement après un temps vous arrivez a vous parler tu présentes des excuses sincères elle te pardonne, vous êtes en paix.

Pour autant ce n'est pas pour ça qu'elle va se remettre en couple avec toi.

Tu comprends la différence ? Ou t'est un musulman buté qui pense que les femmes ça reste à la mison et ça ferme sa gueule ?

[dany26]

Il pardonne et ne sauve pas?!!! C'est de l'amour ça?

plus grave mais déjà exprimé, il punit tous  les humains  et  les animaux  à venir  pour la faute  d'un seul couple !!
de fait  c'est  un crime  contre  l'humanité   !!dieu  doit être jugé !!
Je comprends pourquoi dieu (si il existe )refusait l'arbre de la connaissance (du bien et du mal) , il savait bien que si l'homme devenait instruit, et intelligent , il ne croirait plus à ces fables pour enfants!!!

amicalement

[Frère Barnabé]

Il pardonne et ne sauve pas?!!! C'est de l'amour ça?

plus grave mais déjà exprimé, il punit tous  les humains  et  les animaux  à venir  pour la faute  d'un seul couple !!
de fait  c'est  un crime  contre  l'humanité   !!dieu  doit être jugé !!
Je comprends pourquoi  dieu (si il existe )refusait l'arbre de  la connaissance   (du bien et du mal) , il savait  bien que si l'homme  devenait  instruit, et intelligent , il ne croirait  plus à ces fables   pour enfants!!!

amicalement

la faute uniquement d'Adam  qui désobéit à son Père (Dieu)

si ton fils est un assassin , un violeur  , c'est ça ta défense (la faute à Dieu)???

[Monsieur Trololo]

Il pardonne et ne sauve pas?!!! C'est de l'amour ça?

plus grave mais déjà exprimé, il punit tous  les humains  et  les animaux  à venir  pour la faute  d'un seul couple !!
de fait  c'est  un crime  contre  l'humanité   !!dieu  doit être jugé !!
Je comprends pourquoi  dieu (si il existe )refusait l'arbre de  la connaissance   (du bien et du mal) , il savait  bien que si l'homme  devenait  instruit, et intelligent , il ne croirait  plus à ces fables   pour enfants!!!

amicalement

Il ne faut pas tout prendre au premier degré et remettre ça dans le contexte historique.

C'est quoi ce Déluge ?

Déjà ce n'est pas un déluge universel. C'est un Déluge dans la région du Tigre et de l'Euphrate berceau de la civilisation à Sumer, une région sujette aux inondations vu que dans le Delta des 2 grands Fleuves.

Des humains ont prospéré dans cette région fertile et poissoneuse, mais ils n'ont pas suffisament bossé pour se protéger d'une grande inondation, elle celle-ci certainement prévisible et a tout devasté seul les plus prévoyants  ont survécu, les autres ont été noyés ou ont du fuir la région et tout abandonner.

La nature semblait généreuse ici et les ont construit sur une zone inondable sans tenir compte des risques et sans même faire des radeaux de secours (sauf Noé donc),  ils savaient pertinement que la zone était innondable les anciens les avaient prévenu mais ils n'ont pas écouté. Et le jour où c'est arrivé ils ont morflé uniquement par faute de leur négligence !

Seul Noé qui fut prévoyant s'en sortit avec sa ferme car il avait surélevé sa maison ou construit un espèce de radeau.

C'est donc une parabole qui nous fait comprendre que certaines régions sont sujettes à des catastrophes naturelles, innondations, volcans, tremblements de terre etc... même si de prime abord elles sont les plus fertiles. Et que tout peu être balayé en quelques heures si on n'y prend garde, et comme Noé il faut prendre ses précautions face au catastrophes naturelles !

Nous vivons la même chose  aujourd'hui avec le rechauffement climatique et la pollution. On le sait qu'il faut arrêter de polluer, mais on continue et un jour ça nous retombera sur la gueule !

[Frère Barnabé]

Il pardonne et ne sauve pas?!!! C'est de l'amour ça?

plus grave mais déjà exprimé, il punit tous  les humains  et  les animaux  à venir  pour la faute  d'un seul couple !!
de fait  c'est  un crime  contre  l'humanité   !!dieu  doit être jugé !!
Je comprends pourquoi  dieu (si il existe )refusait l'arbre de  la connaissance   (du bien et du mal) , il savait  bien que si l'homme  devenait  instruit, et intelligent , il ne croirait  plus à ces fables   pour enfants!!!

amicalement

Il ne faut pas tout prendre au premier degré et remettre ça dans le contexte historique.

C'est quoi ce Déluge ?

Déjà ce n'est pas un déluge universel. C'est un Déluge dans la région du Tigre et de l'Euphrate berceau de la civilisation à Sumer, une région sujette aux inondations vu que dans le Delta des 2 grands Fleuves.

Des humains ont prospéré dans cette région fertile et poissoneuse, mais ils n'ont pas suffisament bossé pour se protéger d'une grande inondation, elle celle-ci certainement prévisible et a tout devasté seul les plus prévoyants  ont survécu, les autres ont été noyés ou ont du fuir la région et tout abandonner.

La nature semblait généreuse ici et les ont construit sur une zone inondable sans tenir compte des risques et sans même faire des radeaux de secours (sauf Noé donc),  ils savaient pertinement que la zone était innondable les anciens les avaient prévenu mais ils n'ont pas écouté. Et le jour où c'est arrivé ils ont morflé uniquement par faute de leur négligence !

Seul Noé qui fut prévoyant s'en sortit avec sa ferme car il avait surélevé sa maison ou construit un espèce de radeau.

C'est donc une parabole qui nous fait comprendre que certaines régions sont sujettes à des catastrophes naturelles, innondations, volcans, tremblements de terre etc... même si de prime abord elles sont les plus fertiles. Et que tout peu être balayé en quelques heures si on n'y prend garde, et comme Noé il faut prendre ses précautions face au catastrophes naturelles !

catastrophe qu'il ne connaissait pas 

[Monsieur Trololo]

Mais prévisible puisque Noé l'avait prévu !

Ils savaient qu'il y avait des innondations dans le coin, et que tôt ou tard il y en aurait une plus grande que les autres. Pourtant ils ont persisté à construire leur villages ici parceque la région était fertile et giboyeuse et poissoneuse !

Ils ont choisi la vie facile sachant qu'une épée de Damoclès pesait sur leur tête !

Ils ont été puni de leur négligeance !

[Frère Barnabé]

Mais prévisible puisque Noé l'avait prévu !

Ils savaient qu'il y avait des innondations dans le coin, et que tôt ou tard il y en aurait une plus grande que les autres. Pourtant ils ont persisté à construire leur villages ici parceque la région était fertile et giboyeuse et poissoneuse !

Ils ont choisi la vie facile sachant qu'une épée de Damoclès pesait sur leur tête !

Ils ont été puni de leur négligeance !

la météo n'était pas encore né pour savoir quand !!!

[Frère Barnabé]

Mais prévisible puisque Noé l'avait prévu !

Ils savaient qu'il y avait des innondations dans le coin, et que tôt ou tard il y en aurait une plus grande que les autres. Pourtant ils ont persisté à construire leur villages ici parceque la région était fertile et giboyeuse et poissoneuse !

Ils ont choisi la vie facile sachant qu'une épée de Damoclès pesait sur leur tête !

Ils ont été puni de leur négligeance !

la météo n'était pas encore né pour savoir quand !!!

La mention la plus ancienne du déluge se trouve dans des textes sumériens découverts à Babylone au xix^e siècle. Bien avant la découverte de ces tablettes, le récit en était déjà connu grâce à l'ouvrage de Bérose, un historien du iii^e siècle av. J.-C., dont des fragments nous sont parvenus par la Chronique d'Eusèben 1. Selon ce récit, le sage Xisuthrus est averti en rêve d'un déluge imminent et enjoint de construire un bateau dans lequel il embarquerait toutes les choses vivantes pour les protéger de l'extinction. Lorsque les eaux commencent à se retirer après sept jours de pluie, le bateau finit par échouer sur le mont Ararat, en Arménie, où des restes du bateau auraient encore été visibles à l'époque d'Auguste, selon la légende6.
En 1872, lors de fouilles menées dans les ruines de la bibliothèque d'Assourbanipal à Ninive, George Smith du British Museum découvre et déchiffre les douze tablettes de l'épopée de Gilgamesh. La tablette XI contient le récit du déluge, sans que ce dernier ait le moindre rapport avec l'intrigue de l'épopée. Cette découverte a permis d'établir que le récit biblique du déluge n'est pas une création hébraïque, mais bien plus ancienne, combinant plusieurs traditions7. Le récit remonte à l’Épopée d'Atrahasis ou Poème du Supersage du xvii^e siècle av. J.-C., repris vers le xiii^e siècle av. J.-C. dans la version assyro-babylonienne « standard » de l’Épopée de Gilgamesh où un homme nommé Ziusudra8 selon les sources sumériennes ou Atrahasis dit « Le Supersage » ou Uta-Napishtim à Babylone et à Ninive (Mésopotamie antique, Irak moderne). Ce récit offre des parallèles nombreux et précis avec le mythe biblique9.

[Monsieur Trololo]

C'est pas une question de méteo mais une question de bon sens !

Le Delta du Tigre et de l'Euphrate était une région sujette au innondations, ils le savaient vu qu'ils vivaient dedans et quelqu'un d'avisé un  sage comme Noé devait être parfaitement conscient qu'un jour ou l'autre il y en aurait une plus grande que les autres, et qu'il ne fallait pas construire autant de maisons ici ou alors les faire sur piloti et sur nattes de roseau comme il avait fait lui !

Il ne savait pas quand quel jour quelle année la grande innondation aurait lieu, mais il savait qu'elle aurait lieu !

Mais les gens ne l'ont pas écouté et l'ont pris pour un vieux fou !

Et aujourd'hui il se passe exactement la même chose avec les  écologistes qui nous mettent en garde contre des catastrophes, mais que les décideurs politiques ne veulent pas écouter !

[Frère Barnabé]

C'est pas une question de méteo mais une question de bon sens !

Le Delta du Tigre et de l'Euphrate était une région sujette au innondations, ils le savaient vu qu'ils vivaient dedans et quelqu'un d'avisé unsage comme Noé devait être parfaitement conscient qu'un jour ou l'autre il y en aurait une plus grande que les autres, et qu'il ne fallait pas construire autant de maisons ici ou alors les faire sur piloti et sur nattes de roseau comme il avait fait lui !

Il ne savait pas quand quel jour quelle année la grande innondation aurait lieu, mais il savait qu'elle aurait lieu !

Mais les gens ne l'ont pas écouté et l'ont pris pour un vieux fou !

Et aujourd'hui il se passe exactement la même chose avec les  écologistes qui nous mettent en garde contre des catastrophes, mais que les décideurs politiques ne veulent pas écouter !

rien à voir avec le déluge (ci dessous)!!
il y a combien de volcans en sommeil depuis des siècles et  milliers d'année qui se réveilleront un jour ou l'autre , ayant des villes villages construit dessus ???

[Monsieur Trololo]

il y a combien de volcan en sommeil depuis des siècle et  milliers d'année qui se réveilleront un jour ou l'autre , ayant des villes villages construit dessus ???

Les Volcans actifs donnent toujours des signes.

[Frère Barnabé]

il y a combien de volcan en sommeil depuis des siècle et  milliers d'année qui se réveilleront un jour ou l'autre , ayant des villes villages construit dessus ???

Les Volcans actifs donnent toujours des signes.

les volcans en sommeil non (le massif central par excemple Le Massif central abrite en effet l'essentiel des volcans français de métropole. Les trois grandes agglomérations du Massif central, situées dans sa moitié nord, sont Clermont-Ferrand, Limoges et Saint-Étienne. ) !

[Monsieur Trololo]

rien à voir avec le déluge (ci dessous)!!

Ca a tout àvoir l'épopée de Gilgamesh qui relate le déluge est un Mythe Sumérien, la fameuse région du Delta du Tigre et de l'Euphrate sujette aux innondations !

[Monsieur Trololo]

il y a combien de volcan en sommeil depuis des siècle et  milliers d'année qui se réveilleront un jour ou l'autre , ayant des villes villages construit dessus ???

Les Volcans actifs donnent toujours des signes.

les volcans en sommeil non (le massif central par excemple) !

Les Volcans du massif central ne sont pas en sommeil, mais éteints ils ne se reveilleront pas !

[Frère Barnabé]

il y a combien de volcan en sommeil depuis des siècle et  milliers d'année qui se réveilleront un jour ou l'autre , ayant des villes villages construit dessus ???

Les Volcans actifs donnent toujours des signes.

les volcans en sommeil non (le massif central par excemple) !

Les Volcans du massif central ne sont pas en sommeil, mais éteints ils ne se reveilleront pas !

PLANETEQUESTIONS RÉPONSES
[size=50]Les volcans d’Auvergne peuvent-ils se réveiller ?

VOLCAN

GÉOLOGIE

QUESTION RÉPONSE
• 3 MIN
[/size]


PREMIUM
Découvrez nos abonnements et profitez d'une expérience Futura sans publicité !

JE M'ABONNE


[size=20]En visitant l’Auvergne, impossible de passer à côté de ces sommets arrondis à la forme typique. Les volcans d’Auvergne, qui forment le Massif central, sont particulièrement impressionnants. Alors que les premières éruptions remontent à 60 millions d’années, la dernière ne date que de 6.000 ans. Depuis, c’est le calme. Mais les volcans d’Auvergne sont-ils bien éteints ? Est-il possible qu’ils puissent se réveiller un jour ?

CELA VOUS INTÉRESSERA AUSSI



[EN VIDÉO] Kézako : les secrets de la formation des volcans Malgré les nombreuses études sur le sujet, le volcanisme reste complexe et en partie mystérieux....


L'activité volcanique dans le Massif central n'a pas été continue depuis 60 millions d'années. Faible en intensité au début, elle s'est ensuite intensifiée il y a 15 millions d'années, menant à la formation des grandes régions volcaniques du centre de la France : le Mézenc, le Devès, la Chaîne des Puys, le Cantal (qui est un stratovolcan), l'Aubrac, le Cézallier ou encore le Sancy. La Chaîne des Puys représente ainsi la province volcanique la plus récente dans la région. Son activité a débuté il y a un peu plus de 100.000 ans.
[/size]

L’origine des volcans d’Auvergne

[size][size]
L'origine des volcans d’Auvergne est encore assez débattue. Plusieurs arguments supposent la présence d'un point chaud sous le Massif central, comme l'amincissement anormal de la croûte continentale et du manteau lithosphérique, induisant une remontée du manteau asthénosphérique anormalement chaud. Mais plusieurs observations suggèrent qu'il ne s'agit pas d'un point chaud « standard » du type Hawaï. En particulier, il apparaît que le Massif central aurait dans un premier temps été soumis à des contraintes extensives menant à l'amincissement de la lithosphère. La présence d'une anomalie thermique dans le manteau sous-jacent aurait alors guidé la localisation de cet amincissement et l'initiation d'un diapir mantellique d'origine superficielle à l'origine du volcanisme. Il ne s'agit pas à proprement parler d'un point chaud. De plus, la présence des Alpes à proximité, et notamment l'ancienne subduction à l'origine de la formation de la chaîne de montagnes, aurait pu contribuer à créer un déséquilibre thermique dans la région du Massif central, favorisant la remontée de matériel chaud et l'initiation d'un épisode volcanique.

[/size][/size]

Un réveil est-il possible ?

[size][size]
Un volcan est généralement considéré comme éteint à partir de 10.000 ans d'inactivité. Or, la Chaîne des Puys, avec une dernière éruption il y a 6.000 ans, n'entre pas dans cette catégorie. De plus, il existe plusieurs exemples de volcans considérés comme éteints (le Yellowstone aux États-Unis par exemple) qui montrent actuellement des signes d'activité. Pour l'heure, ce n'est cependant pas le cas des volcans d'Auvergne. Ils seraient pour l'instant « endormis ». Mais les scientifiques n'excluent pas qu'un réveil soit possible. En général, le réveil d'un volcan s'amorce avec plusieurs signes : augmentation de la fréquence des tremblements de terre, augmentation de la température du sol ou encore émanation de gaz du sous-sol. Cependant, même avec ce genre d'indices, il reste difficile de dire si le volcan va bel et bien entrer dans une nouvelle phase d’activité volcanique, et si oui, quand !

[/size][/size]

SIGNES D’UNE ACTIVITÉ MAGMATIQUE AU NIVEAU DU VOLCAN DU YELLOWSTONE ? MARTIN BRUMMELL, IMAGGEO.EGU.EU

Des volcans sous surveillance

[size][size]
Dans tous les cas, les volcans d’Auvergne, et plus particulièrement ceux de la Chaîne des Puys, restent sous étroite surveillance. L'Observatoire de Clermont-Ferrand et le Laboratoire magmas et volcans étudient en continu la Chaîne des Puys. Quelques tremblements de terre sont bien enregistrés dans la région, généralement imperceptible par l'Homme, mais ils ne sont pour l'instant pas associés à une reprise de l'activité volcanique. Le risque de voir une éruption en plein Massif central ne risque donc pas d'arriver au cours des prochaines années, ni certainement au cours du prochain millénaire.


VOIR AUSSI
Top 15 des volcans les plus dangereux

[/size][/size]

PUYS PARIOU DANS LE MASSIF CENTRAL. SUMMONEDBYFELLS, FLICKR

[size][size]
Cependant, plusieurs recherches sont actuellement menées pour caractériser le système magmatique sous la Chaîne des Puys et savoir s'il existe encore une réserve de magma dans la croûte continentale à l'aplomb des volcans. Cela permettrait de mieux comprendre leurs mécanismes éruptifs et d'anticiper un potentiel réveil. Le volcan Ciomadul en Roumanie, considéré comme éteint car inactif depuis 32.000 ans, surplomberait en effet un réservoir contenant une quantité non négligeable de magma liquide. Bien qu'il soit faible, le risque d'un réveil de ce type de volcan ne peut donc pas être écarté. Selon les calculs des scientifiques, il faudrait en effet plus de 250.000 ans après la dernière éruption pour que le réservoir magmatique ait le temps de se refroidir suffisamment pour cristalliser, ceci en supposant qu'il n'y ait pas de « recharge » en magma chaud entre-temps. Avec seulement 32.000 ans d'inactivité, le Ciomadul serait donc encore trop jeune pour écarter tout risque de réveil, tout comme les volcans d'Auvergne.[/size]
[/size]

[dany26]

"zarathustra"]
Tu utilise pas ton moi? Tu utilises quoi, toi ? Ton lui? Qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie quand même! Freud a laissé derrière lui des petits gremlins.

c'est pourtant simple, quand je lis la bible je n'ai pas besoin de l’interpréter , je la lis littéralement , et quand je vois une connerie , je le dis !!! alors que le crédule refusant de les voir interprete à sa façon, c'est là que son moi le plus profond intervient .

la vérité vient de soi même? Ta vérité à toi elle vient d'où de lui même?

je rappelle que nous parlons de spiritualité, pas de ce que tout le monde peut voir et toucher !!

Tu veux pas être sérieux deux minutes?

donc tu n'as pas compris !!!
Je rappelle que la thème est la théologie donc la spiritualité , et dans spiritualité il y a la racine esprit!!

T as pas l'air de comprendre ce que j'écris. Tu as lu tout ces livres? La bible tu l'as étudié en araméen et le Coran en arabe. Tu connais ces deux langues?

j'ai de nombreuses traductions de bibles et de coran, ce qui me permet de voir là encore les différences de traductions!!!Pas besoin d'avoir les originaux pour voir toutes les erreurs qui s'y trouvent, quand on lit littéralement ces vieux textes

Tu veux pas montrer des cas concrets d'erreurs et de contradictions? On ira plus vite!

où dans le coran ou dans la bible ?
Par contre je connais vos methodes vous refusez de voir toutes les énormités par l'interprétation , raison pour laquelle je fais mention de vos methodes qui permettent de faire ressortir la partir la plus intime de vos psyché , par l'interprétation pour venir au secours de ces vieux textes !!

amicalement

Amicalement

[Monsieur Trololo]

c'est  pourtant  simple, quand  je lis la bible  je n'ai  pas besoin de l’interpréter , je la lis littéralement  , et quand je vois   une connerie , je le dis !!!

La plupart des textes bibliques nécessitent une exégèse, sinon forcément il semble y avoir beaucoup de conneries. Il ne faut pas lire la bible littéralement il faut savoir lire entre les lignes.

Amicalement

[Contenu sponsorisé]