La collaboration de gauche de 1939 à 1945

par **Couillatris Mouchabière** Dim 3 Déc - 18:40

Salut !

Je viens de tomber sur un documentaire relatant le rôle des gauchiss et notamment des communistes dans la collaboration.

Le pacte germano-soviétique, les raclures Doriot, Déat, Thorez, la demande de reparution de l'Humanité, toutes les saloperies des gauchiss sont étalées dans ce brillant documentaire, commenté par Philippe Torreton que l'on pourra difficilement qualifier de réac.

par **Jacques Cartier** Dim 3 Déc - 18:44

Couillatris Mouchabière a écrit:Salut !

Je viens de tomber sur un documentaire relatant le rôle des gauchiss et notamment des communistes dans la collaboration.

Le pacte germano-soviétique, les raclures Doriot, Déat, Thorez, la demande de reparution de l'Humanité, toutes les saloperies des gauchiss sont étalées dans ce brillant documentaire, commenté par Philippe Torreton que l'on pourra difficilement qualifier de réac.

C'est trop j'allais le mettre , je l'ai regardé cet après midi . on voit bien le jeu de la gauche , la gauche toute confondue c'est tous les mêmes enfin de compte ces gauchistes . Communistes socialistes , ouais bon ! il y a que le nom qui change quoi ! comme disait Coluche lol lol .

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 19:17

https://politique.forum-actif.net/t28067-lettre-ouverte-de-leon-landini-aux-dirigeants-des-associations-se-reclamant-de-la-memoire-de-la-resistance-et-de-la-deportation?highlight=Landini

et Maurass?

Arrêtetz les gas, il ya aps la gauche qu'est Collabo
Ce n'est aps uen affaire de gauche droit mais de bourgeois/prolo.

Un résistant Communiste a écrit:Pour démontrer ces falsifications, je souhaite rappeler, avec des arguments irréfutables, que les communistes se sont engagés les premiers et sans avoir attendu juin 1941.

Comme preuve voici d’abord quelques phrases prélevées sur une lettre adressée au Général de Gaulle, par le poète Jean Brüller (dit Vercors) qui n’était pas communiste.

« Pourquoi a-t-il fallu que je retrouve sous votre plume les calomnies ordinaires que l’on porte contre les communistes …. Car mon Général, je mentirais par omission en ne témoignant pas pour eux.
La première lettre que j’ai reçue, en août 1940, qui m’appelait à la Résistance était signée du communiste Jean-Richard Bloch.

La première réunion à laquelle j’ai assisté en octobre 1940, chez le poète Arcos, s’était faite à l’initiative du même, accompagné du communiste Joliot-Curie, du communiste wallon, du communiste Maublanc, du communiste Francis Jourdain.

La première revue clandestine fondée en décembre 1940 La Pensée Libre – était une revue communiste.

Le premier organe clandestin des intellectuels résistants fut fondé en avril 1941 par le communiste Jacques Decour. (Fusillé en 1942).

L’un des tout premiers résistants que j’ai « pratiqué » fut arrêté presque sous mes yeux, puis torturé à mort, c’était lecommuniste Holweg » ….. Je ne parlais que du court passage (quelques lignes) où vous reprenez contre les communistes français l’accusation courante de s’être abstenus de la Résistance jusqu’à l’entrée en guerre de l’URSS (….)

Cependant quel autre « Parti » a édité clandestinement une revue résistante dès 1940 ? Les radicaux, les socialistes, les modérés ? Quel « réseaux » issu d’un « Parti » a fonctionné avant les réseaux communistes ?

Mais si cette démonstration ne suffisait pas à vous convaincre, je pourrais également citer des écrits d’un livre d’Henri Noguères, ancien Président de la Ligue des Droits de l’Homme, ancien Résistant et historien, qui lui non plus n’était pas communiste.

Il écrit :

« Je pense que c’est faire un injuste procès à un grand nombre de Résistants et de faire insulte à de nombreux morts Communistes que de propager cette idée reçue selon laquelle la résistance n’aurait commencé pour le Parti Communiste qu’au lendemain de l’agression contre l’URSS.

Tillon à Bordeaux, Marcel Paul en Bretagne, Romagon en Champagne, Ouzoulias à Paris, Lecoeur dans le nord (et ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d’autres) ont regroupé dès 1940 tant de militants communistes dans la Résistance active. Notamment en créant l’Organisation Spéciale (O.S) qu’il n’est pas convenable ni même simplement décent de prétendre, comme l’ont fait tant de mémorialistes à mémoire courte et sélective et tant d’historiens à vue basse plus soucieux d’atteindre leur objectif que de faire preuve d’objectivité, que seuls des communistes agissant à titre individuels ont participé aux combats de la Résistance pendant toute la première année ».

Et il ajoute : « il est toutefois une supériorité que nul ne peut contester aux communistes : C’est la part déterminante, prise par la résistance communiste dans le domaine de l’action directe …. Ils ont été pendant très longtemps pratiquement les seuls à frapper l’occupant en multipliant les attentats individuels, les embuscades, les sabotages ferroviaires les attaques de locaux.

L’ensemble de la Résistance, en reconnaissant par la suite la nécessité de donner priorité à l’action immédiate, rendra hommage à la tactique de guérilla à outrance préconisée par les FTP. »

Puis, il y a également l’appel lancé à Bordeaux le 17 juin 1940 par Charles Tillon dirigeant national du Parti Communiste Français, qui est, si nécessaire, une preuve supplémentaire.

https://www.initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2015/06/17-juin-1940-appel-tillon-r%C3%A9sistance-570x800.jpg

Cet appel à la Résistance, distribués à plusieurs milliers d’exemplaires par les militants communistes dans les rues de cette ville, est à ma connaissance le seul véritable grand appel à la résistance, qui en juin 1940 a été distribué en si grand nombre. (Mais cela n’est pratiquement jamais rappelé).

Charles Tillon avait été envoyé à bordeaux par la direction nationale de son Parti, pour prendre contact avec les communistes recherchés par la police.

Dans cette région du Sud-Ouest, il représentait le PCF et toutes les initiatives qu’il prenait étaient prises au nom de son Parti.

Ce même résistant écrit :

Des erreurs ont pu être commises, mais on m’a toujours dit que pour ne pas se tromper il n’y avait qu’à rien faire.

Toutefois, il est vrai que certains de nos camarades avaient été troublés par la campagne d’intoxication médiatique menée à l’époque contre le pacte de non-agression germano-swinoviétique, en laissant croire, (comme cela se fait de plus en plus, encore de nos jours) qu’il s’agissait d’un pacte d’alliance.

Les menaces de prison, les arrestations de dirigeants et d’élus communistes avaient rendu timorés certains de nos compagnons.

Les raisons d’avoir peur n’étaient pas vaines, car dès le mois de janvier1940, un député socialiste, François Chasseigne propose de :
« mettre les chefs communistes hors d’état de nuire en prenant la mesure qui s’impose à savoir un coup de pistolet derrière la nuque ».

Le 20 février 1940, c’est au tour d’un autre député socialiste Georges Barthélemy, d’éructer en séance que :
« que les dirigeants communistes devraient être traduits immédiatement devant des tribunaux militaires pour ensuite, non pas subir le feu du peloton d’exécution, ce serait trop d’honneur, mais être poussés sous le couperet ».

C’est leur « sympathique » confrère Albert Sérol (encore un socialiste), qui finalisera ces belles déclarations par le décret du 12 avril 1940, qui porte son nom, prévoyant la peine de mort pour « tout français qui aura participé sciemment à une entreprise de démoralisation de l’armée ou de la nation ayant pour objet de nuire à la défense nationale »

Des mesures contre les communistes furent immédiatement prises.

A la mi-octobre 1940, 317 municipalités communistes avaient été dissoutes. 2500 conseillers généraux déchus de leurs mandats, des milliers de militants emprisonnés, 39 députés communistes écroués à la santé.

Pour s’engager dans la Résistance dans ces conditions il fallait « en avoir » comme disent les jeunes d’aujourd’hui.

Les socialopes sont des collabos parce-que la sociale démocratie sert au fond la bourgeoisie, leur électorat sont des profs et des petits fonx atteins par une presse financé par le grand capital qui se donne droit de regard sur ce qui est publié.

Mais croyez pas que blum & co sont les seuls parti bourgeois.

2couetz Annie Lacorix sur de Munich à Vichy.

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 19:23

Je tiens d’ailleurs à rappeler que les articles rédigés par Monsieur Duclos afin de tenter de séduire les nazis et faire libérer des camarades de prison tapaient allégrement sur Blum et Dalladier, bien plus dur que Monsieur Pétain et avec des mots bien plus justes.

Goebbels et Hitler se faisant passer pour anti-système, ça avait bien séduit les lecteurs convaincu que le nazisme était yen révolution.

Les sociaux démocrates étaient pas populaire à l'époque pas plus que ne l'est François Hollande aujourd’hui.
C'était un peu l'ambulance du coin sur laquelle tout le monde tirait.

et que donc bon nous aussi on tire sur les député socialopes de l'époque.

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 19:27

7:00 L'hypcorisie. Toute la droite était vent debout à cette époque pour dire "on en fera pas la croisade des feujs !"
AU moment où l'allemagne se réarmait et qu'on discutait d'intervention.

Et puis le mouvement pacifiste avait aussi des tendances droitières.

La droite était capitularde comme bonjour.

Alors les gauchistes dont il parle étaient aussi dans le PCF, amis c'était une grande minorité (responsable de certain sabotage de l'armement Français après la guerre d'hiver) la plus part votaient SFIO.

Le PCF a voté l’augmentation du budget militaire la droite a voté contre.

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 19:33

Marcel Déat et Doriot Hahahhahahah

Les 2 collabos.
Doriot était Jaloux de Thorez donc il a vendu son cul au grand capital donc à la bourgeoisie, t'avais des banquiers de la Banque Worms qui était dans le comité de direction du parti et le comité des Forges lui fourgait des Mallettes.

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 19:50

Je viens de tomber sur un documentaire relatant le rôle des gauchiss et notamment des communistes dans la collaboration.

14:00 Toute la gauche pour munich sauf les communistes.

Et puis pour la reparution de l'humanité ça n'a mené à rien c'est juste un anecdote, et puis de Gaulle a appelé à ne pas abattre de soldat allemand un moment tout le monde fait des erreurs.

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 19:55

15:00 Lisez Annie lacorix riz sur Belin c'est de l'or.
https://www.cuem.info/?page_id=446

Belin et Jouhaux, on les flingue.
On a pas besoin de vous pour ça.

par **Revanchisti** Dim 3 Déc - 20:01

16:00 Un pacte de non agression n'est pas une alliance militaire.

17:20 Ouais quand les Munichois reprochent au PCF de ne pas dénoncer l'agresison soviétique alors que Churchill déclare, le 1er octobre 1939 :

« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

Oui bien sûr l'hypocrisie.

les sabotages sont très minoritaire en-dehors de la guerre d'hiver.

Jipi, passe le blog que Plaristes t'avais envoyé on a perdu notre Historique.

http://pcf-1939-1941.blogspot.com/2013/11/les-appels-aux-sabotage-du-parti.html Ha voilà c'est ceui-là. Un Blog à charge contre el PCF dans elquel on peut lire :

1) Tract "Daladier Chamberlain Mussolini Franco et Pie XII" diffusé à la fin de janvier ou au début de février 1940 :

"Ouvriers, ne soyez pas complices de vos pires ennemis qui combattent dans l'Union Soviétique le triomphe du socialisme sur un sixième du globe par tous les moyens appropriés, en mettant en œuvre toute vos ressources d'intelligence et toutes vos connaissances techniques, empêchez, retardez, rendez inutilisables les fabrications de guerre; contrecarrez ainsi l'action des gouvernants français qui aident les fascistes finlandais, et se préparent, dans le Proche-Orient, à attaquer l'Union Soviétique parce qu'elle est le pays du socialisme."

http://pcf-1939-1941.blogspot.com/2013/10/tract-daladier-chamberlain-mussolini.html#tract

A la suite de l'agression soviétique contre la Finlande et de la décision du gouvernement français de livrer des armes aux Finlandais, le Parti communiste clandestin s'engage dans la voie du défaitisme révolutionnaire en appelant au sabotage des fabrications de guerre.

Cette campagne de sabotage touchant les usines travaillant pour la défense nationale est déclenchée par une lettre du 5 janvier 1940 dans laquelle Jacques Duclos, dirigeant communiste réfugié en Belgique, demande à Benoît Frachon, responsable du Parti communiste clandestin, "d'orienter les ouvriers vers le sabotage des fabrications de guerre destinées à la Finlande" en diffusant le tract joint à sa lettre :

"Nous vous faisons parvenir ci-joint deux projets de tracts qui pourraient être édités à la ronéo, bien entendu après mise au point éventuelle de votre part.
I°- L'un a trait aux fournitures d'armes et de matériel de guerre aux fascistes d'Helsinki, fournitures annoncées par Daladier tant à la Chambre que dans son télégramme au secrétaire général de la SDN. Il nous semble qu'en présence de ces faits le moment est venu pour nous d'orienter les ouvriers vers le sabotage des fabrications de guerre destinées à la Finlande et d'attirer leur attention sur l'utilisation anti-soviétique du matériel de guerre fabriqué en France. De plus en ce qui concerne les dockers, nous pensons qu'il faudrait donner comme mot d'ordre, de refuser de charger les bateaux de munitions destinés à la Finlande." (1)

Au même moment, Staline dit à Joukov :

« Le gouvernement français, qui a Daladier à sa tête, et le gouvernement anglais de Chamberlain ne veulent pas s'engager sérieusement dans la guerre contre Hitler. Ils espèrent toujours pousser Hitler à une guerre contre l'Union soviétique. S'ils ont refusé en 1939 de réaliser avec nous un bloc antihitlérien, c'est qu'ils ne voulaient pas lier les mains d'Hitler, ils ne voulaient pas l'amener à renoncer à son agression contre l'Union soviétique. Mais rien ne sortira de tout cela. Il leur faudra payer eux-mêmes pour leur politique à courte vue. »

Sachant la guerre avec l'Allemagne inévitable, le gouvernement soviétique s'inquiète gravement de la sécurité de Leningrad, située à 32 kilomètres de la frontière finlandaise. Le 14 octobre 1939, Staline et Molotov envoient au gouvernement finlandais un mémorandum sur le problème de la défense de Leningrad. L'Union soviétique veut s'assurer «la possibilité de bloquer l'entrée du golfe de Finlande ». Elle demande que la Finlande lui cède à bail le port de Hanko et lui abandonne quatre petites îles. Pour rendre possible la défense de Leningrad, elle demande une partie de l'isthme de Carélie appartenant à la Finlande. En échange, l'URSS offre à la Finlande une partie de la Carélie soviétique, deux fois plus grande. Poussée par l'Allemagne, la Finlande refuse et, le 30 novembre 1939, l'URSS lui déclare la guerre. Quelques jours plus tard, Hitler donne ses instructions pour la guerre à venir contre l'Union soviétique. Il dit, entre autres :
« Sur les flancs de notre opération, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie soviétique. »

L'Angleterre et la France, soucieuses de ne pas s'engager dans la « drôle de guerre », s'élancent maintenant dans une guerre de sang et de feu... contre la menace bolchevique ! En trois mois, l'Angleterre, la France, les EtatsUnis et l'Italie fasciste envoient 700 avions, 1.500 canons et 6.000 mitrailleuses à la Finlande, « victime de l’agression ».

Le général français Weygand se rend en Syrie et en Turquie pour préparer une attaque contre l'Union soviétique à partir du Sud. Le plan de l'état-major général français prévoit le bombardement des puits pétroliers de Bakou. Au même moment, le général Serrigny écrit : « En réalité, Bakou, avec sa production de 23 millions de tonnes de pétrole, domine la situation. Si nous arrivons à conquérir le Caucase, ou si ces raffineries étaient simplement mises à feu par notre force aérienne, le monstre s'effondrerait exsangue. »

Alors qu'il ne tire aucune balle contre les hitlériens auxquels il a déclaré la guerre, le gouvernement français rassemble un corps expéditionnaire de 50.000 hommes pour combattre les Rouges ! Chamberlain déclare que l'Angleterre enverra 100.000 soldats.

Ces troupes ne parviennent pas en Finlande parce que l'armée rouge a défait l'armée finlandaise : un accord de paix a été signé le 14 mars 1939. Plus tard, en pleine guerre, une publication gaulliste qui paraît à Rio de Janeiro, affirmera : « A la fin de l'hiver 39-40 échoue le complot politique et militaire de Chamberlain et de Daladier qui avait pour but de provoquer un retournement contre l'Union soviétique et de mettre fin au conflit entre l'alliance franco-anglaise et l'Allemagne par un compromis et une alliance anti-Komintern. Ce complot consistait à envoyer un corps d'expédition franco-anglais pour aider les Finlandais, dont l'intervention aurait provoqué un état de guerre avec l'Union soviétique. »

La revue gaulliste :
-Petite encyclopédie politique du monde, Ed. Chanteclair, Rio de Janeiro, 1943, p.136.

par **Revanchisti** Lun 4 Déc - 8:10

Jipi le cercle te parles :

https://youtu.be/iB_QDAfnG5k

par **Couillatris Mouchabière** Lun 4 Déc - 8:21

Je m'étais bien douté que le fil déclencherait un barrage d'artillerie du plaquiste en postant tout et n'importe quoi.

Quelques scories piochées au hasard :

revanchisti a écrit:Marcel Déat et Doriot Hahahhahahah

Les 2 collabos.
Doriot était Jaloux de Thorez donc il a vendu son cul au grand capital

Non, pas deux collabos, mais trois salopes anti-Françaises. Thorez a déserté l'armée française en pleine débâcle. Comme je l'avais déjà dit, ce type aurait dû passer devant un peloton.

revanchisti a écrit:Un pacte de non agression n'est pas une alliance militaire.

Laule et re-laule !

Le pacte de non-agression prévoyait explicitement la répartition de la Pologne, envahie par les deux parties en même temps.

On n'oubliera pas non plus que la Russie a largement participé à l'effort de guerre des nazis, le dernier train de blé ayant été livré aux Allemands le matin même de l'opération Barbarossa.

L'empilement de placards n'est qu'une manœuvre digressive de ta part qui n'exonérera en rien les communistes de leur culpabilité collaborationniste.

par **Paul Daumier** Lun 4 Déc - 11:22

Couillatris Mouchabière a écrit:Salut !

Je viens de tomber sur un documentaire relatant le rôle des gauchiss et notamment des communistes dans la collaboration.

Le pacte germano-soviétique, les raclures Doriot, Déat, Thorez, la demande de reparution de l'Humanité, toutes les saloperies des gauchiss sont étalées dans ce brillant documentaire, commenté par Philippe Torreton que l'on pourra difficilement qualifier de réac.

Merci d' avoir ouvert ce fil. La gauche ne cesse de se présenter comme " morale " mais ce n' est pas si simple.
La gauche américaine, c' est à dire les " Démocrates ", ont le même chic pour se présenter comme " parfait ". Pourtant :
À l’origine du parti démocrate : un parti esclavagiste
https://www.radiofrance.fr/franceculture/a-l-origine-du-parti-democrate-un-parti-esclavagiste-4876442

par **André de Montalembert** Lun 4 Déc - 11:43

MEMOIRE!
"PARTIS ET SYNDICATS AUX CÔTÉS DE LA RÉSISTANCE"
https://museedelaresistanceenligne.org/expo.php?expo=2&theme=7&stheme=34&sstheme=144

C'est un exemple , celui de la drome.
Je suis désolé mais j'ai une mère qui n'as pu rejoindre la résistance, contrairement à mon père qui était de gauche (*), et celà dès ....36.
Car je vous rappelle là encore qu'en France seule la droite admirait le régime en Allemagne dès 33.
Les croix de Feu çà vous dit rien ?
Oui Thorès s'est tiré en URSS, vous auriez préféré qu'il finissent en prison?
Et De Gaulle il était pas déserteur ? La résistance n'à pas attendu ce dernier pour s'organiser, pas plus que Thorès!
(*) Oui il y a eu des Marceau Pivert, on les passent sous silence de nos jours, on les dénigre, comme hier!
https://www.contretemps.eu/marceau-pivert-figure-socialisme-francais/

par **Couillatris Mouchabière** Lun 4 Déc - 12:08

Des résistants en 36 ! Y'en a qui savent plus quoi inventer !

par **Jacques Cartier** Lun 4 Déc - 12:51

André de Montalembert a écrit:MEMOIRE!
"PARTIS ET SYNDICATS AUX CÔTÉS DE LA RÉSISTANCE"
https://museedelaresistanceenligne.org/expo.php?expo=2&theme=7&stheme=34&sstheme=144

C'est un exemple , celui de la drome.
Je suis désolé mais j'ai une mère qui n'as pu rejoindre la résistance, contrairement à mon père qui était de gauche (*), et celà dès ....36.
Car je vous rappelle là encore qu'en France seule la droite admirait le régime en Allemagne dès 33.
Les croix de Feu çà vous dit rien ?
Oui Thorès s'est tiré en URSS, vous auriez préféré qu'il finissent en prison?
Et De Gaulle il était pas déserteur ? La résistance n'à pas attendu ce dernier pour s'organiser, pas plus que Thorès!
(*) Oui il y a eu des Marceau Pivert, on les passent sous silence de nos jours, on les dénigre, comme hier!
https://www.contretemps.eu/marceau-pivert-figure-socialisme-francais/

Tu raconte n'importe quoi De Gaulle était pas déserteur il était prisonnier évadé d'Allemagne et a rejoint l'Angleterre . Et après son appel de juin Pétain l'avait condamné a mort .

par **Couillatris Mouchabière** Lun 4 Déc - 13:51

André de Montalembert a écrit:
Oui Thorès s'est tiré en URSS, vous auriez préféré qu'il finissent en prison?

'tain, j'avais zappé ça !

Thorez a déserté pendant la guerre, avant même que l'armée française soit vaincue !

S'il s'était battu, il aurait connu ni plus ni moins le sort des soldats qui se sont battus durant la campagne de France, et encore, il aurait certainement bénéficié d'un traitement de faveur en raison du pacte scélérat qui liait son parti aux nazis.

par **André de Montalembert** Lun 4 Déc - 16:58

Il était de quel parti Daladier ? Pas de la Gauche, et il a signé un pacte scélérat avec Hitler et Mussolini et celà avant même Staline!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Daladier
Lisez bien son décret loi du 2 mai 38, du Lepen RN avant la lettre!
On comprend que les grands capitalistes que vous défendez tous, les Renault , Ford et autres banquiers, aient rejoint les nazis .

par **Jacques Cartier** Lun 4 Déc - 17:57

André de Montalembert a écrit:
Il était de quel parti Daladier ? Pas de la Gauche, et il a signé un pacte scélérat avec Hitler et Mussolini et celà avant même Staline!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Daladier
Lisez bien son décret loi du 2 mai 38, du Lepen RN avant la lettre!
On comprend que les grands capitalistes que vous défendez tous, les Renault , Ford et autres banquiers, aient rejoint les nazis .

Ils ont prit le bus en marche , les gauchistes ça faisait deux ans que vous fricotiez avec eux .

par **Revanchisti** Lun 4 Déc - 20:24

On n'oubliera pas non plus que la Russie a largement participé à l'effort de guerre des nazis, le dernier train de blé ayant été livré aux Allemands le matin même de l'opération Barbarossa.

Pas gratuitement et par amour du nazisme, mais pour renforcer sa propre défense, il se trouve que l'Allemagne nazie à par ce pact accéléré la mobilisation soviétique.

"Ouias mais c'est déguelasses".

Écoutes Billy le seul gas en France à droite qui voulait une alliance de revers avec la Russie, c'était Louis Barthou, et il s'est fait assassiné par le vieux coup du voyage diplomatique dans les balkans et vas-y que j'excite des nationalistes locaux.

Vous étiez tous à sucer Hitler de manière plus ou moins ouverte. Pour vous l'Alliance avec l'URSS était inconcevable et vous avez ennoyé boulé soviétique et dédier de laisser à Hitler les mains libre à l'Est.

Vous ne rêviez que d'un pacte anti Comintern avec le RU la France l'Italie fasciste le Japon d'Hirohito et l'Italie de Mussolini afin de former une belle Das Neu €uropa de merde. Comme Laval.

Comble de la fils de puterie :

L'Union soviétique veut s'assurer «la possibilité de bloquer l'entrée du golfe de Finlande ». Elle demande que la Finlande lui cède à bail le port de Hanko et lui abandonne quatre petites îles. Pour rendre possible la défense de Leningrad, elle demande une partie de l'isthme de Carélie appartenant à la Finlande. En échange, l'URSS offre à la Finlande une partie de la Carélie soviétique, deux fois plus grande. Poussée par l'Allemagne, la Finlande refuse et, le 30 novembre 1939, l'URSS lui déclare la guerre. Quelques jours plus tard, Hitler donne ses instructions pour la guerre à venir contre l'Union soviétique. Il dit, entre autres :
« Sur les flancs de notre opération, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie soviétique. »

L'Angleterre et la France, soucieuses de ne pas s'engager dans la « drôle de guerre », s'élancent maintenant dans une guerre de sang et de feu... contre la menace bolchevique ! En trois mois, l'Angleterre, la France, les EtatsUnis et l'Italie fasciste envoient 700 avions, 1.500 canons et 6.000 mitrailleuses à la Finlande, « victime de l’agression ».

Le général français Weygand se rend en Syrie et en Turquie pour préparer une attaque contre l'Union soviétique à partir du Sud. Le plan de l'état-major général français prévoit le bombardement des puits pétroliers de Bakou. Au même moment, le général Serrigny écrit : « En réalité, Bakou, avec sa production de 23 millions de tonnes de pétrole, domine la situation. Si nous arrivons à conquérir le Caucase, ou si ces raffineries étaient simplement mises à feu par notre force aérienne, le monstre s'effondrerait exsangue. »

Alors qu'il ne tire aucune balle contre les hitlériens auxquels il a déclaré la guerre, le gouvernement français rassemble un corps expéditionnaire de 50.000 hommes pour combattre les Rouges ! Chamberlain déclare que l'Angleterre enverra 100.000 soldats.

Vos gonzes pouvaient même pas attendre Barbarossa.

Ils ont prit le bus en marche , les gauchistes ça faisait deux ans que vous fricotiez avec eux .

Ha moi je suis Stal par trot, je tir sur le train !

Je suis d'avis que le front populaire ça pas si bien marché que ça.

Thorez a déserté pendant la guerre, avant même que l'armée française soit vaincue !

La collaboration de gauche de 1939 à 1945 81+2psS6iIL._AC_UF1000,1000_QL80_

Il avait peut-être pas lu Annie Lacroix riz mais connaissais le parti de l'intérieur et avait accès au réseau de renseignement tissé par Duclos. Il savait qui allait gagner. Tout a été fait pour.

D'ailleurs la préfecture de Paris en 38 collaborait avec le mec qui allait devenir le futur chef de la Gestapo à Paris pour traquer des dissidents Politiques Allemands réfugiés à Paris.
Et ça, de Blum à Maurras vous étiez tous d'accord pour cèder. Et il auraient pu dire non.

C'est pas comme l'URSS qui s'est vu refusé son pacte de sécurité collective et a du se reposer

Jipi, le pacte germanosoviétique cynique ironie de l'Histoire c'est ce qui fait que tu ne parle pas Allemand aujourd'hui.
Je t’invites à regarder l'état de la mobilisation soviétique au moment du pacte.

S'il s'était battu, il aurait connu ni plus ni moins le sort des soldats qui se sont battus durant la campagne de France, et encore, il aurait certainement bénéficié d'un traitement de faveur en raison du pacte scélérat qui liait son parti aux nazis.

faux, les nazis sont par idéologie farouchement anti-communistes jugés goy des feujs, ils détestent plus les communistes que les feujs, car les feujs tu peux faire des pactes avec les sionistes. C'est ainsi que le feuj Oscar Reich a collaboré avec le III° reich dans la rafle des feujs notamment à Drancy.

Il n'a pas de communiste nazis, et de nazi communiste. Car c'est incompatible, mais il y a des feujs nazis et des nazis feujs. Y compris l'un des assitanst de Rothchilds qui a obtenu une place important dans le reich comme l'un des chefaillons du ministères chargés des questions raciales.

Les persécution anti-communiste sous l’occupation commencent dès le premier jour.

Hitler le dit très bien, "le Feuj Saul devenu Saint Paul a perverti l'âme germanique avec cette religion adoucissante qu'est le christianisme, aujourd’hui les feujs recommencent avec l'un des leur devenu Karl Marx et son communisme."
Les ocmmunistes en particulier les Staliniens sont l'ennemi publique N°1.
Car on fait le plus peur à la classe de parasite qui est à la fois derrière un Hitler ou un Chamberlain.

C’est normal qu'il cherche à nous éradiquer, le truque des feujs c'était Biddon, c'était juste un prétexte.

par **Crapouille la vinasse** Lun 4 Déc - 21:39

Couillatris Mouchabière a écrit:Salut !

Je viens de tomber sur un documentaire relatant le rôle des gauchiss et notamment des communistes dans la collaboration.

Le pacte germano-soviétique, les raclures Doriot, Déat, Thorez, la demande de reparution de l'Humanité, toutes les saloperies des gauchiss sont étalées dans ce brillant documentaire, commenté par Philippe Torreton que l'on pourra difficilement qualifier de réac.

Mais toutes les ligues de droite étaient collaborationnistes aussi !!
Y'a pas un parti qui n'a pas rallié le régime de Vichy en vrai.

La gauche était pas plus aux bottes des allemands que les autres, faut arrêter avec ça !!
C'est aussi con que les multi postes de Volog.

Dans la résistance, c'est exactement pareil, tous les partis étaient représentés.
Le seul trait d'union était l'amour de la nation, et il ne sert à rien de salir tout ça.

par **Revanchisti** Mar 5 Déc - 0:53

Y'a pas un parti qui n'a pas rallié le régime de Vichy en vrai.

Si le PCF.

C'est aussi con que les multi postes de Volog.

C'est un réponse aux post de volog mais du même niveau. La droite en France, si la gauche ne veut pas parler d’immigration "pasekeux sé le truc de la drouate" la droite refuse de Lire Marx et faire des analyses sociologiques profondes : "Pasekeux Karl Marx cé le truque de la gôôôche.".

La petite oligarchie de parasite qui gouverne notre pays a le vent en poupe avec ça, ils peuvent être les plus nul au monde avec une opposition pareille, il ne peuvent que Gagner et écraser le peuple de France.

Dans la résistance, c'est exactement pareil, tous les partis étaient représentés.

Certains plus que d'autres ermerm. Et on va dire qu'une faction politique qui n'avait justement pas mouillé avec Vichy a pu en profiter pour faire du prosélytisme.

par **Georges Baladin** Mar 5 Déc - 1:07

Il me semble t'avoir demander de m'expliquer simplement et concrètement la pensée de Karl Marx Renvanchisti...
Tu a l'air d'être le seul être humain à l'avoir lu et compris.

par **Revanchisti** Mar 5 Déc - 1:10

Le manifeste. Simple clair et conci.

Et si tu veux faire de la philo +++

Tu passes par Hegel.

https://youtu.be/EyptE0xXNJw

par **Georges Baladin** Mar 5 Déc - 1:16

Non non j'ai pas envie de lire Hegel. J'aimerai que tu m'expliques avec tes mots, ce que tu as compris du Capital de Karl Marx.

par **Revanchisti** Mar 5 Déc - 7:53

C'est une étude du capitalisme à l'époque de Marx.

3 Volumes, pas compressible ni possible à résumer.

par Contenu sponsorisé

La collaboration de gauche de 1939 à 1945

La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945