Discussions théologiques
+4
zarathustra
dany26
Frère Barnabé
Revanchisti
8 participants
Page 12 sur 19
Page 12 sur 19 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 15 ... 19
Re: Discussions théologiques
Dédé 2B a écrit:OBSCURANTISMEFrère Barnabé a écrit:l'obscurantisme , c'est de s'emprisonner dans sa prison doré , comme toi par excemple (dany) , qui comme dédé rejettent mes témoignages!
bref pas la peine que tu fasses la leçon de moral , que tu ne l'applique pas sur toi , et que tu oses dire (écrire)que c'est nous les moyenâgeux !
Attitude de ceux qui s'opposent à la diffusion de l'instruction, de la culture.
comme par excemple toi et dany , ! en voulant me faire passer pour un demeuré à enfermer!
= dans la dénigration morale et spirituelle de la personne qui en débat , et apporte des témoignages propre à lui
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
les témoignages d'un schizophrène restent des témoignages d'un malade du bulbe !! A moins qu'il se drogue régulièrement, mais c'est un autre problèmeDédé 2B a écrit:
OBSCURANTISME
Attitude de ceux qui s'opposent à la diffusion de l'instruction, de la culture.
Il n'arrive pas à comprendre la différence entre le rêve et la réalité, c'est maladif!!Je confirme
raison pour laquelle je l'ignore, cela me fait gagner du temps
pour revenir au sujet , personne n'est capable par la raison d'expliquer une telle débilité, désolé .
aucun croyant osera dire que c'est une erreur monumentale de la part de l'église du 4eme siècle , qui a élevé cette aberration de l'esprit, au niveau d'un dogme, dans le seul but d'intégrer les Ariens (disciples d'Arius) , dans l'orthodoxie chrétienne qui se mettait enfin en place .
j'attends toujours une explication personnelle de Trololo , qui se limite à faire des copies collés , sans les comprendre comme beaucoup !!!
Et oui beaucoup se contentent de croire, sans chercher à comprendre , c'est comme cela , c'est plus simple
Amicalement
Dernière édition par dany26 le Sam 13 Mai 2023 - 18:52, édité 1 fois
dany26- Vénérable
- Messages : 10001
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Discussions théologiques
continus à faire le propagandiste de l'athéisme , comme quoi tu prouves que tu es athée sur le fond aussi et non pas de raison(qui n'est qu'un mensonge de ta part ) mais de forme par ta réponse , bref t'es un manipulateur de la propagande athée , pour ne pas dire faire du lavage de cerveaux à des fin propagandiste de l'athéisme ! et pourtant mes témoignages sur le terrain en action confirment les écrits du Saint Esprit dans les Evangiles (au moins une trentaine de versets ) qui te le détailles avec précision , dans Ses Attributions , son role ,son but !!!dany26 a écrit:les témoignages d'un schizophrène restent des témoignages d'un malade du bulbe !! A moins qu'ils se drogue régulièrement, mais c'est un autre problèmeDédé 2B a écrit:
OBSCURANTISME
Attitude de ceux qui s'opposent à la diffusion de l'instruction, de la culture.
Dernière édition par Frère Barnabé le Sam 13 Mai 2023 - 14:15, édité 1 fois
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
dany26 a écrit:Monsieur Trololo a écrit:Nestorius a écrit:Ceux qui deviennent fils par appropriation et par déclaration, sont les fils de celui dont ils sont nés, non par la chair, ni par le sang, mais par la volonté et l'amour de celui qui n'a pas de corps, et il devient lui-même leur corps en tant que Père par appropriation, par amour et par déclaration ; de même aussi, Dieu le Verbe « qui est venu chez les siens », a donné (même) faculté à ceux qui l'on reçut, l'ont confessé, et ont cru en son nom : il ne leur était pas donné de devenir les enfants de Dieu, à ceux qui ne sont nés ni du sang, ni de la volonté delà chair, ni de la çolonté de l'homme — car c'est ce qu'ils auraient dû posséder auparavant dans leur nature — mais de Dieu par adoption.
Je suis désolé Dany mais vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Ce qui est dit en gras à du sens et c'est même assez clair.
La notion de fils de Dieu est exprimée clairement, on devient fils de Dieu non par le corps mais par adoption.
Comme un disciple apprend de son maitre, jusqu'a devenir maitre lui même en grandissant.
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Frère Barnabé aime ce message
Re: Discussions théologiques
il est certain sans l'aide et l'appui du Saint Esprit ,nous n'avancerions pas d'un micron de millimètre , et tu le constates sur toi qui ne l'a pas , et quand on est passionné comme tu te l'ai autodéclaré ,on prend son temps et non pas d'en perdre!dany26 a écrit:les témoignages d'un schizophrène restent des témoignages d'un malade du bulbe !! A moins qu'ils se drogue régulièrement, mais c'est un autre problèmeDédé 2B a écrit:
OBSCURANTISME
Attitude de ceux qui s'opposent à la diffusion de l'instruction, de la culture.
Il n'arrive pas à comprendre la différence entre le rêve et la réalité, c'est maladif!!Je confirme
raison pour laquelle je l'ignore, cela me fait gagner du temps
Cordialement !!!
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
Frère Barnabé a écrit:il est certain sans l'aide et l'appui du Saint Esprit ,nous n'avancerions pas d'un micron de millimètre
Bah on peut avancer par ses actes aussi, tout ne vient pas du Saint Esprit. L'aide Saint Esprit ne concerne que certaines personnes comme toi, la plupart des gens ne deviennent meilleurs qu'a force de persévérance et par leurs actes en suivant la voie montrée par Jésus.
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Discussions théologiques
on constatera que sans Lui tout est figé , regardez l'islam (le coran) , l'hébraïsme (la Thora), l'hindouisme etc etc etc etc ! , c'est en ce sens là mon raisonnement !!!Monsieur Trololo a écrit:Frère Barnabé a écrit:il est certain sans l'aide et l'appui du Saint Esprit ,nous n'avancerions pas d'un micron de millimètre
Bah on peut avancer par ses actes aussi, tout ne vient pas du Saint Esprit. L'aide Saint Esprit ne concerne que certaines personnes comme toi, la plupart des gens ne deviennent meilleurs qu'a force de persévérance et par leurs actes en suivant la voie montrée par Jésus.
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
L'Hindouisme n'est pas monothéiste....
André de Montalembert- Vénérable
- Messages : 10554
Date d'inscription : 13/12/2022
Age : 81
Localisation : Lucciana
Re: Discussions théologiques
Dédé 2B a écrit:L'Hindouisme n'est pas monothéiste....
j'ai bien écrit ,etc etc etc !
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
Frère Barnabé a écrit:on constatera que sans Lui tout est figé , regardez l'islam (le coran) , l'hébraïsme (la Thora), l'hindouisme etc etc etc etc ! , c'est en ce sens là mon raisonnement !!!
Je ne connais pas suffisament ces religions pour m'avancer sur ce point. Si la civilisation Islamique et Hindoue semblent en effet un peu "figées", je ne suis pas sûr qu'on puisse le dire concernant la civilisation hébraique.
Mais effectivement peut-être que ce qui nous apparait moderne chez les ju.ifs vient de leur contact avec l'occident et d'avoir grandit au sein de la civilisation chrétienne, car si on ne considère que les ju.ifs orthodoxes ceux-ci semblent en effet figés dans le passé...
Mais ne connaissant pas assez ces cultures je ne peux rien affirmer c'est juste un ressenti, je ne m'avancerais pas plus.
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Discussions théologiques
"
Tu confonds croire que ........et etre fils de dieu !!!
je confirme ras le bol de ces methodes obscurantistes , désolé !!
Je connais toutes ces methodes à la ....... pour les avoir pratiquées moi même quand j'étais crédule!!!
C'est mon problème étant passé par là je connais toutes les methodes utilisées pour endormir les masses
amicalement
Alors vas y que veut dire ce passage , pour ceux qui comme moi savent que dieu est un mythe imaginé par les homme 1400 ans avant JCMonsieur Trololo" a dit
Je suis désolé Dany mais vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Ce qui est dit en gras à du sens et c'est même assez clair.
Cela n'a aucun sens pour etre fils il faut jusqu'à preuve du contraire un lien biologique!!La notion de fils de Dieu est exprimée clairement, on devient fils de Dieu non par le corps mais par adoption.
Tu confonds croire que ........et etre fils de dieu !!!
je suis d'accord , mais dépasser le maitre ou devenir le maitre, cela ne veut pas dire etre le fils du maitre!!!Comme un disciple apprend de son maitre, jusqu’à devenir maitre lui même en grandissant.
je confirme ras le bol de ces methodes obscurantistes , désolé !!
Je connais toutes ces methodes à la ....... pour les avoir pratiquées moi même quand j'étais crédule!!!
C'est mon problème étant passé par là je connais toutes les methodes utilisées pour endormir les masses
amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10001
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Discussions théologiques
c'est un polythéisme , avec une tendance hénothéisme à savoir élever en dieu supérieur Shiva , d'un panthéon de nombreux autres dieux!!!Dédé 2B a écrit:L'Hindouisme n'est pas monothéiste....
C'est le trait d'union entre le polythéisme et le monothéisme dans l'histoire des religions de l'humanité
Amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10001
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Discussions théologiques
dany26 a écrit:Cela n'a aucun sens pour etre fils il faut jusqu'à preuve du contraire un lien biologique!!
Bah non, puisque qu'il s'agit ici de fils dans le sens "fils adoptif". C'est vous qui confondez le Père avec le Géniteur, le père est celui qui vous éleve et pas nécessairement le géniteur.
D'ailleurs pour moi les géniteurs qui n'élevent pas leurs enfants ne méritent pas le nom de "père" mais c'est un autre débat.
dany26 a écrit:je suis d'accord , mais dépasser le maitre ou devenir le maitre, cela ne veut pas dire etre le fils du maitre!!!
je confirme ras le bol de ces methodes obscurantistes , désolé !!
Je connais toutes ces methodes à la ....... pour les avoir pratiquées moi même quand j'étais crédule!!!
C'est mon problème étant passé par là je connais toutes les methodes utilisées pour endormir les masses
amicalement
Fils ADOPTIF !!!!!
C'est quoi que tu ne comprends pas là dedans ???
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Discussions théologiques
Monsieur Trololo a écrit:dany26 a écrit:Cela n'a aucun sens pour etre fils il faut jusqu'à preuve du contraire un lien biologique!!
Bah non, puisque qu'il s'agit ici de fils dans le sens "fils adoptif". C'est vous qui confondez le Père avec le Géniteur, le père est celui qui vous éleve et pas nécessairement le géniteur.
D'ailleurs pour moi les géniteurs qui n'élevent pas leurs enfants ne méritent pas le nom de "père" mais c'est un autre débat.dany26 a écrit:je suis d'accord , mais dépasser le maitre ou devenir le maitre, cela ne veut pas dire etre le fils du maitre!!!
je confirme ras le bol de ces methodes obscurantistes , désolé !!
Je connais toutes ces methodes à la ....... pour les avoir pratiquées moi même quand j'étais crédule!!!
C'est mon problème étant passé par là je connais toutes les methodes utilisées pour endormir les masses
amicalement
Fils ADOPTIF !!!!!
C'est quoi que tu ne comprends pas là dedans ???
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
zarathustra- Sage
- Messages : 3689
Date d'inscription : 12/02/2023
Re: Discussions théologiques
ce n'est pas écrit en clair, donc comme d'habitudes : phrases à tirroirs , qui ne veulent rien dire et que chacun interprete à sa façon "!!!merci je connais"Monsieur Trololo" a dit
Bah non, puisque qu'il s'agit ici de fils dans le sens "fils adoptif". C'est vous qui confondez le Père avec le Géniteur, le père est celui qui vous éleve et pas nécessairement le géniteur.
pour toi , !!! C'est le principe de l'interprétation tout le monde fait sa soupe, avec des phrases qui ne veulent rien dire !!!D'ailleurs pour moi les géniteurs qui n'élevent pas leurs enfants ne méritent pas le nom de "père" mais c'est un autre débat.
Merci comme je te le disais je connais !!
rien de plus simple, où lis tu le mot adoptif dans le texte de Nestor ? Je confirme donc tu fais comme tous les croyants , tous les crédules, tu te fais bercer par des phrases alambiquées qui ne veulent rien dire, et tu l’interprètes à ta façon !!!Fils ADOPTIF !!!!!
C'est quoi que tu ne comprends pas là dedans ???
C'est exactement ce que tu fais quand je dis que tous les textes religeiux, et en particulier la bible, sont de fabuleux révélateurs pys !! ils sont souvent nébuleux, à tiroir, ésotérique, etc etc Et chacun l'interprete à sa façon , au travers de sa propre sensibilité .
Pour faire simple ils font ressortir le plus profond de soi même (le fameux moi ), qui permet en définitive de se réveler à soi même ce que l'on croit simplement .
D'où la fameuse vérité qui de fait est sa propre vérité !!
Amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10001
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Discussions théologiques
merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10001
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
zarathustra aime ce message
Re: Discussions théologiques
dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ils utilisent leur imagination intrinsèque comme moyen de déduction. Or, une déduction se base sur des faits établis. Jésus disait quoi et parlait comment... Cela suffit pour comprendre qui est Jésus réellement
zarathustra- Sage
- Messages : 3689
Date d'inscription : 12/02/2023
Re: Discussions théologiques
Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Monsieur Trololo aime ce message
Re: Discussions théologiques
Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?
zarathustra- Sage
- Messages : 3689
Date d'inscription : 12/02/2023
Re: Discussions théologiques
zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?
Non
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?Non
C'est bien! Il est fils de qui? Soyez pas timide!
zarathustra- Sage
- Messages : 3689
Date d'inscription : 12/02/2023
Re: Discussions théologiques
zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?Non
C'est bien! Il est fils de qui? Soyez pas timide!
pourquoi timide???pfffff
il est le Fils de Dieu,sinon il n'aurait par eu les Pouvoirs pour faire des miracles
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?Non
C'est bien! Il est fils de qui? Soyez pas timide!pourquoi timide???pfffffil est le Fils de Dieu,sinon il n'aurait par eu les Pouvoirs pour faire des miracles
Adoptif ou pas?
Moise faisait des miracles. L'un a marché sur l'eau. L'autre plus fort a coupé la mer en deux et a fait traverser son peuple !!!!!
zarathustra- Sage
- Messages : 3689
Date d'inscription : 12/02/2023
Re: Discussions théologiques
zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?Non
C'est bien! Il est fils de qui? Soyez pas timide!pourquoi timide???pfffffil est le Fils de Dieu,sinon il n'aurait par eu les Pouvoirs pour faire des miracles
Adoptif ou pas?
Moise faisait des miracles.
moise ne faisait pas des miracles , mais des fléaux par le baton de patriarche!
et rien de miracles avec ses mains
Dernière édition par Frère Barnabé le Dim 14 Mai 2023 - 6:32, édité 1 fois
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Discussions théologiques
Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:zarathustra a écrit:Frère Barnabé a écrit:Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)dany26 a écrit:merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!zarathustra a écrit:
C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
je connais merci
amicalement
Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?Non
C'est bien! Il est fils de qui? Soyez pas timide!pourquoi timide???pfffffil est le Fils de Dieu,sinon il n'aurait par eu les Pouvoirs pour faire des miracles
Adoptif ou pas?
Moise faisait des miracles.moise ne faisait pas des miracles , mais des fléaux par le baton de patriarche!
Tu connais rien à la bible toi! Sidérant
https://www.connaitrepourvivre.com/post/versets-bibliques-sur-les-miracles-de-moise
zarathustra- Sage
- Messages : 3689
Date d'inscription : 12/02/2023
Page 12 sur 19 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 15 ... 19
Sujets similaires
» Discussions de comptoir
» Discussions politiques pour dissiper les mal entendus.
» "Des discussions franches et sincères, se parler c'est déjà une bonne chose"
» Discussions politiques pour dissiper les mal entendus.
» "Des discussions franches et sincères, se parler c'est déjà une bonne chose"
Page 12 sur 19
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum