Re: Discussions théologiques

par zarathustra Mer 17 Mai - 8:00

Voilà bois un peu pour l'instant et après essaie de comprendre le texte

par **Frère Barnabé** Mer 17 Mai - 10:09

zarathustra a écrit:Voilà bois un peu pour l'instant et après essaie de comprendre le texte

je te pardonne de tes propos sur moi !

par **dany26** Mer 17 Mai - 17:35

Dédé 2B a écrit:
La foi est le fait d'avoir une croyance en Dieu, le contraire donc de l'athée.
Encore un bel oxymore de Barnabé et son pote Sintesprit!

c'est simplement de la connerie à l'état pur de la part de Barnabé !!raison pour laquelle je l'ignore !!
Il est impossible de faire d'un mulet un cheval de course !!!un mulet reste un mulet !!!
Heureusement qu'ils ne se reproduisent pas Discussions théologiques - Page 16 518364

Discussions théologiques - Page 16 518364

C'est pas dans la bible, mais c'est une vérité simple à voir !!

amicalement

par **Frère Barnabé** Mer 17 Mai - 17:42

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
La foi est le fait d'avoir une croyance en Dieu, le contraire donc de l'athée.
Encore un bel oxymore de Barnabé et son pote Sintesprit!
non c'est simplement de la connerie à l'état pur!!raison pour laquelle je l'ignore !!
Il est impossible de faire un cheval de course avec un mulet !!!
C'est pas dans la bible, mais c'est une vérité simple à voir !!

temps que tu n'a pas reçu le Saint Esprit pour le connaitre et le comprendre , tu restes un mulet , car pour toi( et non pas selon toi)c'est impossible puisque tu ne l'a pas reçu !!!

par **André de Montalembert** Mer 17 Mai - 17:55

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
La foi est le fait d'avoir une croyance en Dieu, le contraire donc de l'athée.
Encore un bel oxymore de Barnabé et son pote Sintesprit!
non c'est simplement de la connerie à l'état pur!!raison pour laquelle je l'ignore !!
Il est impossible de faire un cheval de course avec un mulet !!!
C'est pas dans la bible, mais c'est une vérité simple à voir !!

temps que tu n'a pas reçu le Saint Esprit pour le connaitre et le comprendre , tu restes un mulet , car pour toi( et non pas selon toi)c'est impossible puisque tu ne l'a pas reçu !!!

Le peu qui disent qui l'ont reçus sont soignés, çà coute cher à la société!
Moi 6/7 ans de séminaires et autant d'école catho mont permis de savoir ce qu'ils entendaient par St Esprit! J'ai compris où était un sain cerveau!

par **dany26** Mer 17 Mai - 18:10

Dédé 2B a écrit:
Le peu qui disent qui l'ont reçus sont soignés, çà coute cher à la société!
Moi 6/7 ans de séminaires et autant d'école catho mont permis de savoir ce qu'ils entendaient par St Esprit! J'ai compris où était un sain cerveau!

dites à l'enclume que moi aussi pendant quelques années j'étais comme lui, mais j'ai cherché à comprendre , et .............j'ai compris !!!

que l'on me prenait pour un c...........rédule!!

détail historique il a fallut attendre le 4eme siècle pour voir enfin apparaitre le saint esprit consubstantiel au père et au fils !!!Sacrée énigme là encore

amicalement
détail théologique l'esprit saint (esprit de dieu ), de l'ancien testament , est devenu (par miracle encore ), le saint esprit consubstantiel au père et au fils , seulement au 4eme siècle lors du concile de Constantinople en 381!! source voir les symbole de Constantinople Nicée et Constantinople l'orante 1963, page 182 et 183 où vous avez tout le crédo !!
et oui dans le crédo de Nicée JC n'est consubstantiel qu'au père, et le fameux esprit saint est encore dans les textes !!!
CQFD

par **Frère Barnabé** Mer 17 Mai - 19:13

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
La foi est le fait d'avoir une croyance en Dieu, le contraire donc de l'athée.
Encore un bel oxymore de Barnabé et son pote Sintesprit!
non c'est simplement de la connerie à l'état pur!!raison pour laquelle je l'ignore !!
Il est impossible de faire un cheval de course avec un mulet !!!
C'est pas dans la bible, mais c'est une vérité simple à voir !!

temps que tu n'a pas reçu le Saint Esprit pour le connaitre et le comprendre , tu restes un mulet , car pour toi( et non pas selon toi)c'est impossible puisque tu ne l'a pas reçu !!!
Le peu qui disent qui l'ont reçus sont soignés, çà coute cher à la société!

si l'athée existe vraiment , il ne dirait jamais ça ! car vois tu chez vous rien n'existent de celà à l'interieur quà l'extérieur de soi même !donc cela devrait être impossible que les athées disent ça !

par **Frère Barnabé** Mer 17 Mai - 19:15

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Le peu qui disent qui l'ont reçus sont soignés, çà coute cher à la société!
Moi 6/7 ans de séminaires et autant d'école catho mont permis de savoir ce qu'ils entendaient par St Esprit! J'ai compris où était un sain cerveau!
dites à l'enclume que moi aussi pendant quelques années j'étais comme lui, mais j'ai cherché à comprendre , et .............j'ai compris !!!

que l'on me prenait pour un c...........rédule!!

Seul Un Corniaud de Ton Espèce me voit en enclume !

TU N'AS JAMAIS ETE COMME MOI , combien de fois dois JE te le dire , Minable et demeuré que t'es???

sinon prouves le (si tu trouves ça dans mes écrits sur ce forum que j'était comme toi , de ma naissance à tes trente ans) , vu que tu écris que t'es précis!!!

par **dany26** Jeu 18 Mai - 21:39

détail historique il a fallut attendre le 4eme siècle pour voir enfin apparaitre le saint esprit consubstantiel au père et au fils !!!Sacrée énigme là encore

détail théologique l'esprit saint (esprit de dieu ), de l'ancien testament , est devenu (par miracle encore ), le saint esprit consubstantiel au père et au fils , seulement au 4eme siècle lors du concile de Constantinople en 381!! source voir les symbole de Constantinople Nicée et Constantinople
Preuve : l'orante 1963, page 182 et 183 où vous avez tout le crédo !!
ou le compte rendu de ce concile

et oui dans le crédo de Nicée JC n'est consubstantiel qu'au père, et le fameux esprit saint est encore dans les textes !!!
CQFD

amicalement

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mai - 21:56

dany26 a écrit:détail historique il a fallut attendre le 4eme siècle pour voir enfin apparaitre le saint esprit consubstantiel au père et au fils !!!Sacrée énigme là encore

détail théologique l'esprit saint (esprit de dieu ), de l'ancien testament , est devenu (par miracle encore ), le saint esprit consubstantiel au père et au fils , seulement au 4eme siècle lors du concile de Constantinople en 381!! source voir les symbole de Constantinople Nicée et Constantinople
Preuve : l'orante 1963, page 182 et 183 où vous avez tout le crédo !!
ou le compte rendu de ce concile

et oui dans le crédo de Nicée JC n'est consubstantiel qu'au père, et le fameux esprit saint est encore dans les textes !!!
CQFD

toi tu parles de détails historique , qui selon moi ressemblent plus à des compléments d'enquête!!!
ne pas confondre l'Esprit de Dieu , et l'Esprit Saint qui vient du Saint Esprit que Dieu l'a crée pour aider Son Fils, Ses Disciples et les Elu(e)s , bref dédicacé et cadeau à Son Fils !!!
pour preuve que le Saint Esprit Est,j'en témoigne et le démontre comment il fonctionne avec moi , que dany fait les 3 singes ou l'autruche sa tête sous le sable pour ne pas vouloir l'admettre !!!

par zarathustra Jeu 18 Mai - 22:00

Dany...tu te fais des illusions. Tu comprends rien. Tu as les bases de la compréhension mais ton logiciel est bloqué à la première couche. Tu vas pas au fond de ton raisonnement. Tu t'arrêtes là où s'arrête tes maîtres à penser. Tu es un formaté du système matérialiste. Vole de tes propres ailes. Goûte à la liberté de penser. Tu finiras musulman par l'intelligence. Inch

par **Monsieur Trololo** Jeu 18 Mai - 22:03

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mai - 22:06

zarathustra a écrit:Dany...tu te fais des illusions. Tu comprends rien. Tu as les bases de la compréhension mais ton logiciel est bloqué à la première couche. Tu vas pas au fond de ton raisonnement. Tu t'arrêtes là où s'arrête tes maîtres à penser. Tu es un formaté du système matérialiste. Vole de tes propres ailes. Goûte à la liberté de penser. Tu finiras musulman par l'intelligence. Inch

pas besoin que tu le pousses , il s'enfonce tout seul !!!

par **dany26** Ven 19 Mai - 10:46

"zarathustra" a dit Dany...tu te fais des illusions.

déjà répondu , je regarde les religions , et le phénomène religieux au travers de la véritable histoire des religions, et de toutes les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet !! pour la xeme fois x

Tu comprends rien.

tu dois vouloir dire, tu refuses de croire, sans chercher à comprendre !!
Je suis d'accord, raison pour laquelle j'ai cherché à savoir après avoir cru, et j'ai compris que toutes les religions et sectes (une religion étant une secte qui a réussi), sont simplement de fabuleux placebos qui rassurent ceux qui en ont besoin , comme toi !'

Tu as les bases de la compréhension mais ton logiciel est bloqué à la première couche. Tu vas pas au fond de ton raisonnement. Tu t'arrêtes là où s'arrête tes maîtres à penser. Tu es un formaté du système matérialiste. Vole de tes propres ailes.

tu sembles ignorer que j'ai été croyant chretien convaincu pendant plus de 30 ans , et c'est en sortant de la sphère des maitres à penser (qui peuvent etre chrétiens, musulmans , bouddhistes etc etc !!)
que je suis sortis de cet état obscurantiste d'un autre age !!

Goûte à la liberté de penser. Tu finiras musulman par l'intelligence.

excuse moi mais tu dis encore n'importe quoi, tu demandes de sortir de la sphère des maitres à penser , pour rentrer dans une autre sphère celle des musulmans !!! tu te contredis toi même!!
De plus je connais certainement mieux les religions, christianisme, islam, judaisme , bouddhisme , shintoïsme ¨, etc etc que vous tous , car contrairement aux crédules je n'ai plus besoin de merveilleux (de divinités pour me rassurer )!!
je dis bien connaitre , pas croire à .........
tu fais exactement ce que je dénonce, depuis toujours, le danger mortel de notre siècle , vouloir prouver(voir le souligné ) , que seule sa religion est la bonne, alors que l'islam est l'une des dernières imaginée par l'homme , en 622 seulement !!
aucune et je pèse mes mots ne connait les réponses aux 3 questions fondamentales piliers de toutes les religions et sectes , désolé de te l'apprendre !!
Par contre toutes croient détenir la fameuse vérité au détriment des autres, tout le danger est là!!!

Amicalement

par **dany26** Ven 19 Mai - 11:06

à trololo !!
Je constate encore que tu n'as pas répondu à ma demande suite à une de tes interventions merdiques à savoir, quand je te disais cela :
Merci de m'indiquer un seul père apostolique qui interprétait ces vieux textes, je n'en connais pas!!! tous au contraire utilisent l'AT d'une façon littérale
voir la Didaché, Clement, Polycarpe, et me dire où tu lis cela ?Exemple Clement croit à l'histoire, d’Adam de Eve, de abel et de cain !!!D'après son premier épitre qu'on lui attribue

j'attends toujours que tu me montre où ces pères interprètent!!
je rappelle qu'il a fallut attendre Philon d'alexandrie , pour qu'un philosophe grec constate de lui même les énormités de la genèse pour les interpreter , pour venir au secours de ces vieux textes !!
Philon l'un des créateurs de l'allégorisme religieux!!!

J'attends donc
amicalement

par **Ferdinand de Talmont** Ven 19 Mai - 11:12

dany26 a écrit:détail historique il a fallut attendre le 4eme siècle pour voir enfin apparaitre le saint esprit consubstantiel au père et au fils !!!Sacrée énigme là encore

Savez-vous que la découverte de l'électricité n'est que du 18e siècle ? Pourtant elle a toujours existé.

par **dany26** Ven 19 Mai - 12:30

Ferdinand de Talmont a écrit:
Savez-vous que la découverte de l'électricité n'est que du 18e siècle ? Pourtant elle a toujours existé.

quel rapport avec le sujet ?
rassure moi tu ne sais pas que l’électricité c'est factuel , que tout le monde peut constater !!!
Sais tu de ton coté qu'avant 1400 ans avant JC , aucun homme n'avait imaginé un dieu unique omnitout et interventionniste !!
l’électricité est simple à démontrer , un mythe qui a pour origine l'imaginaire humain, c'est impossible

Amicalement

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mai - 12:42

dany26 a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:
Savez-vous que la découverte de l'électricité n'est que du 18e siècle ? Pourtant elle a toujours existé.
quel rapport avec le sujet ?
rassure moi tu ne sais pas que l’électricité c'est factuel , que tout le monde peut constater !!!
Sais tu de ton coté qu'avant 1400 ans avant JC , aucun homme n'avait imaginé un dieu unique omnitout et interventionniste !!
l’électricité est simple à démontrer , un mythe qui a pour origine l'imaginaire humain, c'est impossible

donc selon toi , il y a des parties vraies et réelle dans les mythes(historiquement)???

par **André de Montalembert** Ven 19 Mai - 15:10

Pour les mythes le meilleur pour les combattre ce sont des bouquets de menthe. Des boules de coton ou des morceaux de papier journal, humectés avec quelques gouttes d'un mélange d'huiles essentielles de cèdre, de lavande, de citron, de menthe . Des marrons qui en séchant dégagent une odeur répulsive.
------------
Un mythe est une construction imaginaire qui se veut explicative des phénomènes cosmiques, psychologiques et sociaux et surtout fondatrice d'une pratique sociale en fonction des valeurs fondamentales d'une communauté à la recherche de sa cohésion1. Il est porté à l'origine par une tradition orale, à, l'image de dieux et déesses qui proposent une explication pour certains aspects fondamentaux du monde et de la société qui a forgé ou qui véhicule ces mythes :

la création du monde (cosmogonie), de l'espèce humaine (anthropogonie) et des divinités (théogonie) ;
les phénomènes naturels astronomiques, météorologiques, géologiques (astromythologie, géomythologie) ;
le statut de l'être humain, et notamment ses rapports avec le divin, avec la nature, avec les autres individus (d'un autre sexe, d'un autre groupe) ;
la genèse d'une société humaine et ses relations avec les autres sociétés.

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mai - 15:27

Dédé 2B a écrit:Pour les mythes le meilleur pour les combattre ce sont des bouquets de menthe. Des boules de coton ou des morceaux de papier journal, humectés avec quelques gouttes d'un mélange d'huiles essentielles de cèdre, de lavande, de citron, de menthe . Des marrons qui en séchant dégagent une odeur répulsive.
------------
Un mythe est une construction imaginaire qui se veut explicative des phénomènes cosmiques, psychologiques et sociaux et surtout fondatrice d'une pratique sociale en fonction des valeurs fondamentales d'une communauté à la recherche de sa cohésion1. Il est porté à l'origine par une tradition orale, à, l'image de dieux et déesses qui proposent une explication pour certains aspects fondamentaux du monde et de la société qui a forgé ou qui véhicule ces mythes :

la création du monde (cosmogonie), de l'espèce humaine (anthropogonie) et des divinités (théogonie) ;
les phénomènes naturels astronomiques, météorologiques, géologiques (astromythologie, géomythologie) ;
le statut de l'être humain, et notamment ses rapports avec le divin, avec la nature, avec les autres individus (d'un autre sexe, d'un autre groupe) ;
la genèse d'une société humaine et ses relations avec les autres sociétés.

être athée c'est la mythologie du vide dans son espace! Discussions théologiques - Page 16 518364

par **dany26** Sam 20 Mai - 17:30

à trololo !!
Je constate encore que tu n'as pas répondu à ma demande suite à une de tes interventions merdiques à savoir, quand je te disais cela :
Merci de m'indiquer un seul père apostolique qui interprétait ces vieux textes, je n'en connais pas!!! tous au contraire utilisent l'AT d'une façon littérale
voir la Didaché, Clement, Polycarpe, et me dire où tu lis cela ?Exemple Clement croit à l'histoire, d’Adam de Eve, de abel et de cain !!!D'après son premier épitre qu'on lui attribue

j'attends toujours que tu me montre où ces pères interprètent!!
je rappelle qu'il a fallut attendre Philon d'alexandrie , pour qu'un philosophe grec constate de lui même les énormités de la genèse pour les interpreter , pour venir au secours de ces vieux textes !!
Philon l'un des créateurs de l'allégorisme religieux!!!

J'attends donc
amicalement

par **dany26** Ven 26 Mai - 21:37

et j'attends toujours la réponse !!
Amicalement

par **Monsieur Trololo** Ven 26 Mai - 22:05

Je ne suis pas responsable des interprétations de ces gens, moi j'ai la mienne !

Et ce ne sont pas les schismes qui manquent pour nous prouver qu'il y avait plusieur interprétations de ces vieux textes.

par **dany26** Sam 27 Mai - 8:06

"

Monsieur Trololo" a dit Je ne suis pas responsable des interprétations de ces gens, moi j'ai la mienne !

mais surtout tu ne réponds toujours pas à ma question
il y a aucune responsabilité à craindre quand on interprété ces vieux textes !! C'est juste pour expliquer que ces vieux livres dits sacrées sont bourrés d'erreurs, que le croyant refuse de les voir, et qu'en interprétant ces vieux textes deviennent de fabuleux révélateurs psy .
Cela explique en partie de phénomène de la croyance !!
Par l'interprétation on se revéle à soi même ce que le crédule à envie d'entendre !!
Et je me repete c'est très bien comme cela !!
seul détail important on n'a pas le droit de de c'est la vérité, mais c'est sa propre vérité révélé à soi même !!
donc pour aller plus loin dans la réflexion ce n'est pas la révélation de dieu à l'homme, la fameuse transcendance , mais la révélation de l'homme à lui même, l'immanence

Et ce ne sont pas les schismes qui manquent pour nous prouver qu'il y avait plusieurs interprétations de ces vieux textes.

merci, tu confirme enfin une grande partie des propos que j'essaye de vous expliquer .
D'où l'impossibilité de parler de vérité universelle, au détriment des autres croyances !!enfin tu as compris , l'accouchement aura été long !!!

amicalement

par zarathustra Sam 27 Mai - 10:43

Monsieur Trololo a écrit:Je ne suis pas responsable des interprétations de ces gens, moi j'ai la mienne !

Tu as réussi à créer ta secte?

par Contenu sponsorisé